秦朝對於關內外治理有什麼區別？

1樓：

呃，這個問題冒昧答一下，感謝諸位厚愛。

雖然秦國講究「有法可依，依法治國，有法必依，執法必嚴「（我去看看水表哈），還是多少有一些不同的，充分體現了」因地制宜、因時制宜、因人制宜「的科學發展觀，哦不，大秦行法觀：

1、對巴蜀的異法而治。秦惠王並巴蜀後，沒急著完全同化，還是先保留蜀王，安插了蜀相，後來幾次叛亂，平定之後名正言順的推行郡縣制了。至於秦王和蜀地首領的約定，簡直萌的可以當段子看，有興趣的自己找吧，不搬運了。

差異主要體現在賦稅要低於關中老秦，交的東西也不一樣，原則是便於當地老百姓籌措。

2、新並六國地。這些地方不同於關中地區，浸淫秦法百多年，令行令止如手指臂，所以在前期會有乙個緩衝期。最典型的如秦並南韓南陽後，南陽守騰為了宣傳秦法而屢次發布文告，裡面很多東西值得咀嚼。

這個過程很漫長和痛苦，文化差異越大，難度越大。楚國的事情大家都看到了。

3、滅國之戰後，把新並地居住的豪強、富賈、大戶等強遷關中或者遠徙他鄉。這個是關中舊秦所沒有的的。刻山勒石也主要集中在關外六國故地，這個是秦始皇的最愛——當然，他之前的諸位大佬也沒這機會。

4、蒙恬開發新秦中地區。作為王（帝）國北障，蒙恬將（此處將為動詞）軍十餘年打造出後來塞上江南的雛形，以至於到了漢朝」新秦「還被作為暴發戶的代名詞。雖然沒有具體措施，但想來自產自銷的屯邊戍守應該於其他地區不同。

與此類似的還有任囂趙佗治理南越，少不了懷柔和從簡。

先這麼多，回頭想到再補。