1樓：秋里
因為全幅的底比殘幅的底大了一倍以上。即使殘幅只有2400萬，其畫素密度也比全幅高。而你感覺到的清晰，是由畫素密度帶來的。
2樓：35435ng
這可能是見過的水平最差的問題，或者說是見過最愚蠢的引戰問題，以至於根本沒有一點點的耐心去解釋到底什麼樣的要素會影響成像感官，而留下一句:
題主怕是知乎上見過最糟糕的發問者了。
3樓：王星寰
這屆問題水平太差了。
鏡頭銳度
銳化力度
銳化邊緣半徑
對焦點快門速度
光圈光照條件
感光度降噪力度
影響清晰度的因素不勝列舉，唯獨跟那一千來萬畫素沒啥關係。
4樓：大叔
這裡面牽扯到的因素可能有點多，但是，我覺得最重要的是：兩款機器的顯示屏不同造成的。
D800顯示屏尺寸：3.2英吋
顯示屏畫素： 92萬畫素液晶屏
M6顯示屏尺寸：3英吋
顯示屏畫素：104萬畫素液晶屏
D800 的顯示屏大而畫素少
M6 的顯示屏小而畫素多
這樣就造成在相機的顯示屏上看，D800的清晰度不如M6，這是顯示屏的清晰度造成的。
如果，放在電腦顯示器上看，尤其是好一些的顯示器上看，引數相同的前提下D800的清晰度應該大大好於M6。
這裡還有可能是出廠設定中的引數就不同，雖然都是出廠設定可是銳度上就已經有不同了。還會有其他的原因，很難做到完全的引數相同，這就是我說的「牽扯到的因素多」。不過，理論上說應該是3600萬畫素的成像要大大好於2400萬畫素的。
相同的案例，且存在勝訴判例的情況下為何還會敗訴？
中國不是判例法國家，先前的判例最多只是參考。當然從11年開始最高院開始發布指導性判例，隨著這些判例的覆蓋面越來越廣，以後會在一定範圍避免同案不同判的現象，但相比起英美法系幾百年浩如煙海的先例，這些判例的覆蓋面還是很有限的。 凱風 中國1年前開啟重要的判例法改革程序，請您稍加注意，目前進展不錯，最高法...
為什麼在戰爭時期，在彈盡糧絕相同的情況下，西方大多會選擇投降，而東方大多選擇同歸於盡？
王平 西方的戰爭歷來以貴族戰爭為主，一直到一戰軍官都是以貴族為主，這種戰爭形態類似於中國春秋時期的貴族戰爭。這種戰爭是以利益為導向，打仗跟做生意一樣，不是你死我活這麼激烈，抓住對方往往圖的是財，對方贖回才是勝利方最希望看到的。中國春秋時代的戰爭也不殘酷，甚至在戰場上講周禮，互相禮讓。但是中國從戰國開...
明明自己有錢，在不缺錢的情況下，為什麼會不捨得花錢
勃物致知 說實話，身邊有錢人節儉的我見過，但他們的節儉最多就是像普通人一樣生活，教育，房子，吃飯之類的該花還是花，就是不追求其它的，像知乎er這麼省的根本沒見過，最省的知乎上見過的是月入4萬，開銷1000多，原因竟然是怕風險? 吃飽睡飽 這個我想回答一下 真的是越攢錢越想攢錢 總之覺得有錢才會有安全...