1樓：人民萬歲
公知就是公共知識分子，既然是知識分子那就是國家的財富，很多人不喜歡公知，只是他們的言論衝擊了他們的普世的價值觀無法理解，而且公知往往德高望重，受人敬仰，人們很喜歡看高樓倒塌的一瞬間
2樓：Dr.膃肭
並沒有不喜歡能給人精神帶來快活的知識分子。知識分子面對學校、面對書本之外，還面向群眾發聲，某種意義上符合「廣而教之」、「有教無類」的傳統文人思想，就是公共知識分子。
不喜歡的只是那些只願從具有階級性和意識形態化的自由主義角度看待世界的，用具有階級性和意識形態化的自由主義價值觀衡量事物、判斷事物，並聲稱除此種看待問題的方式之外統統都是錯誤的、所得出的都是謬論的，只願意在狹隘的自由主義上做文章的人，由於在公眾面前偽裝成「知識分子」的人中大多數都是這類人，導致了社會對「公知」汙名化的現象出現，進一步撕裂社會。
這類人最大的特徵是：他們不創造精神財富，他們只阻礙別人創造精神財富，侮辱別人已經創造出的精神財富。他們的「教」是「教唆」的「教」，而不是「教育」的「教」。
他們把手段當目的、把片面當純潔、把叛逆當德行、把資本當原則。
千餘年前，偉大的現實主義詩人杜甫有一首詩是對他們最針對、最準確的評價：「王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。 爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」
3樓：Nero
公知一直都在，什麼自乾五，什麼民粹，什麼自由派，都是其中的乙份子，無非都是右派，右派裡的自由派和民族主義派而已，左人被罵空談誤國的時候，這些人卻可以上天入地，嘛。
4樓：邢明
加來道雄
sean carroll
krugman
弗里德曼郎咸平霍金愛因斯坦
薩特魯迅馬克思蘇格拉底
public intellectual
public的層級：
領域內公知：加來道雄，蘇格拉底，弗里德曼跨領域公知：霍金郎咸平public知道有其人型: 弗洛伊德， 榮格，康德， lockeintellectual 的定義
研究員型：加來道雄
知識分子型：高曉松孔丘梁文道
5樓：一一
我小時候是個理想主義者。
我相信大部分自乾五的小時候都是美分（公知）。
我有一點精神潔癖，我現在還有，有時候想想自己覺得無趣又虛偽。
但是，很矛盾的一點是，我是乙個堅定的理想主義者的同時，我又是乙個絕對的實用主義者。
理想主義者有乙個極大的缺陷：總是愛把事情用對錯來分。
我小時候總是做一切我覺得對的事情，甚至我的思想也是總按「正確的想法」來思考，現在脫離了理想主義者的思考方式，有時候也會聽到，和我曾經一樣的所謂的「正確的言論」。
而對錯觀乙個絕對的缺陷是：什麼是對的，沒有乙個切實可行的衡量標準。沒有乙個可行的衡量標準是一件特別可怕的事情。
因為這個概念為什麼是對的的理由可能聽起來特有道理，但二者可能完全不相干。
學過社會學的都知道，婚姻從開創之初到現在，她的目的和作用完全和愛情不相干。但人們堅定不移的相信愛情是婚姻存在的原因。為什麼？
因為人們理所當然的認為婚姻是必然存在的。這是一種信念，而乙個事情成了信念之後，人們會下意識的合理化這個信念，而合理化最自然的方式就是將其道德化。這就是為什麼不孝有三，無後為大和女子無才便是德。
還有乙個假性的因果解釋是：將你要解釋的物件標籤化。對乙個物件標籤化是乙個人們下意識的行為。
這不可避免。但當同一標籤的人不知道處於什麼原因導向同一結果時，人們理所當然的會認為是此標籤（或者說他們身上你覺得最大的標籤）起到了作用。這就是為什麼有些歧視深入人心。
因為標籤太顯眼，無論做什麼都會被認為是標籤的作用。
6樓：伊利丹·怒風
什麼是「真正的」公知？這問題跟誰是真正的共產主義者一樣毫無意義。「公知」這個詞本身就是一群精英主義者，把社會地位當素質，把知名度當學識，把特權當實力，狂妄地以為自己有本領指點江山，無視民眾的訴求，只在乎自己的理想，並且強迫社會在自己的理想框架中執行，事事以西方為準，政治綱領照抄新自由主義，為了滿足自己「精神貴族」的優越感，於是自稱「公共知識分子」。
路線錯了，理想脫離現實，公知們自然就脫離群眾。精英主義發展到極致就是極權主義，這樣的人被汙名化也是應該的，這才是「民主的勝利」
7樓：
關注了這個問題，但沒有看到我心中期待的回答。公知一詞是屬於網路泡沫經濟的產物，和網紅沒有實質區別，公共知識分子，恕我直言，這到底什麼鬼？什麼樣的法律屬性？
什麼樣的行業門檻？是盈利組織還是公益組織？
帶著這幾個問號回頭看這題目，不難知道公知為什麼會忘記初心，走向滅亡。
公知要想發展成為知識的傳播人，必須退出社會傳媒這種帶有經營性質的大框架，嚴格設定行業資格，由國家慈善機構監管，由自願自發非營利機構或個人組成的以提高公民知識水平為指導思想的公益組織。
8樓：菜地大青蟲
沒法喜歡，黑的說成白的，臭的說成香的，凡事都以歐美價值觀為衡量標準，但又僅限於批判中國人，遇事就發表長篇的說教，但是發生在歐美和發生在中國的同型別事物，從來都不是乙個標準。非d員，僅是實事求是的評價，檔次太低，自以為比老百姓高多少，其實更想搞清楚公知的思維究竟怎樣修煉的，與眾不同，顛倒是非。真的很想取微博、知乎的公知做個大資料調查。
9樓：Koywei
這個公知頭銜汙名化完全是因為公知群體擴大化之後，沒有進行智商准入制度，引發了宣傳反效果反而讓更多的新一代年輕人通過辯證法看到了正反面，根據目前國內外現狀得出了自己的觀點後，對該平均智商降低到低於全國平均水平的弱智群體進行的自發性抵制。
10樓：畫家王
本來就是乙個偽概念。
認同乙個人的觀點，就堂堂正正地去認同這個人唄。
扯什麼標籤認同啊。
黨同伐異，中國文人最無聊最沒出息的特點。
11樓：幼稚舍
首先，公知團體裡的人有不同的層次。特別是層次比較低的人，如果去思考大局去反思社會問題，就容易被那些只為自己努力生活的人所鄙視。這些人不相信那些層次偏低的「公知」居然還有這麼高的社會責任感，他們覺得那些「公知」只是在裝逼格、在憤世嫉俗、在抱怨。
因為他們覺得人們應該跟他們一樣，努力改變自己去適應社會，這才叫正能量叫心靈雞湯叫成功學，如果去反思環境和社會就是負能量
12樓：蘇楊
公知又沒有刪帖權，也沒有下至黑澀會，上至公撿法的全力支援，更沒有槍桿子的捍衛，所以你可以很放心大膽地憎惡公知。不過反過來就未必了，於是就沒有於是了
13樓：唐漢
都什麼年代了，公知的思想還停留在80年代，一頓嘴炮完事之後還是就談那幾個問題。
當然高階公知向來是不習慣噴的，也不喜歡和別人辯論！
14樓：純銀
孔明答曰：「儒有小人君子之別。君子之儒，忠君愛國，守正惡邪，務使澤及當時，名留後世。
——若夫小人之儒，惟務雕蟲，專工翰墨，青春作賦，皓首窮經；筆下雖有千言，胸中實無一策。且如揚雄以文章名世，而屈身事莽，不免投閣而死，此所謂小人之儒也；雖日賦萬言，亦何取哉！」
沒看過三國演義麼？丞相都答得這麼好了……
15樓：
個人認為大多數被稱之為公知的人的姿勢水平真是太低，真心不內涵，本大齡自乾五廢物雖然沒有多少乾貨，但是吊打他們還是綽綽有餘。
16樓：
我覺得最重要的原因是90後漸漸掌握了網路話語權，我明顯感覺到90後比80後要愛國，更具有民族主義網上很多類似的調研
日媒評中國愛國教育成功之處:"90後"更愛國http://
club.kdnet.net/dispbbs.
asp?id=10257140&boardid=1
17樓：
1、"公知"對於反體系者是個稻草人，如果有人很出名又違逆了反體系者的意思就罵他"公知"。
2、為什麼反感「公知」？因為"公知"和反體系者利益不符，什麼「公知只懂重複幾個符號所以本理客中反對公知」都是宣傳用語。
3、我也不喜歡中國這些「公知」，他們罵的太膚淺了，讚揚西方水平太低，只懂重複那幾個符號。
4、什麼是真正的公知？「研究無禁區，宣傳有紀律」，在中國基本上沒有。你想看點東西的話看看秦暉就好了。
18樓：
「真正的公知"是用來擋槍的，就像"真正的自乾五"一樣，同理還有所謂的真粉絲，老壇友之類的稱呼，都是小圈子用來維護自己純潔性的一種說辭而已。
順便乙個人生小哲理送上——不要因為立場去判斷人品，這樣你會很失望。
19樓：葉月
我第一次接觸到公共知識分子這個詞是看薩義德的書，愛德華·薩義德因為寫《東方學》在伊斯蘭世界和西方都受到批評，不過也無愧於公共知識分子的稱號。
現在微博上那群大V，好歹也要達到薩義德的水平才好意思稱公知吧？你告訴我他們哪乙個達到了？
20樓：
我不知道真正的公知是怎麼樣的。不過我知道有些被認為是「公知」是怎麼樣的。
好比我現在有包子吃，這些公知說你除了包子還該吃肉。
好像挺有道理……
公知說：為了吃肉，我們一起努力吧！
我問：怎麼努力呢？
公知：先把你現在的飯碗砸了。
我問：是想辦法多加幾道菜呢？還是賣了包子去買肉呢？
公知：先把飯碗砸了，肯定就會有肉了。
我：那還是先叫party把你們抓起來吧！
對不起，我就是這麼自私短視的人。
21樓：黃星
什麼是公知，公共知識分子，有知識，對世界對社會有認識有看法，公開發表自己的看法時，不被上意也不被民意左右。這是公知，在我看來，既不是褒義詞也不是貶義詞。
22樓：鄭先生
關心民生，但不妄言論政。
凡事只敘述自己的觀點看法，不作議論別人的種種不是。
做著對社會有益的事業，而不是只會夸夸其談。。
不為名利裹脅民意，煽動他人。
不侮辱他人或嘲笑他人，不譁眾取寵。
最重要的，別說粗話，別吸毒。
23樓：一串字母
最困難的是，把自己當作乙個「正常的人」去爭取正當的利益。凡是自稱為公知的人，必定是用虛偽的道德面具掩蓋自己不正當利益訴求的投機客。
24樓：
在漢語語境中，「公知」在潛意識裡是和「無知大眾」相伴而生的乙個概念。也就是說，這個詞代表了一種知識壟斷以及相關聯的權力壟斷。
25樓：
觀諸君辯論手法，把幹壞事的公知排除在公知之外，和「進行恐怖襲擊穆斯林，不是真正的穆斯林」沒什麼二樣嘛…
人家穆斯林裡都還不時有譴責的聲音出現，連恐怖組織阿富汗塔利班都還譴責過巴基斯坦塔利班殘暴；怎麼沒見真正的公知出來發聲，聲討「偽公知的言論」呢，比穆斯林還不如呢，壞名聲讓偽公知得了，好公知躲背後獲益是麼…
26樓：
我十分喜歡看公知和自乾五撕逼的，但精彩的少。大部分都是轉移話題，避實就虛，問題誇大，再不就曝個私生活，個人腐化什麼的。
都是令人作嘔。
公知是不是只會罵人？對社會到底有什麼作用？
張虹山 以前公知 公共知識分子 是褒義詞，是指廣博的知識 深切的責任感 有社會威望和公信力的人，與一般的知識分子相比，他們參與社會事務的程度更深，將知識用於社會，回饋社會，為社會貢獻自己的思想。但是正是這個原因，有人開始盜用公知的稱號來劫掠社會話語權，不斷混入一些水平不高，膽子卻很大，文筆不通，罵人...
被割裂的認知，羅翔老師究竟是不是公知？
的人 鄭國，百分百實錘的帝國奸細，進獻了一條就是要搞垮秦國的 毒計 秦國拆穿了，秦國照做了，秦國強大了。公知也好 ngo也好，說的對的地方也要採納。狂熱愛國者提的不靠譜建議，也不能聽。分析乙個觀點的利弊就好了，非要研究帽子做什麼？ 東方樹葉 羅老師是正直 善良 理想主義 愛國的公知。羅老師的信念 法...
什麼是真正的友情，你們都怎麼定義？
moiiir 我心中好的友情是 忘記回資訊，沒多大個事，聊天困了直說就行，心情太正常不過了，約好出來玩的時間懶得去，我們可以改，你是我的朋友，我不用你小心翼翼，我們各自抽出一點時間來愛對方 我永遠偏袒我的好朋友。我當然知道他們不完美，也知道他們有很多毛病，可這並不妨礙我愛他們。希望朋友們不在我身邊的...