1樓：張虹山
以前公知（公共知識分子）是褒義詞，是指廣博的知識、深切的責任感、有社會威望和公信力的人，與一般的知識分子相比，他們參與社會事務的程度更深，將知識用於社會，回饋社會，為社會貢獻自己的思想。但是正是這個原因，有人開始盜用公知的稱號來劫掠社會話語權，不斷混入一些水平不高，膽子卻很大，文筆不通，罵人卻很厲害的「文棍」。所以名聲就敗了，公共知識分子也就成了貶義的「公知」。
2樓：
拋開一切，現在的一些公知水平如何不必多說，可即使是其中一些完全不學無術的人，說著各種不著邊際的東西，我們也還是要承認一點：他們至少是在堅持不懈地說「壞話」。這就是他們的價值。
3樓：今夕何夕
教育普及了，大眾也能像以前的知識分子一樣發聲，公知群體被解構，公知們罵罵人很正常。其作用嘛，可以通過他們回顧歷史，還可以從他們身上得到警示：別以為自己在某一方面有所建樹，就可以在自己不知道的領域胡說八道。
4樓：揪住
說說對於我的作用吧，對於我就是，凡事，不要全信網上大v的，自己對比一下。畢竟這幫人嘴上就沒個把門的，而且學會了乙個詞，雙標
那時候他們最熱鬧的時候，我也好奇啊，然後我就學會了那啥，就是可以出去看看，畢竟想看看他們描述的美好，自由的真實世界麼。
看的多了，我可去你奶奶t的吧。
不過you ji zz神馬的還是開啟了我新世界的大門的。
5樓：心魔
這是戰爭，其實意識形態領域戰鬥一直很激烈，包括各類所謂「發達國家」的消費觀念，以及電影級文學作品的軟文化輸出，舉個例子，現在憑空想象乙個很醜的白人，是不是感覺很模糊？
大多數當下的公知，不要把他們當做什麼思想出了問題，當成被敵人收買的就行，也算是敵人，道德譴責效果是微乎其微的，拿錢辦事談什麼道德。
作用的話，壞的方面在於之前很長一段時間內對我方內部的腐蝕影響很嚴重，四個自信的樹立依然任重道遠，硬要說好的方面，當下環境暴露出內部環境並非鐵板一塊，有警示思想文化入侵的作用，進而幫助下一步排毒。
6樓：安凱
公知是乙個褒義詞，如同大師一樣，這是乙個大師稀缺的年代，也是乙個大師遍地的年代。現在的問題就出在這兒，流浪變現，靠關注度，沒真才實學的就吹捧騙帶路歪理邪說，噴是他們相同之處。可怕的是有帶路嫌疑的。
現在還好，沒誰再嘰嘰歪歪的說美國什麼都好了，現在有的再也不敢瞎幾把扯淡了，老百姓眼睛雪亮了。但是，正直無私的公知還是這個社會必須有的。老百姓也需要正能量有批判精神的公知。
7樓：Mate251 pro
我認為不是，公知不管說的話合不合理至少還比較文明，反而是那些"反公知"的人更愛罵人，比如花千芳，司馬南等人。
對社會的作用:揭露社會弊病。
被割裂的認知，羅翔老師究竟是不是公知？
的人 鄭國，百分百實錘的帝國奸細，進獻了一條就是要搞垮秦國的 毒計 秦國拆穿了，秦國照做了，秦國強大了。公知也好 ngo也好，說的對的地方也要採納。狂熱愛國者提的不靠譜建議，也不能聽。分析乙個觀點的利弊就好了，非要研究帽子做什麼？ 東方樹葉 羅老師是正直 善良 理想主義 愛國的公知。羅老師的信念 法...
「真正的公知」是怎樣定義的？是不是有很多人不喜歡「公知」？如果是，為什麼？如果不是，為什麼有人這麼說？
人民萬歲 公知就是公共知識分子，既然是知識分子那就是國家的財富，很多人不喜歡公知，只是他們的言論衝擊了他們的普世的價值觀無法理解，而且公知往往德高望重，受人敬仰，人們很喜歡看高樓倒塌的一瞬間 Dr.膃肭 並沒有不喜歡能給人精神帶來快活的知識分子。知識分子面對學校 面對書本之外，還面向群眾發聲，某種意...
社會是不是該對新手司機友善點？
肥楠 不應該，大家都是小客車基本的路權都一樣。沒那個能力你就別開車上路。有些新手連開車最基本的常識都沒有。覺得自己是新手，別人都得讓著他們。就剛剛我在窄路上跟一輛車會車，路窄過不去。左側停滿了車，我讓她得倒車十幾公尺，對方右後方就有倒車的空間。就這麼僵持了快一分鐘，我納悶為什麼對方不往後讓一下，就下...