1樓：兩分冰
羅翔說，法律學的好會學的沒有人性。
我覺得《金牌律師》裡有一段話說的特別好：
法律的律條是理性的條款，它一條條約束著人們的行為，目的就是要保護人類最低的道德底線，誰要是突破了，就要付出代價。
那麼從事律師這個職業的就應該是心存良知理性踐行的人。但是誰又能告訴我們，這所有的律條背後，是不是存在悖論的。也就是說，同一件事情，從法律的角度來看，不是只有唯一的評判標準嗎？
但我們的經驗告訴我們不，不是，如果是，那麼就無所謂我們律師之間嘴邊常常所掛的輸贏了，那麼這是為什麼呢？
因為冰冷刻板的律條背後不是理性的束縛和刻意的標準，應該是充滿希望的，人類道德良知的感應的渴望。
所以乙個好的律師不僅僅是乙個踐行社會公平和正義的使者，因為我們可以通過手上乙個個的案例，在充滿熱情的注釋著人類最美好的願望，同時引領冷酷的律條向更加人性、更加符合當今的道德標準靠攏，從這個意義上講，我們應該是浪漫的理想主義者，因為我們在所有的社會矛盾中尋求著和諧的最大公約數。同時，我們又是理性的務實主義者，因為我們在追求著矛盾各方的最大權益。再者，我們又是乙個自善其身、追求公平和道德的建設者。
必須承認，有時為了公平，我們頭破血流地爭取，但最終得到的是妥協的公平。為了正義，我們忍辱負重地鬥爭，甚至不吝惜自我的犧牲，但最後得到的是部分的正義，從完美主義者的角度看，那叫失敗。但從現實主義者的角度看，那叫成功與進步。
因為我們是人，不是神。我們吃著五穀雜糧，在紛雜塵世間，尋求純粹意義上的真理，爭取無暇的美好。那無異於拔著自己的頭髮上公升，於是我們自我掙扎，自我痛苦，甚至自我瘋狂。
因為我一直告訴我自己，一位道德守護者，有一顆善良的心靈和美好的願望。但後來我知道，我自當上律師的那一天起，我就是一名犧牲者，一名殉道主義者。我一定會付出代價，在人世間換來更為重要的結果。
事實上，法律對我們來說，不僅僅用來評判和執行人間糾紛的評判，而是我們用一生的犧牲，用一代人一生的犧牲，在維護社會的公平和正義，這種犧牲不是肉體，也不僅僅限於精神，而是用我們青春開始的生命，直到我們最終下庭的那一刻，犧牲所有的最初理想，自我否定當初最為熱愛的原則，去換取人類文明，在法律律條上的點滴完善與進步。
2樓：joyo
普羅大眾肯定是不能理解劉鑫方的說辭的～但劉鑫律師庭審中作無責抗辯，稱江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔任何責任也是沒問題的。只是律師立場不同罷了～回顧整個案件，劉鑫捏造新戀情從而激怒陳世峰是整個案件的導火索，始終沒有開門，也未曾對江歌實施任何救助行為是大家一直不能原諒的原因，這種行為也確實不仁不義。要我說，劉鑫雖不是直接導致江歌死亡的人，但過錯肯定是有的。
3樓：可達鴨和呆呆獸
辱罵劉鑫可以理解，畢竟這種恩將仇報的人渣為中國歷來的倫理道德所不容。
辱罵劉鑫的辯護律師就不應該了，這是律師的工作而已，還請大家理性罵人，罵準目標，也請劉鑫們好自為之，不要再連累別人。
4樓：歡樂啤酒
「律師」是什麼中世紀宗教信仰嗎？是為這個世界奉獻了什麼無可替代的物質與精神財富嗎？
好好賺你們的律師費去不好嗎？不要想太多，就是打個工而已。
5樓：MHan
反對高讚回答提及的民眾質樸的情感這一概念，建議換成網民質樸的戾氣。因為這所謂的質樸情感有三個特徵，一是不建立在充分了解事實的基礎上；二是發散性極強，極易波及旁人；三是完全不需要為自己的行為負責。這是個屁的質樸情感，根本就是民粹。
至於辱罵被告方辯護律師這種行為，普法任重道遠唄，還能說什麼，說我想錘爆這些sb的狗頭？那豈不是顯得我也很不懂法
6樓：
他們正在積極推動「鍵盤法系」的形成。
「鍵盤法系」形成的正當性：
學法不能失去人性（羅翔老師所授），將不符合自己認知的事情訴諸非人性，合理合法合規矩合人性。
他們堅持了自己「樸素的正義感」，這無法也不能質疑。
中國現行法律存在諸多問題，穿法袍的人應當被執掌鍵盤的人逐漸取代（歷史的必然趨勢）。
對自己不了解的事物發表極端看法，具有改革主義精神。
辱罵他人的行為已經較為普遍，應當成為當代公民的日常行為規範。
7樓：
律師職業也只是職業。相對於普通人來說，多掌握了一種法律規則，但是萬萬不要自認為掌握了正義，變得傲慢和偏見。律師必須要有所約束，不擇手段的律師就是訟棍，偏離了設定律師職業的初衷。
都說要不忘初心，但是能做到的人很少很少。
8樓：kitkit
極之愚昧。認為被起訴人連申辯的權利都沒有，其代表律師也是人渣，為什麼為被告人申辯。在審理過程中，雙方不斷提出證據，虛假的證據自然會在調查後不被採納，真實的證據自然讓我們對事情了解得更透徹，這是常識。
如果連申辯你都不能接受別人得有這個機會，你自己是帶了多少情緒呢，如果連申辯都不能，還如何能就客觀事實判案呢
9樓：我是小號
大部分人都只是被情緒支配去滿足自己內心樸素的正義感。
罵辯護律師
還沒開庭輿論先掛上罪名社會性死亡當事人
一些比較知名的案件公布判決總有人說這都不死刑？
都一樣。只能說法治建設任重道遠，法治意識有待提公升。
之前鮑毓明案沒有被輿論裹挾我當時就說了句這是中國法治建設的里程碑。就是不知道最近貨拉拉跳車案的當事司機到底放出來了沒有。至於劉鑫，辯護是她的基本權利，就事論事她也不會被判什麼罪，撐死民事賠償。
江媽的做法其實沒什麼意義，但我十分理解。
10樓：
啊這，為什麼不能罵，誰要是在網上替劉鑫（現名劉暖曦）講幾句他們自認為公道的好話肯定也要被網友們罵得狗血淋頭啊，那這個律師是有多麼高貴嗎?還是在法庭上替她辯護，罵幾句都是輕的了
11樓：趙樹
有什麼可罵的？聖母婊一群！劉鑫罪該萬死，罪不可恕！
但律師就是律師，辯護那是他的工作，他的職責！別說什麼劉鑫該死就不該接他的案子。去看看辛普森殺妻案。
贏了，就是勝利！那是人本事！有能耐你修改國家憲法去，對罪該萬死的人不允許辯護！
依法治國！那是國策！
12樓：156710
1. 被罵是很正常的，什麼行業都會被罵，律師也沒什麼罵不得的。
2. 張口就是侮辱性語言的網友，我不知道那個律師人品怎麼樣，但你的人品肯定不行
13樓：
法律本來就不應該晦澀難懂，不應該有那麼多彎彎繞繞，應該讓每乙個人知法懂法。
律師為什麼被罵？你仔細想想律師是怎麼得到工作收入的就知道了！和律師類似的行業一般都有個共同的名字，中間商
14樓：聞開疆
我先前覺得網友有點過分：劉鑫全家不做人事，拿她來祖安就好了，有必要拿她的辯護律師來開炮嗎？
直到看完他給劉鑫的整個辯護過程中，我才發現，曾經的我實在是太天真了。
能給劉鑫辯護的律師真的跟她是同一路貨色，你看這話是人能說得出來的嗎——「江歌媽媽是江歌遇害案的最大受益者」
一般人的女兒被救後，不會對受害者家屬說：「不怨俺閨女，怨她命短！」
一般人被救後，不會對受害者家屬說：「阿姨，血餛飩好吃嗎？」
正常的律師也不會對受害者家屬這樣評定：「受害者的媽媽是該案的最大受益者。」
不好意思，這全都不是人該有的回覆，被罵是應該的。
15樓：一人一口酥
雖然我討厭劉鑫，但是律師是法治程式當中必不可少的乙個環節。生殺大案不可能只根據網民的情緒來宣判的。
如果這律師真的消極應付，從其個人道德上可以理解，但這種行為這是對律師這個職業的褻瀆，對整個法律框架的破壞。希望頂住壓力，履行自己的責任。
攻擊辯護律師，只是在宣洩個人情緒，沒有任何幫助，實際上是在幫倒忙，搞破壞。
16樓：LITTLELICK
很多人口中的「依法辦事」，實際上是「依我辦事」
他們堅決執行「兩個凡是」原則：
凡是我認可的都是對的
凡是我不認可的都是錯的。
所以，普法教育需要再下猛藥
要讓所有人認識到法律為何物
讓所有人認識到人權是什麼
要引導人們利用理性而非感性去解決問題。
17樓：Preey
每個人在定罪前都是無罪的，都擁有辯護的權利，這是為了保證司法公正。
律師是乙個職業，他們的工作就是無罪辯護，這是為了給法官提供不同的觀點，讓法官可以從更多方面思考做到最公平的裁判。
你可以罵劉鑫，但不可以罵律師，他只是恪守自己的職責。
如果你罵律師，我覺得我也可以罵你們這些人，至少在這件事上是愚蠢無知且衝動的。
18樓：壯哥
網民不罵，熱度怎麼吵起來；沒有熱度，哪有知名度；沒有知名度，怎麼恰爛錢？畢竟有錢人找律師辯護的時候不會看律師有沒有被罵，而是看打贏了哪些官司。說不定人心裡還挺美的呢，你說是吧
19樓：lllvhhjnq
江歌媽媽已經能達到忍別人不能忍的境界了，一般人出現這種情況估計會拿刀和劉鑫全家拼命吧？她還能走法律程式，這個人只能說太偉大了
20樓：Z星九
我們必須明白世界上是存在冤假錯案的，即使不是這個案件，所以當遇到刑事案件（嚶嚶，一般如果遇到死刑無期之類的檢察院也會給犯罪嫌疑人指定值班律師）需要律師合理維護犯罪嫌疑人的權利和利益。
刑法具有保障人權的原則，就是不僅可以通過依法懲治犯罪來維護社會正常秩序，保護守法公民免受犯罪侵害，也保障無罪的人不受刑罰處罰，防止懲罰權的濫用，在懲罰犯罪時也要維護其應有權益，使其所受懲罰與其犯罪行為和形事責任相適應，保證其免受不公正之懲罰，並通過刑罰的執行來感化和改造犯罪人，促使其重新回歸社會。
網友的辱罵只是個人情緒的宣洩，作為一名律師，他從入行起應該有這個準備，他在追尋法律人的正義。
But也有可能他就是為了金錢而違背本心的法律人，如果是相信其他圈子裡的法律人也都會明白，所以大可不必辱罵他，相信惡有惡報。因為我們外人知道的太少（就算知道全部，你確定是真的，而不是別人想要你知道的，按道理就別發言，少說少錯啊，小心你自己遇到刑事案件）
用辯證法看問題
21樓：流光溢彩
主要還是看歐美港台的影視作品看多了。
中國的律師和西方體制下的律師是不同的。
西方的律師是出了事盡量保你不死。
中國的律師是出了事盡量讓你死得明白。
真的沒啥好噴的
22樓：女拳超人
律師是為了愛和正義服務嗎？
當然不是，律師是為了錢，誰給錢他就給誰提供法律服務。
說相聲的有句話怎麼說的來著，掙的錢有一半是挨罵的錢。
為了錢嘛，挨點罵算什麼，律師們看的特清楚，也不在乎，付錢的才是大爺。
那到底是誰在乎呢？
23樓：馬達來找你啦
律師這行當的職業道德本就在某種程度上與人民的樸素道德情感有衝突。更何況這個律師不是格林渥，劉鑫也不是馬瑞克，兩個吉佛能有多高的道德水準。
如何看待林森浩案二審辯護律師的辯護理由？
無所謂道德。拿了林家的錢，就該這麼做，這叫敬業。但公眾必須有道德，法官必須有道德，不能被律師和利益相關群體綁架了，這最重要。 刀筆吏 控辯審的正三角的訴訟結構中，律師承擔為被告人作無罪罪輕辯護之義務，以對抗公訴機關之指控，最終審判者可在控辯的攻防中深刻了解案情 準確適用法律。所以該辯護意見符合律師的...
如何看待劉鑫的律師顧問（律師一姐）單方面解約，後又刪除微博？
1.單方面解約？她是為了炒作還是是個假律師啊？2.劉鑫，是被告嗎？3.待真相出現？擺脫，她可是個律師誒，律師等真相？綜上，管她是不是個律師，法學狗首先不認她。 前一陣在一家網際網路公司實習，這種熱點事件迎頭而上，順勢或者逆勢引流的行為叫蹭熱度，引起關注漲粉，如果她的微博賬號因此火了，接幾個廣告，基本...
如何看待劉鑫律師庭審前一天單方面解約？
葩葩 我才知道律師也能搞直播，也能當網紅。真是活久見。微博簡介看看 那一堆五花肉漏出幾個紋身，就說自己顏值擔當。我想您一定對顏值有什麼誤解 再看看畢業於工商管理學院 還做過HRD 和法律關係應該不大吧。估計是想錢想瘋了，發現當網紅能賺錢 跑出來蹭熱度，畢竟法律這麼嚴肅的職業，你往娛樂化靠，我真的很不...