1樓：高洋
好處無疑是非常非常大的，只是一群道貌岸然的人不願承認，幾乎所有人都是以貌取人的，不是嗎？漂亮女性利用自己的美貌換取事業，優質生活的事例不勝列舉。
2樓：路人甲
美貌，既是好事也是壞事。
長得好看的女生的確會收穫更多的好處，但同樣的也會收到不好的因素。可能會被人嫉妒，可能會被人誹謗，可能會被人誤解等等。
所以美醜與否其實都不是獲得好處的決定性因素，最主要的是自己的個人能力，能力優異的話，才能把握機會收穫更多好吃。
舉個假定例子，一位女生A長得很漂亮，但個人能力不好，那麼即使她一開始會收穫很多人熱情的讚美，但後來也會被人說成是花瓶而唾棄。反之，如果她能力很優秀，那麼她便如魚得水，自然好處多多。
顏值帶來的好處終究只是一時的，只有自身能力才是硬道理。
3樓：豌豆罐頭
會，你看社會上的女性整容率就知道了。而且漂亮的人得到的誇獎更多，人也會更加自信，自然在各方面都能春風得意，是乙個社會正能量的迴圈。
4樓：婭婭
不止現代社會，縱觀古今，長得好看就是有特權。愛美之心人皆有之，誰不喜歡好看的東西。但是……美貌能帶來的好處是有上限的，就看這個上限是不是能滿足你的期許，你又是否甘心用美貌交換你想要的。
最後寫一句從別處看來的話分享給你:當你身處食物鏈低端時，美貌可以讓大部分人對你心懷好感，分給你一點麵包；
但你走的越高，美貌能帶給你的東西越少。
當你想要的東西不是麵包渣，而是王座時，已經沒有人去管你美不美了。
5樓：Sakitam
在現代社會，乙個外表美麗的女生必然會受到很多優待，畢竟每乙個審美功能完備的人都會不由自主地被外表美麗的人吸引。
但是，在社交場合中，我們第一眼認為乙個人美麗，不僅僅是因為她的五官有多麼好看，而更多在於她給人帶來的整體感覺，這種感覺包括氣質、涵養、性格這些內在因素，也包括妝容、服飾、髮型這些外在修飾。
所以，對於女生而言，當下要做的不是抱怨其他女生因美貌而受到了優待，而是應該全方位提公升自己的氣質，並且適當地通過化妝等手段修飾自己的容貌（這點因人而異，很多智慧型女生根本不需要靠容貌吸引別人）。
當然，身為一名女性，我最欣賞的同性是上進並且有內涵的，容貌只是加分項之一，永遠不能決定乙個人的一生。
6樓：Crazy奇怪君
當然第一眼看外表氣質，乙個好看的人她還沒張口你就被她吸引了然後才會去了解她的內涵修養所以說外表是一張入門卡
其實女生自己注意修飾，鍛鍊氣質都會好看的
7樓：若楠
美貌不僅僅只是五官，還有身材、整體形象、個人氣質……女生外在形象好了當然有優勢，在這個浮躁的社會誰又能在邋遢土氣的外貌下積極的發現內在呢？外在形象也是乙個人是否能夠很好的自我管理的體現。秀外與慧中同樣重要！
在外在形象良好的前提下，當然可以獲得更好的施展平台！
當然，如果這個人心術不正，道德三觀不正那就另當別說了！
8樓：嘻嘻哈哈
個人覺得是有好處的，這可能會影響別人對你的第一印象，第一印象就可能在對你的態度上有些微妙的與他人的不同。個人觀點，接受反駁
魯迅和他的作品在現代社會有怎樣的意義？
魯迅的作品代表了中國批判文學的高峰,只要這個社會存在不公和虛妄,總能在魯迅的作品中找到影子.要理解魯迅是一篇會很長的文章,簡單來說,魯迅是一位有良心有熱血的文人,代表了我們所希望的文人的風骨.我們希望現代的文人都能有魯迅的風骨 嫉惡如仇針砭時弊.魯迅已經成為了這樣的象徵,雖然他自己並不想坐上偶像的神...
在科學如此發達的現代社會，有沒有可能還存在著如地心說那樣巨大的科學錯誤？
不幹膠 很多人都認為 日心說推翻了地心說，而日心說，又被現代宇宙學推翻。實際上這個結論有點可笑，無論是地心說也好，還是日心說，都沒有被推翻，只不過是不同參考係下的觀察者效應，無論日心還是地心，都是對的，就算我以月球為中心，也沒有什麼不妥。而實際上，這個認識過程只不過是人類認識水平的乙個公升級，科學本...
儒學在現代社會有什麼問題，它依然有深入思考（思辨討論）的意義嗎？
個人的看法依舊比較極端，僅舉乙個例子 儒家提出了天人感應，這在某種程度上就肯定了推翻皇朝的合法性，請問當今的 天人感應 有嗎？即便是美國，敢在憲法裡說，當某種情況出現時，推翻zf就是合理的？談儒家不談這些大問題，天天在修身跟道德層面繞圈圈，我真為儒家感到悲哀。捨我其誰的精神哪去了？ 睿園 如果要成為...