1樓：Petrichor
先拋開那些賭客期望值小於一的弱智玩法；
再拋開賭場背後財團或黑幫勢力提供的高利貸服務帶來的收益不談；
當然，在此之前我們要拋開賭場抽水不談，畢竟賭場提供了場地、服務、食品飲料等等，據說流水高了還會有很多七七八八的特殊服務，所以就勉強不計抽水這一條。
blackjack中，如果通過非常精密的計算、合理的運營，非常有可能將期望值大於1。
比如16點補牌有約61%的爆牌機會、約39%不爆牌的機會。但21點是跟莊家比輸贏的賭戲，這就得思考莊家的可能性了，莊家7點牌面有約73%不爆的機會、只有約27%爆牌的機會，所以玩家拿16點面對莊家7點牌面，你就要好好斟酌下概率進行操作。
並且最困難的點在於已知牌，其他賭客拿到的牌會影響到你的輸贏概率。能及時根據場面資訊作出正確抉擇的人，那不知道腦子得有多好用。
我們假設有一位數學家，他能及時stand，根據場面考慮是否split，牌面佔優時果斷double，該花錢買insurance時絕不眨眼。
理論上講，如果他的操作完美，他的勝率甚至可以略微高於莊家。但就是這樣乙個人，賭場難道就賺不了他的錢了嗎？
《beat the dealer》這本書2023年左右就問世了，專教你如何在blackjack中打敗莊家，但事實看來，幾十年過去了，也沒聽過有賭場被打敗過。
其實絕大多數原因我覺得是本金造成的，比如我朋友早幾年叫我投資點工程機械，這東西你有點錢自己去買一台搞租賃就行了，為啥要拉二十個人一人買一台呢？
原因是個體抗風險能力太差，比如你翻個車、死個駕駛員，那你基本就算涼了。但是大家抱團取暖組個小型行業聯盟統一管理，即便出點事大家分擔一點都能扛住，而且這玩意兒比買保險靠譜多了。
賭博也是同乙個道理，莊家的本金比玩家多太多，再說簡單點就是你們容錯率不同。
當然，馬爸爸最近退休了，如果他願意的話，他可以找個賭場玩剪刀石頭布。反正壓的也不多，贏了的話你這賭場給我，輸了的話我在旁邊免費蓋乙個一模一樣的送給你。
理論上這樣是有可能贏莊家，但是實際上，每個賭場下注都是會設定上限的。
也不知道你提出這樣的問題是單純出於好奇還是想去搏一搏，我個人建議，不賭為贏。
2樓：文亮
賭場莊家本質提供發牌、收錢跟賠付的服務，每把從玩家那裡抽取佣金。說到底賭場根本不是在跟你賭博，而是為賭客提供服務，收取服務費。
為什麼長輩永遠是對的？
衛若蘭 中國的家庭是家長制。就是誰是家長說了算。他有這個權力啊。買不買洗衣機，他說了算。上什麼學，他說了算。他承擔最大的壓力，享受最大的義務。你說了不算。不是對不對的問題。 智商逆生長 因為每乙個人都有權欲和控制欲，在他們個人能力圍內施展自己的控制權，企圖駕馭你。不只是長輩，凡事感覺自己處於主導地位...
為什麼說 演員永遠是被動的 ？
仇海旭 瀉藥。演員的被動和主動，怎麼理解都說得通。首先演技相關的綜藝，還是綜藝，演員看的是綜藝的劇本，所以演員是根據綜藝節目的劇本來被動反應的，當然，也有所謂 綜藝感 的限制讓演員們是被觀眾選擇的，所以我們說 限制 可能更貼切。還有如果是訪談類的節目，他們所說 被動 可能是在說行業問題，當然這也比較...
為什麼被無視的永遠是我？
紫曉聞笛 這一次沒被無視，我看到了。呵呵，開玩笑。我認為，不一定是無視，有可能是忽略。誰都有被忽略過的經歷。首先，個人認為不要太敏感。別人有忽略自己的時候，自己也有忽略別人的時候。這是正常現象。比如，問 為什麼被無視的永遠是我？我認為，這就忽略了其他人對自己有過的關注。怎麼可能永遠被無視？就比如現在...