1樓：衛若蘭
笑死了。
現在連異性戀都不願結婚了，同性戀卻上趕著結婚。為什麼有很多人喜歡搞同性戀？因為同性戀不用結婚，不用承擔社會責任，感情附加的社會責任和利益少。
如果同性戀能結婚了，這些快樂全沒了。跟異性戀有什麼區別，跟異性戀一樣得面對結婚的利益分配和世俗義務。
我如果是同性戀，肯定不會支援同性戀婚姻，本來就是為了逃避婚姻追求純粹的感情搞同性戀，現在還是逃不了
2樓：
更多的是一顆政治棋子，讓大陸更不好處理台灣問題，使收復後的對待與管理變得更複雜，在這些所謂的民主地區，某些選舉和政治蠻重要的
3樓：邸墅
我覺得影響還是積極的，畢竟看了很多同人和直人不幸的婚姻，而且婚姻能給不少同志情侶乙個法律上的承諾，乙個約束。作為一名奔四的同志，更有一種對未來安定生活的嚮往和緊迫感。如果法律上認同，雖然對同志而言是乙個不錯的結果，但對普世價值觀則是乙個極大的挑戰。
4樓：馬金金
研究證實：同性戀和跨性別並非天生
Not 『Born That Way』: New Scientific Analysis Questions 『LGBT』 Orthodoxies
其實我不反對同性戀，不反對任何戀。感情的事，誰管得著？但是同性婚是不一樣的，一旦上公升到法律層面，就會對社會產生深遠的影響。
法律，不能保證任何感情的維繫，法律保障的是「利益」。大家拼死拼活要那一紙婚書，要的是背後的利益。當同性戀口口聲聲將婚姻與「平權」掛鉤的時候，已經偷換了概念。
歐洲人權法庭已經一再否決同性婚姻是人權，文章就在這裡
歐洲人權法庭第三次否決同性婚姻是人權
當雙方的結合被法律認可時，是帶有鼓勵的性質的，比如「軍婚」，有利益上的傾斜。
人類在進化的千萬年中，所有的性行為都嘗試過了，但是最終被接受的婚姻是男女結合，這是從社會延續、國家發展、諸多方面綜合考量的結果。這也就是為什麼，中國歷史上那麼多有「龍陽」、「斷袖」之癖的皇帝都不敢把同性關係用法律形式來固定下來，雖然他們有著至高無上的權力。
台灣因為蔡英文在打選戰時，許諾了同性戀們，現在不得不兌現。而被台灣同性戀者視為英雄的祁家威們，因為一己之私而不顧整個社會的利益，只能說短視而狹隘。不要說歐美的同性婚姻什麼的，歐美人異性婚姻也早就形同虛設了，他們有強大的社會福利來支撐，有沒有婚姻都一樣，樂得做個順水人情。
再說，現在的歐洲已經淪陷了，今後將是穆斯林的天下。到時候歐洲人想起今天，會不會感嘆：自作孽不可活！？
5樓：
無視一切認為這是灣灣通過自己無休止的努力爭取得到的乙個結果的回答。更無視任何認為灣灣那一套在大陸同樣適用，和任何哀大陸不幸，怒大陸不爭的論調。
這屆灣灣領導人無非是通過給予性少數婚姻平權為條件拉攏選票的，推動同志婚姻平權，最多算是踐行了允諾。
更何況意識形態與大陸搞敵對也不是一天兩天了。同志婚姻平權成了政治家手裡的工具和底牌，真地還有必要往偉大的方向帶節奏嗎！
爭取權利的平等確實是每個公民的權利沒錯，可是這樣的成果的獲得你說僅僅出於發聲和辛苦和努力，完全不靠政治角力裡的天時地利，對不起，是該說你想太多還是想太少呢。
對大陸的同志平權的現狀沒有什麼好哀傷和不幸的，只要中國人對待婚姻對待同志的看法沒有發生明顯變化，同志婚姻平權的程序越快只會社會矛盾越多。
畢竟只要這個社會還有三姑六婆這個存在感極為強烈的族群存在，只要還有婚姻就是歸宿而不是選擇的毒瘤思想存在，同志平權，同志婚姻平權只會平添一場場社會鬧劇甚至悲劇。
大陸推動同志婚姻平權的人，請麻煩先把注意力放在如何讓LGBT的同胞少受一點來自同個社會的惡意和歧視來得實在一點吧。
6樓：蝸牛
7樓：zyhgm
一直很同意塗頌華說的：台灣人是版本更好的中中國人。婚姻平權的正確性毋庸置疑，但能突破重重阻礙做到，證明那個社會總體的包容、同理心是走在人類前面的。
8樓：
看了主要的回答，感覺有些回答跑偏了。
利益相關，答主認為自己可能是gay，沒有和女人有過接觸。
台灣爭議雙方的核心是同性婚姻平權對傳統家庭體系的威脅。
婚姻的實質在我看來，如今正逐漸從純利益結合向感情優先利益並重的方向發展，這值得肯定，體現在當前婚姻法立法對婚前財產的保護一樣。基於此，我支援同性婚姻平權，不否認同性之間有真愛，愛情應該是重於物質的婚姻基礎。平權立法有助於完善保護同性伴侶的財產關係。
但婚姻社會屬性影響更大，如今台灣同性婚姻平權的激進意見傾向於動搖傳統家庭觀念，這在華人社會對普通民眾尤其是中老年人和已婚家庭來說，是無法理解和恐懼的。他們擔心傳統家庭體系受威脅，同性平權影響後代性取向。
這裡的核心問題又回到關於同性戀是先天因素還是後天因素影響的爭議了。我認為，性取向多元化是不爭的事實，後天的因素影響有限。
對台灣的婚姻平權我是支援的，對爭議我也是認真傾聽的；對任何問題，我們沒必要先加入主觀喜好的評判，更不該迴避問題。台灣婚姻平權四個版本的修法提案，無論哪乙個版本獲得通過亦或者流產，都是在當前社會基礎上博弈的結果，應該平心看待，不應該恐懼，迴避，激進。
個人觀點，請輕噴！
9樓：
昨天剛因為這個和朋友撕逼，就忍不住來說一下……
一開始聽到台灣要「同性婚姻合法」是很為台灣開心的。後來進一步了解台灣提出來的婚姻平權法案，心情複雜。
同性戀獲得婚姻平權其實是很必要的，關鍵是具體方案是什麼，需要有太多問題去考慮。因為婚姻平權和整個社會都息息相關，相關問題都應該有細則才是。
社會態度是個很大的問題。
首先同性戀歧視很明顯存在（雖然台灣情況比大陸好些）。
其次，不反對同性戀不代表不反對婚姻平權。不然台灣也不會有【同性戀可以，幹嘛結婚】【結婚可以，為何不立專法】聲音了。
他們並不是偽善，只是【寬容】但做不到【認可】罷了。
就連包括我自己在內的，很多支援同性婚姻的異性戀，突然面對LGBT群體時，能保證打心底裡沒異樣嗎?
婚姻平權法案通過會不會引起本來不關心LGBT群體的人的反感，整體激化歧視和矛盾?不是不可能。對此感到很憂慮。
當然能順利通過和實行是很好。
如果不能，那不如尋求先試點，或者出專法。能爭取一部分是一部分啊。
作為講不清的少數派，千萬別正面硬槓啊朋友們，游擊戰策略為上。
10樓：黃耀明
還有不能反同這種政治正確?套用我黨的整風論述，要旗幟鮮明的反對某些做死的同性戀。我可以包容不歧視，你把包容當做資本，還想到處裝逼就是作死了。
11樓：陳風暴烈酒
平權運動本來是一種對現有社會體系內價值判斷的重新構建，而不是砸爛一切。但我現在越來越看不懂所謂的同性戀平權了。
同性戀騙婚傷害直男直女的時候不見你們說什麼；現在喊一句「父母「、'夫妻」都成為歧視同性戀了。起碼在亞洲，很多平權運動都變成了文革翻版。當初TG中二的時候，都提倡廢除姓名、每個街道、馬路都改了名，簡直弱智。
現在白左門要步其後塵了。
12樓：
本來之前對同性戀無所謂，你性取向別人也管不了，但現在真是一天不跳都不行，天天喊著合法化，平權。少數群體就自己玩自己的，別總故意挑出來，非讓別人看。原本你們願意怎樣玩是你們自由，現在已經影響到大部份人利益了，平權之後父母什麼都要重新定義。
別看知乎上好像都支援同性戀的，還有更多沉默的人，之前反駁兩句就會遭到同性戀群體群嘲，什麼恐同，不是新世紀人，真要是到立法階段牽涉到自身利益的時候，就不是現在不出聲了，到時候就是對立，甚至是對抗。還有台灣自由，民主不是不好，但大部分現在都是用來拉選票的，看見台灣立法了，就差沒叫菜媽媽了。真是什麼政策都不管，你只要讓我們平權結婚，我就支援你。
13樓：約翰馬丁
10月7日更新：
我雖然是異性戀，但是我想我覺得我現在已經成為乙個同性戀支持者了。
昨晚與一大學同學聊到凌晨五點，我問起關於他之前男朋友的事情，他只告訴我再也別提起了，本來就是他毀掉了男朋友大學四年，終於決定放他自由。我正在替他感到難受的時候，他告訴我如果有女孩嫁給他的前男友，這個女孩肯定非常幸福，我聽了之後心裡只有心酸。他說的一句話我永遠會記得，"我真羨慕異性戀，真的"。
並沒有覺得同性戀奇怪，反倒是同性戀們自己老提起，他們才是真的覺得自己被歧視吧。
14樓：
即使被法律認可，
社會也不一定能夠開放到那樣的程度。
人們是社交群培養出來的，
而不是法律。
不過，至少這是往前邁出的一步，
讓有些事情，
有法可依。
15樓：
以前我以為我憎惡男同，後來發現不對，因為我不討厭很多知名出櫃的男性公眾人物，比如張國榮。
後來某天在網上看了幾張男同秀恩愛的藝術照，我才明白了，我是討厭那些塗著腮紅、露著胸脯、一副羞答答小受模樣的男子。。。。
16樓：
沒看法，我還是希望祖國早日統一，解決好內部矛盾的。畢竟先讓生活好一點才重要，畢竟老子恐婚。至於台灣那群一國兩智的貨色，他們樂意怎麼搞就怎麼搞，到頭來還不是和我們一起建設中國特色社會主義（好嫌棄他們）。
利益相關：希望中國更強大的乙隻基佬。
17樓：和王
在這件事情上，真的可以用愛，但是結果卻不好說。
政治家為自己野心做了好事，但也伴隨著諸多暗門，希望這些lgbt成為真正的法律受益者，而不是成為乙個籌碼。
用愛立法，不可取，加上理智和秩序就會好很多。
希望台灣人民爭氣，不要被利用。
18樓：
婚姻平權和腦子都是個好東西。
自由派搞運動就這點套路，穿個標語T，喊幾句口號，大街上游幾圈。
革命不是請客吃飯OK？
同志運動是不是要講究一下方法策略？
穿個齊逼小短褲畫個彩妝遊行能把反對者說服？
這些人不過自high，被人當作獵奇看個笑話而已。
當你要向受眾宣揚某種思想，其實和營銷商品類似。你要告訴消費者你的產品很美好，很酷，而不是讓他們反感。
對岸目前支援反對勢均力敵，反對者中除去宗教等頑固勢力，相當數量的民眾反對的根源是不了解，或者說被一貫以來同志汙名資訊「嚇到」，此時這種「表演」興致的遊街，只會讓情況更糟。
本人挺同志挺平權
19樓：
這個事情在知乎貌似是兩個極端，反對者和支持者真是互相攻擊的很爽。
我感覺這個事情真的是民粹，你們就表現出了最最民粹的一面。
個人觀點：
1 歧視同性戀或者恐同必須加以矯正，社會需要寬容對待同性戀群體。這對於社會和諧，傳染病預防有著非常重要的意義。很多人對同性戀群體的人格攻擊，侮辱甚至是人身的侵害，應該受到法律的打擊
2 同性戀婚姻不應該被法律支援。法律是面對每個人，包括未來專業挖法律牆角的人士的。法律必須嚴謹，必須經得起事實的各種挑戰。
同性戀婚姻衝擊的，是婚姻的基礎。如果同性戀合法，以往的婚姻的道德限制就被取消了，僅僅剩下法規限制。個人的意願不能作為婚姻的唯一標準，否則母子是否可以結婚？
父女呢？三個人是否可以結婚？和狗是否可以結婚？
有人說知乎有人以「白左」來稱呼對LGBT寬容的群體，你們這是在潑髒水。白左和高速上攔車救狗狗奴一樣，愛狗人士很多，不是所有人都會去高速上攔車，白左是對LGBT寬容的群體中的智障人士的稱呼
所以，同性戀不應堵，但是不應該提倡同性戀婚姻。
如何看待同性婚姻合法化？
軟軟有點鹹 愛無罪，同性戀無罪，為什麼要用同性和異性來區別愛呢？難道異性戀就全都是真愛嗎？我想其中也有因為其它客觀原因搭伙過日子的吧，既然沒有愛的異性婚姻都可以被允許，為什麼同性婚姻就不能合法化呢？至少我覺得同性婚姻合法化是沒有任何問題的，或者說，同性婚姻的目的更單純，並不是說異性婚姻裡沒有目的單純...
德國同性戀婚姻合法化有何影響？
有點冷 因為人類傳統是排斥同性婚姻或者交配，因為不利於物種延續，但是無論還是東西方，1900年前皇室或者王室同性戀比例高於普通人，這就是物質基礎決定，在物質基礎無憂之後，人類會追求自己的極致喜好，還在為肚子發愁的人沒時間理會哲學問題，和自己的喜好問題。德國同性戀合法化表示這個國家的物質基礎到達乙個階...
怎麼看泰國同性婚姻合法化草案通過
HF PAN 對於該法案的通過，我沒有什麼想說的，我只是通過在泰工作的經歷中，遇到和看到的事情來供大家分析。我當時所在公司，共有泰國員工3500人，其中女性大概是780多人，男性3700多人。然後男性3700多人中，性別自認為女性的，有30多人。還別說，其中有幾位男性完全接近女性標準以上。再說一下性...