1樓：坤彌
還得這麼過來回覆一下一樓，許可權設定？自己說的沒理心虛？第一，我不管你恐同還是不恐同，什麼樣的你這第一點的大家是哪個大家？
是你們中國全體人民還是LGBT群體？還有，不至於上公升到制度。第二，文化觀念本來就是要與時俱進，我也告訴你，有像你這麼舉例子的？
這麼說你還應該慶幸沒生在母系社會呢？第三，同性愛滋比例高，這個不否認，但是能證明什麼呢？異性愛滋數量高啊，用愛滋來綁架同性戀？
你們異性戀愛滋就寬容大度？就是不小心？第四，我說的民主有高過於你的頭頂嗎？
你們有的我們也都該有而已，這都是我們本身該有的權利，你曲折的很厲害啊我哪敢做你們的主啊。第五，5美分？你太看得起我了，把我當美帝的水軍？
笑死了，陰謀論沒少看吧？
2樓：台灣人啦幹
來自行政院長蘇貞昌的施政報告
3樓：
不知道誒，反正會有一大批gay佬和女同高呼人權，要求國家給予他們特權。就像。。國內看到西方妓女合法，毒品合法的。。。。。。。
4樓：
同婚議題真的很low。
除了它本身就不是乙個可以放到臺面上的議題，更是因為它並不是真正解構了原有的社會秩序，而是拙劣地模仿原有的婚配秩序疊加重組，彆扭地存在。令人不適。
5樓：
「同性婚姻合法明明是違背民意」的說法是錯誤的。
看了很多回答，我必須強調「同性婚姻合法」之「合法」、必須強調「民法」和「專法」是有區別的，此次「同性婚姻合法」是以另立專法的形式與民法並列。
必須強調的是：法無禁止即可為。即使是在中國大陸，民法同樣沒有禁止同性婚姻。
同性婚姻沒有合法化的問題，而是法制化的問題，更沒有違憲問題。
來看此次公投的提案及其結果：
第10案：民法婚姻限定一男一女。結果為7,658,008票即佔比72.48%同意。
第12案： 以專法保障同性伴侶、而不修改民法定義的婚姻形式。結果為6,401,748票即佔比61.12%同意。
此次台灣所謂「同性婚姻合法」，合法合法，合的是同婚專法。同婚法案是以專法的形式存在，而《民法》關於婚姻的某些條文並未做出修正，比如《民法》第1023條「夫妻各自對其債務負清償之責。夫妻之一方以自己財產清償他方之債務時，雖於婚姻關係存續中……」實際上在《民法》所有條文中，婚姻關係的主體仍限於「夫妻」，即一男一女。
結論：此次同婚合法符合立法精神、符合立法程式、符合公投結果。一些人拿著自己的誤解，混淆《民法》和《同婚專法》、混淆公投第10案與第12案，是秀下限的做法，秀自己的法學素養下限、秀自己閱讀理解能力下限的做法，不服不辯。
6樓：
沒什麼大的意義。台灣不是乙個正常的社會，也沒有民主。我覺得他們是故意做給大陸看的，展現台灣政治法制是多麼開放進步，多麼民主。
我真不相信，就是合法的話，一種同性結婚證能帶來什麼實際的好處對於同性戀來說。同性戀問題不是法律能解決的。
7樓：
作為bi，其實我也不支援所謂的"多元成家"。。我的想法是，對於LGBT，要實現平權反歧視，可以考慮專設一種特殊的民事關係進行規範而不是動搖婚姻關係的定義。為什麼一定要動婚姻這種歷史悠久的倫理呢？
我是不明白。此外，我是支援酷兒理論的，我是認為大多數人都是雙性戀，只不過光譜有的偏同性有的偏異性，絕對的同性戀和絕對的異性戀都不多，因此我是覺得教育和社會環境就很重要了，所以，在教育上，我是很反感現在把LGBT當做新潮的，沒人會把是黑人是女性當做潮流來推廣吧，我覺得教育就應當把這個就當做人類的一種基本屬性劃分來講，同時也還是要以異性戀的婚姻觀來主要教育。
8樓：貓兮貓兮呼啦嘚
同性不同性，我還真不在乎，哪怕你跟不是人類的玩兒，只要不影響他人，我覺得大多人都會接受。我只關心中國什麼什麼時候能允許安樂死？或者台灣可以先試試，等我哪天想開了，就可以安安靜靜的離開了。。。
9樓：落紅不是無情物
原來覺得我受不了同性戀，小時候真以為是心理疾病。但是身邊出現了越來越多的同性戀，包括我的同學、老師、朋友，了解他們的思想之後，我覺得其實也沒什麼，甚至覺得還挺美好的哈哈。在現在的社會環境下能承認自己是同性戀還是挺需要勇氣的，畢竟還是得承受很多異樣的眼光。
我們其他人能做的，就是支援和鼓勵，不要大驚小怪的，把同性戀當作一件很正常的事情，減輕同性戀人的心理負擔。
總之，雖然我不是同性戀，但是我支援每個人追求愛的權利！加油 (ˊωˋ*) 希望世界能夠更加包容
10樓：
如果與時代脫節，那麼必定被時代淘汰
母系社會，父系社會，總會變成歷史的
但是我們估計看不見了，畢竟同性名額有限，不然誰來當下一屆韭菜
11樓：吸氧武士
這其實很好理解，台灣作為西方世界的看門狗，面對西方普世價值和zz正確的潮流肯定要比西方人跟西方，才能顯示自己的價值好被接納。所以日本人還沒做，南韓人也沒做，我們台灣人先做了，美爹你看我多積極。投名狀而已
12樓：
真的覺得現在同性戀群體是弱勢群體嗎？整個社會都在大肆宣揚平等，又有多少人是在跟著歐美風？亦或是某些政客上位的手段，社會可以允許這個群體的存在，但是真沒必要把它提到現在的高度。
有人說這是禮崩樂壞的前兆，或許沒有這麼嚴重，但也是細思極恐啊！個人想法，不喜繞道！
13樓：
支援同性戀本身沒問題。
但是看看法律通過的過程就知道這個明顯是政治操作，為選舉拉選票的。
操之過急的後果就是加劇台灣社會的撕裂。我非常支援性少數平權，但台灣有些同性戀者的表現非常過當，非常強勢，有凌駕於異性戀者之上的心理，令人反感。
14樓：
同性可以相愛，但請不要以婚姻之名。
相愛自是你們的權利，但請不要以婚姻名義。近萬年來，人類絕大多數進入文明的種群都選擇了男女婚姻制度，這是合理有效的。這是共識和底線。
相愛不是藉口。如果只要用相愛做道德綁架就可以逼迫婚姻制度讓步，那麼，請問兩男一女、兩女一男、群男群女如果相愛，是否也可以結婚？
15樓：wqm930
我不會管別人的決定這是他們的自由，只要不影響我。 但是如果有一天在大陸同婚合法，就會嚴重影響我的正常生活，我會考慮到移民到其它正常國家。 畢竟惹不起躲得起。
還有就是別亂用彩虹，以後我發個彩虹別人以為我同性戀
16樓：Kim Kardashian
是好事但是不合時宜，也許需要再過十年，帶來的消極影響要大於積極影響。在反同情緒日益高漲的情況下強行通過，加重了文化矛盾，造成暴力衝突。
17樓：一萬
原來閒的沒事幹的皿煮政治就是幹這個的。
1-父女婚法
2-母子婚法
3-兄弟姐妹婚法
然後，4-人狗……人豬……
完了，寫不下去了
18樓：
原來問乙個朋友說」我真的體會不到同性戀的感覺「後來朋友跟我說」你能體會到那你不就是同性戀了「
所以那些支援同性戀的異性戀者你有什麼資格支援人家同性戀？這些人是能親身體會人家的感受？還是體驗過人家的樂趣？還是因為政治正確？
還有人說自己的小孩是同性戀就絕對支援，說這種話的人不是在支援同性，而是在消遣同性，同性戀的苦悶、壓抑你有體會過嗎？如果你說我支援同性戀，而且我還要把我的小孩教育成同性戀，那我也支援你，因為你用實際行動在支援同性戀。
19樓：逆蝶
文青:台灣最美的是人，無論男人還是女人！
小英:來呀，對岸的旁友，來台灣找我們的小哥哥小姐姐搞基搞拉拉呀！
南韓瑜:豁出去，人進來，高雄發大財！
柯p:這才是兩岸兄弟一家親啊！
20樓：羅布泊
我覺得這個法律，等大陸收復台灣之後，肯定又要改回去的。如果台灣回歸，那麼可以預見大中華地區的gay couple和les couple會爭先恐後去台灣結婚的。目前中國整體的社會環境不會允許這種狀況的存在。
所以還是不能支援同性戀婚姻合法化。我的支援僅限於同性戀關係不非法，但婚姻我覺得天然不是給同性戀人設定的。同性戀人我會祝福，但是同性戀夫夫，妻妻？
這我還是覺得說太通。如果同性戀人要的是一場婚禮，去辦就好了。如果是要一種婚姻關係，我就會覺得很奇怪了。
現在大部分真正的異性戀者對婚姻都避之不及的，同性戀人為什麼那麼熱衷去追求這個呢？就算同性戀婚姻合法了，你真的會和你的同性另一半結婚嗎？
婚姻牽涉到財產協議，牽涉到生兒育女，牽涉到共同子女的培養和繼承關係，牽涉到家庭和社會網路。不管是不是愛情，我覺得沒有共同基因組成子女所帶來的義務，婚姻不存在維持下去的基礎。雖然我也見過父母雙方種種原因不能生育所以領養小孩也付出愛的，我們以前也有過繼這種說法，但那是一種嘗試過卻不成功的無奈的選擇。
環境變化，要淘汰掉什麼基因，要往下一代傳遞什麼基因，取決於這一代人的繁殖行為。我認為婚姻的出現，本源作用，就是將異性關係從人類錯綜複雜的同性異性的各種關係中區分開來的，用共同基因組成的子女繫結成雙親共同承擔的義務，讓私有財產能夠快速積累從而推動人類一代一代的進步。進入更深刻的階級社會，上流社會的婚姻就變成了利益交換的工具了，但這也是為了積累更多的私有財產。
同性戀人真的需要這些嗎？同性戀人的財富一代就消亡了，而異性戀者可以通過幾代的原始積累，在物質層面上對同性戀形成壓倒優勢。在中國這種極權社會，國家有物質層面的優勢是不會對民意妥協的。
而保守主義盛行的國家，一般來說反同勢力除了經濟政治優勢還有意識形態的優勢，而且國家組織更野蠻，會瘋狂朝同性戀者進攻。
所以，自己快樂就好了，為什麼要去玩暴力機器呢？
21樓：esluna
今天在課上跟我的西班牙老師談論到這個
她已經震驚的快要說不出話因為她不敢相信亞洲竟然會有能過通過同性婚姻合法的地區
我的老師對我說了乙個詞她覺得很 moderno 這個西語詞現代化或者說是非常潮流的意思我覺得她概括的非常好她問我覺得中國大陸會不會也會有同樣的法律我沉默了一會兒不知道怎麼回答她
台灣成為亞洲第乙個同性合法結婚的地區算是震驚了全世界相信越來越多的地方會對同性戀更加寬容
22樓：
作為乙個保守主義者。我反同，我恐同。
也請你們不要把你們的觀點強加著國內大多數人心中。你們說過你們有宣揚同性戀婚姻合法的權利，但是我們沒有反同的權利嗎？
匿了，怕被你們人肉。
23樓：松治
讓我想到了達爾文的加拉帕戈斯地雀，同樣的生物，被隔離在不同環境中，卻進化成了完全不一樣的形態。
而我們就是那小小的地雀。
一條海峽，有時候真的就是一道鴻溝。地理上可以輕鬆跨越，而精神上卻無法企及。
如何看待台灣開放同性別婚姻？
怎麼說呢支援同性戀 我本身是雙現在也有乙個認識五年交往暫時不滿一年 快滿了 的同性物件但我更多的希望同性戀能獲得大多數人的理解與尊重 雖然短時間內不太可能 但婚姻完全平權我始終認為不太可取.個人看法不喜勿噴不作回覆 為了選票。LGBT本就是小眾群體，如果不是現如今的美式民主的政治需要，這個群體不可能...
如何評價台灣爭論同性婚姻合法化？
衛若蘭 笑死了。現在連異性戀都不願結婚了，同性戀卻上趕著結婚。為什麼有很多人喜歡搞同性戀？因為同性戀不用結婚，不用承擔社會責任，感情附加的社會責任和利益少。如果同性戀能結婚了，這些快樂全沒了。跟異性戀有什麼區別，跟異性戀一樣得面對結婚的利益分配和世俗義務。我如果是同性戀，肯定不會支援同性戀婚姻，本來...
如何看待台灣已成為亞洲第乙個承認同性婚姻的地區？這對大陸和其他亞洲國家的影響有多少？
UP巫立倫 同性戀和同性戀婚姻完全是兩個概念，婚姻是乙個法律層面的事。台灣之所以將同性戀婚姻納入婚姻範圍，大概應該有這麼幾個原因，第一就是社會上有這種呼聲，而且呼聲可能還很高。第二就是因為立法的空缺社會之中出現了很多問題，亟需解決。第三呢台灣的婚姻立法承認事實婚姻，承認乙個同性戀婚姻阻力相對較小。台...