1樓：
憲法中有涉及婚姻的條款，如果國會通過乙個普通的法律，比方說《美國婚姻法》，裡面規定同樣性別的兩個可以結婚，肯定會有人認為這個法律違憲，肯定會上訴到最高法院，最後還是要最高法院裁決。
修改憲法是不可能的。人們都知道美國有各種各種的憲法修正案，為什麼有這麼多的修正案？因為修改憲法太難。
那加入新的修正案呢？仍然太難，需要國會三分之二的多數通過，之後還需要有36個州分別批准。
2樓：
樓主好像搞錯了一件事,同性戀或者說同性性行為的的合法化是來自2023年勞倫斯訴德克薩斯州一案。本次最高法院判決的是「同性婚姻」的合法化,比前面那個問題進了一步。
其次,國會立法很難解決同性婚姻問題,因為婚姻的締結與承認一直是屬於州的權力。國會制定這樣的成文法必然會被視作侵犯州權,而最後還是要告到最高法院。
3樓：肖森克救贖
首先，美國的兩黨對這個事態度迥異，民主黨是支援的，共和黨是堅決反對同性戀的，如果你想走國會立法這條路，那些議員大人可以吵個一百年也通不過。
本來5O個州，每個州對同性戀的態度也不一樣的，比如南方有幾個州，得州，新墨西哥州，阿拉巴馬州這幾個是禁止的。但是聯邦最高法院的判決，那就必須全美國遵守了，聯邦法院有憲法解釋權。否則就可以裁定你這個州的法律違憲。
如何看待同性婚姻合法化？
軟軟有點鹹 愛無罪，同性戀無罪，為什麼要用同性和異性來區別愛呢？難道異性戀就全都是真愛嗎？我想其中也有因為其它客觀原因搭伙過日子的吧，既然沒有愛的異性婚姻都可以被允許，為什麼同性婚姻就不能合法化呢？至少我覺得同性婚姻合法化是沒有任何問題的，或者說，同性婚姻的目的更單純，並不是說異性婚姻裡沒有目的單純...
如何評價台灣爭論同性婚姻合法化？
衛若蘭 笑死了。現在連異性戀都不願結婚了，同性戀卻上趕著結婚。為什麼有很多人喜歡搞同性戀？因為同性戀不用結婚，不用承擔社會責任，感情附加的社會責任和利益少。如果同性戀能結婚了，這些快樂全沒了。跟異性戀有什麼區別，跟異性戀一樣得面對結婚的利益分配和世俗義務。我如果是同性戀，肯定不會支援同性戀婚姻，本來...
為什麼世界上會出現「同性婚姻合法化」潮流？
小撒 法律的根本還是為人類文明服務的。在人類文明程序中，起到規範人類合理行為的作用。既然更多的人認同同性婚姻行為的合理性，通過一則法案進行必要的行為規範，勢在必行。這樣的認同感不是一種潮流，而是人類文明的自我發現，是新文明的誕生。 總的來說，人類的物質文明和精神文明是正相關的，隨著科技的進步，人類社...