1樓：話梅薄荷糖
疫情，經濟下滑嚴重，失業率提高，閒散人員增多，社會不穩定因素增多。
這種時候，所以讓你們多吸吸毒，別整天出來危害社會。
開放！都給開放了！想想我們清朝鴉片盛行的時代慘狀，真希望善良國也能好好體會體會。
2樓：布龜鹿
毒品在國內也是合法的存在，只是在使用時分為合法使用和非法使用而已，去正規醫院做大型手術都要向醫院買毒品的，也沒聽說把患者刑拘的
3樓：襄陽老頭
如何看待中國刑法中所規定的持有少量供自已吸食的毒品不觸犯非法持有毒品罪？美國的作法和我們一樣,非要大驚小怪，上公升到美帝藥丸的級別。
別人不能雙標我們，我們也別雙標別人呀。
4樓：Saladin
我記得奧古斯都屋大維就提出乙個政策-麵包加娛樂。給老百姓吃廉價的麵包保證生存，沒事開運動會角鬥會賽馬會整得一年三百六十五天三百多天在過節慶祝，老百姓就沒空去管政治咋地了。
美國的毒品合法化算是超級加倍Max版的了，直接吸毒吸的不省人事就完事了。
5樓：陳老師的忠實粉絲
美國是資本主義國家
所有的一切的目的，都只是為了乙個字，錢
只要能賺錢，就行了
目前世界最賺錢的三大行業是軍火，毒品，人口販賣這三樣行業美國都是佔大頭的
墨西哥毒販為啥那麼囂張
因為墨西哥毒販作為賣家，他的毒品的最大買家，會是誰呢？
所以能賺錢，不就行了嗎？
就像歷史上的鴉片戰爭，英中國人販賣鴉片，不外乎就是為了錢名偵探柯南裡面當年有這麼一集
00年代，一公斤毒品在日本可以賣到6000萬日元也就是說，大概三四百萬
這是多麼巨大的利益？
就像是神探狄仁傑裡面的穎王元齊說的
這是因為有了錢，就擁有了一切
都是你的
6樓：
這個問題下有很多人說，這不是合法化，是非罪化，在中國也是這樣云云。
我記得幾十年前，中國酒後駕車也是「非罪化」，但是後來就改了，醉酒駕車甚至入刑了。為什麼？因為酒後駕車引起的事故太多了，不管不行。
而美國不論是合法化也好，非罪化也好，都是在放鬆對毒品的控制，而且是在國內毒品已經如此氾濫的情況下。放到中國，怕是已經網上亡國一百遍了。
中國多少人吸毒，美國多少人吸毒？中國對毒品的打擊力度多大，美國對毒品的打擊力度多大？你美國要是能把毒品控制的跟中國一樣，這幾條法律會引起這麼大的注意？
還「中國也非罪化」，跟中國比，寧配嗎？
7樓：賈賀
講個笑話，但是是真事。
墨西哥黑幫集體改種牛油果了
因為自知競爭不過美利堅合法後的大規模高科技溫室種植就是有一種當年打垮墨西哥農業的感覺
8樓：洛凡叮噹
公知:這恰恰是美國制度優越性證明，新冠疫情爆發依然屹立不倒實現群體免疫，全民吸毒也不會社會崩潰成北美病毒，你中國能做到麼？
9樓：土撥鼠惡霸
毫無疑問，這些人是美中國人民的罪人。不過不管我們中國的事，說實話，要是咱中國下作點，大量輸出毒品給美國，美國抗的住嗎？好在我們沒有那麼下作，不過加拿大這些國家就不一定了。
10樓：ok提交
借用高讚答案的一點資料。
「吸毒者多數都短命,平均年齡為36歲,一般壽命不超過40歲。 有資料表明吸毒者的平均壽命較一般人群短10～15年。25%吸毒成癮者會在開始吸毒後10～20年後死亡。」
但是，反正美中國人又不急。
完全可以滿足需求。
11樓：倉鼠小肥
強烈支援，建議把中國毒販子全部送去美國，吸毒的也送過去，前者幫助美國搞毒品販運物流，後者拉動毒品消費經濟。
不就是吸毒嘛，大清朝的時候白人就跟林則徐說：鴉片是普通的商品，也是藥品。所以美國大可不必在意，不夠了我們在日本給你們種，然後我們出貨輪給你運到日本。
支援美國全民吸毒，享受飄飄欲仙的感覺。這才是世界領袖該有的享受
12樓：做人愛自由
「合法化」這個詞用的不對，或者說很不恰當，容易誤導別人，這個問題的大前提有問題，所以按理來說，秉著先問是不是再問為什麼的知乎原則，我建議知乎大人關閉這個問題，但鑑於進來知乎大環境的變化，我自己對這個提議也不抱任何期望。
13樓：銀河之力
看美國幹嘛，高房價，高生活壓力，還有加班學生還有沉重的課業壓力，各種考試，這些不比毒品的危害性小，有則寓言說的很好看到他人的不足和醜態容易，看到自己的不行很難，許多人在嘲笑他人時忘了自己也一樣的醜。
14樓：司命誘惑
資本操控槍枝，人民依賴槍枝，所以禁槍是非常困難的，於是有的州索性開放吸引資本
資本操控毒品，人民依賴毒品。。。。。
我覺得就這麼簡單
15樓：RachChen
因為美國法律過去太保守了，持有一點毒品都會被認為是犯罪。在世界上大多數地方，單純持有小劑量毒品不算犯罪。
anyway，我覺得還是保守點好，雖然估計也很難查到人頭上。
16樓：[已重置]
美國強大的主要因素就創新，這裡也有不好的創新，含對待毒品的態度。但是人類與毒品的鬥爭總是在鬥爭中妥協，妥協中鬥爭，中國國民就靜觀其變，對的我們借鑑學習，錯的就反對，當教訓。有美國人願意用生命去創新戒毒工作，我們為何不樂觀其成？
17樓：
定義的邊界不同吧！同樣的問法，你品品：為什麼香菸合法化？香菸有害嗎？為什麼不宣布為違法？
吃狗肉為什麼合法？
在對毒品的定義上，中文叫毒品，有乙個「毒」字，你就覺得不好了。但是在英語中是drug。還分輕毒品，20美元就能買乙份。就像你花50塊錢買包菸，如果換你決策，抽菸合法嗎？
18樓：luobinluo
公尺國是自由資本的宗主國，只要賺錢就好，下層的老百姓都是韭菜，死不死關它們什麼事。
上面有個答主花了不少功夫在「非罪和合法」這些詞彙上玩文字遊戲，刻意淡化硬毒品危害性，還用了控評手段，怕什麼呢？
19樓：Mark
我覺得高讚答案都是語焉不詳，為了批判而批判，多大點事情就想趕緊批判一番。
美國毒品確實氾濫，為啥呢？還是要問民主黨和那幫白左們。
不過美國屬於發達國家中最右的國家，毒品合法化是不可能的事情。至少在這件事情美國僅僅只是在模仿中國的腳步而已，把少量持有毒品的案例非刑事化罷了。如果我和你說在我們這個禁毒力度最大的國家中，少量持有毒品並不算刑事犯罪的話，你該不該批判？
20樓：拙方
毒品，是美國大資產階級，用以
緩和階級矛盾，轉移階級矛盾，麻痺國內無產階級的重要工具。
這也是為什麼美國國內毒品屢禁不止，毒品問題反而越發氾濫的根本原因。
以美國國家機器之強大，對國內外監控能力之強，解決不了對國民毒害如此之大的毒品問題？
非不能也，實不願也。
了解了這個本質，我們就能解讀這類資訊：
因為疫情的催化，美國國內的階級矛盾嚴重加劇了。（種族矛盾，族群矛盾，經濟矛盾……歸根到底都跟階級矛盾有關。）所以，在一些有必要的地區，不得不祭出這個殺手鐗了。
但合法化是一條不歸路，猛獸一旦被放出，就再也沒有自願回籠的道理。
每乙個此類招數的使用，當下緩解了局勢，本質上卻只是加劇了內在矛盾，飲鴆止渴而已。每次使用，邊際效用遞減，不得不換用「更厲害」的招數，內傷就加重一分，直至體系的轟然總崩潰。
所以，疫情之年，當真可能是我們的國運之年，從此，攻守之勢異也。
21樓：楊過
由衷感謝知乎給了本回答全站熱門的榮譽。
這是我的榮幸！
但是我楊過武功再高，也要面對斷臂的事實。
就此別過。
咕得白了大傢伙。
還想看的可以移步專欄（趁著我沒死之前）
美國毒品故事
如何看待 美國多州宣布毒品合法化 ？
金麟子 除了大家眾所周知的毒品外，還有沒有能讓人。上癮的呢?在美國孩子們想盡方法去弄處方類興奮劑，以提高成績進入好的大學。這種藥物只需30分鐘，奇蹟就會出現，注意力如雷射燈般高度集中，超強的記憶力。這藥極易上癮,有些學生因無法戒除被送進戒毒所。現在美國的毒品開始低齡化了，事實證明中國的禁毒是正確的，...
美國人為什麼不鎖門？
是的，我就是。所在地是鄉下。在家不鎖門，不過晚上睡覺順手就鎖了，忘記了就忘記了，也不會特意去鎖。出門的話，一般還是鎖門的，但是如果之後有人來而自己又不在的話，就會不鎖門直接走。但是自行車什麼的，不鎖柱子上就能丟，鎖在柱子上可能會被鋸鎖 非 U 鎖的話 離開家時間長點兒就必須放在屋子裡，認識的人基本上...
為什麼美國同性婚姻合法化不由國會立法？
憲法中有涉及婚姻的條款，如果國會通過乙個普通的法律，比方說 美國婚姻法 裡面規定同樣性別的兩個可以結婚，肯定會有人認為這個法律違憲，肯定會上訴到最高法院，最後還是要最高法院裁決。修改憲法是不可能的。人們都知道美國有各種各種的憲法修正案，為什麼有這麼多的修正案？因為修改憲法太難。那加入新的修正案呢？仍...