1樓：
他要是剖腹產出生的你就跟他說你的誕生就是反自然。
他要是喝奶粉？噫，反自然。
玩兒玩具？塑料做的？反自然！
看電視？電怎麼發的？反自然！
讀書？做書要砍樹，反自然！
上班？坐車？尾氣？反自然！
死了？火化？反自然！
2樓：Being漠
一切為了繁殖而存在的「戀」都是耍流氓。那不叫「戀」，而叫做「炮」。
另外，如果真的有人深信此道不知悔改，那只好祝他/她繁殖愉快咯╮(╯▽╰)╭
3樓：
生育不是人類生存的唯一目的，在大多數人都選擇生育的情況下應該允許少數人選擇不生育。
【演講】同性戀是"不自然"的嗎？（John Corvino教授）
4樓：benny hwang
稀有吧，不可能發生50%都是同性戀的情況，否則社會就會引起重視了，而且現在人口多、科技發達，即使同性戀比例達到50%，十年八年也不會危及人類生存
5樓：
1.自然界有那麼多物種存在同性戀現象，然而只有乙個物種反同，不知道哪個是反自然。
2.演化了幾千年了竟然還沒有把這種「反自然規律的東西」淘汰掉，自然界真弱。
3.為了繁殖才能結婚，法律竟然限制一夫一妻？國家竟然提倡計畫生育？怎麼能推崇這些東西呢，真是太反自然了。
生而為人，其實我們有更多選擇。
——————
論據不充分，匿了。
6樓：胡鯉
蟹妖。一，動物之中也有同性戀存在，並不僅限於人。
二，照她的邏輯，自然規律難道就是能夠繁殖？那丁克和單身主義者是不是就該去死一死。不孕不育的朋友們是不是也是違反自然規律的？
三，我們不是在推崇同性戀，像你說的，我們就是可以去不歧視他，但是他們的婚姻不受到保護，本身就是一種歧視了，這不是在推崇，你會覺得異性戀婚姻立法是在推崇異性戀麼？你不會。同樣，同性戀婚姻立法也是。
為何同性戀要爭取結婚合法化？
為了使同性戀與異性戀在婚姻選擇上享有同等的權利。同樣是戀愛，異性戀可以選擇結婚或者不結婚，但是同性戀沒得選，只能不結婚。很多人想著真心相愛就好，結不結婚不重要，那異性戀為什麼有選擇的權力而同性戀沒有？ 看了下面的答案，感覺關注最多的還是財產福利問題，真的要愛著對方，還會在意這些事情麼，提前分好財產，...
德國同性戀婚姻合法化有何影響？
有點冷 因為人類傳統是排斥同性婚姻或者交配，因為不利於物種延續，但是無論還是東西方，1900年前皇室或者王室同性戀比例高於普通人，這就是物質基礎決定，在物質基礎無憂之後，人類會追求自己的極致喜好，還在為肚子發愁的人沒時間理會哲學問題，和自己的喜好問題。德國同性戀合法化表示這個國家的物質基礎到達乙個階...
同性戀婚姻的合法化對人口問題的影響有多大？
摘了鍊子的瘋狗 跟人口有什麼關係？而且，這是個人選擇的問題。還有 怎麼老喜歡干涉別人的活法？真是閒的沒事兒幹了。異性戀就一定好了？生了孩子不會養，放出去危害世界的少嗎？每個人素質參差不齊，用性取向去界定乙個人的素質，是毫無意義的。而且 同性戀也是人，世界求同存異！忘啦？丁克族沒有嘛？生十多個孩子的沒...