如何看待《疫苗之殤》系列文章在朋友圈刷屏?

時間 2021-05-05 20:36:54

1樓:王呵呵

這篇文章裡的案例跟這次長生生物問題疫苗壓根沒關係,只是疫苗接種不可避免的風險而已,全世界都一樣。雖然接種正常疫苗的風險性很低,但是隨著接種人次增加,出現問題的事件也會增加,這是目前科技水平的問題。吃瓜群眾很容易被帶節奏,理性點吧。

2樓:損色楊

沁園春·禁評沒

仲夏難熬,大暑偏逢,燥熱異常。幸烏雲遮目,龍王駕到;雨煙漫巷,萍翳同行。萬物齊喑,驚雷暴起,粉飾浮生一日涼。蟬兒睡,夢醒全忘事,雨霽銷聲。

前人曾問於蒼,將官相爺其種亦皇。欲北扶南友,黃袍舒展;東邀西客,紅幟高揚。楊廣功高,張勛復辟,志在千秋萬姓亡。今得聖,又催牛趕馬,霸業真忙。

3樓:Miracle的H君

過度渲染,既得利益者高唱凱歌,穩坐釣魚台,是粉飾還是堅持問題導向,生活好了,病看不起了,房買不起了,孩子的未來沒了,有時候裝逼都裝不下去了……有一天,群眾之偉力會讓赤裸裸的內衣井噴式呈現。

4樓:法律猛男

如果放在可判決「以眼還眼」的伊朗

就可以給長生集團的幾個直接責任人

一人打上一遍他們自己生產的各款疫苗了

定期接種那種給他們打上兩年

恐怕他們更寧願接受無期徒刑或者死刑吧。

5樓:

你們覺得那篇文章寫的東西很可怕很聳人聽聞,但是作為乙個學醫的我得告訴你們,疫苗無效或是不打疫苗造成的後果,遠比那篇文章裡所表述的要恐怖的多。那篇文盲文章故意顛倒二者危害程度,其心可誅。

6樓:陳蘿拉

自心理轉到公衛以來,一直覺得健康教育從來是任重道遠。我不願居高臨下用生僻詞彙指控大眾對於疫苗背後的科學及概念了解之少,因為非專業人士本來就難接觸到。我不知道自己三觀是否正統,我只知道1)非法疫苗流入市場是大錯特錯;2)以特例概括共性,沒有實驗資料支援且以偏概全是沒有統計意義的誤導;3)以人們對親人或自己生命的珍惜來做噱頭,誘導大眾,是錯。

人們有權知道真相,有權知道個例,亦有權知道科學的解讀。

7樓:

別的先不說,我只是覺得"幸虧"發生在山東,要是在河南…不敢想了…

網民太瘋狂,我們用腳幾十年走過了西方幾百年的路,可惜有的人腦子還拉在幾十年前…

8樓:

我從小一直按要求打了疫苗,在小學四年級那年檢查出來B肝病毒攜帶者,從此無論學習,工作,結婚陰影一生。我不知道無效疫苗氾濫為什麼不能用殤字。

如何看待《牛蛙之殤》對牛娃戰爭的批判?

博一記 居然還有中介人推薦大家帶娃去西班牙移民求學,人家國家的銀行都破產了,經濟走到了低谷,失業率達到了歷史最高,當地老百姓活得這麼憋屈,還想著揩油人家的教育資源,不被他們打出來才怪 找饅頭的妹妹 別再在社工機構做了,哪怕工資高都不要。因為社工機構的模式無論境內境外都對社工個人發展不利,原因在於第三...

如何看待360在坦克世界近期的一系列迷之操作?

冰泉冷澀弦凝絕 新的前線模式,外服獎勵是九級金幣車,國服是塗裝,還踏馬是2d塗裝。我現在強烈建議關閉國服,然後合併進亞服或者俄服。在外服雖然物價貴一點,但是運營商不坑爹。二累服雖然運營商偶爾坑爹,但是物價真低。現在360sb服是坑爹並且貴。 木先生 沒想到我這個棄坑六年的老玩家能刷到這個問題 我做為...

如何看待西南財大教授在財新網發表的文章《對專業人士應謹慎動用警權》?

湖海散人 警察應該處理李文亮。李文亮也應該發出預警。訓誡書不是什麼大不了的事情,難道還比美國開除你更厲害嗎?如果你認為李被警察處理和李發出預警兩件事情矛盾的話,需要多了解一下社會。 追黃埔 內容 面對專業人士的專業行為,警察原則上應予尊重,不輕易評價專業爭議,不草率動用警察權干擾專業行為,避免因此造...