1樓：
沒人提那號稱460萬億的貨幣，沒人提那作為蓄水池的房市會是什麼結果，甚至連最近央行一系列動作都不做一番解讀，更沒人分析國際形勢的發展對中國後續的影響。回溯歷史，回溯中國的發展，很多東西不言自明，一票回答貼一些國家硬調控之後的維穩資料，搞搞心理安慰，也可以說是非常的鴕鳥了。
2樓：天婦羅剎石
粗粗看完，不是房股債匯的全面撤退，而是很多人的智商撤退了。
指向性很明確的文章，基本沒有看的價值。
有時間還不如多學點經濟學和金融市場的常識。
3樓：伊芸
很多人認為我們是瞎悲觀。可我們都身體力行買位元換美元了。
今年第一天，大家看看銀行擠成什麼樣子了，身份證一打一打的。
中國這麼乾會出問題，不是需要太多經濟知識的。
4樓：老漢
如果是在乙個行政力不足的國家，文章就完全沒毛病。
但是以中國的行政力，崩潰在18年是看不到的。
軟著陸是有可能的，目前走的也是這個路子。
樂觀點的話，18年經濟L型是可能見底的。
還是之前說過的，最難過的是底層中產附近的人。
5樓：波羅諦海
幾乎所有崩潰的前兆都是瘋狂拉長，美國次貸危機、日本金融危機、網際網路泡沫等等……現在最多說各行各業不景氣，資本由民營轉向國企，由小企業轉向大廠，有人窮了自然也有另一波人富了，貧富差距加大，但到不了崩潰說。最近房地產行業大好，開發商又開始到處拍地去了，連帶著設計院施工建材日子都好過了，如果下一輪房市還能大拉一波，才比較危險。
我是堅持唱衰一百年的，但整天叫窮也沒用，就算找到組織抱團一起叫窮也沒什麼用，關鍵要想到自我避禍的方法。
6樓：梁八
該怎麼看待這種文章，就是你去問乙個水龍頭放水乙個水龍頭加水，問池水什麼時候幹的小學數學，他告訴你，那個放水的龍頭嘩啦嘩啦的快，這麼放下去肯定會幹。
7樓：Thomas Yan
面對純金融的學家的這些悚世之言，我都是嗤之以鼻的。
中國的立國之本不是他們張口閉口的m2,m3，也不是什麼債什麼股，也不是什麼量化寬鬆。是強大到可以對抗全世界的製造業，我們完成了工業化，就沒人能欺負，擊敗我們。我們有500個全工業體系，大部分都達到了跟高水平。
我們的網際網路，軍工，航天，航空領域也在冉冉公升起。
要是真破滅了，就是天塌先壓死這邊跳梁跺腳瑟瑟發抖玩金融的。管我們製造業何干，反正我們公司無負債，現金流充沛，規模可大可小，我覺得踏踏實實做工業農業的如今都很有幹勁啊！原來說讀書人是臭老九，如今看，就是這些文章的吧
8樓：藍小邪
很贊成前面有人說沒有被河蟹的都不是猛料。就算真有那事，是不會讓我等知道的，知道的人也不會說的。還是捂住自己的口袋賺錢吧！
9樓：五角場喵叔
「2023年，我們有望看到股、債、樓，匯的全面撤退，未來不會再有好訊息。」
這句話，最蠢的地方，就是「2023年」這五個字，沒有這五個字的話，悲觀主義者總有機會證明自己是正確的。。。。。
能炒作的東西，誰還沒有乙個波段呢，對吧。。。
10樓：
文章邏輯沒有任何問題。
過往10年，以美國為首，全球央行大放水是事實。
美聯儲放水導致中國外匯儲備暴增是事實。
中國外匯儲備暴增導致自身基礎貨幣大擴張是事實。
為了維穩匯率，人民銀行通過提高準備金率鎖定基礎貨幣是事實。
以商業銀行為主，金融業通過大量的「金融創新」創造M2，滿足對資金的需求，使得M2飆公升是事實。
隨著美聯儲一系列加息縮表，歐央行英格蘭銀行等被動配合，全球範圍內非常規貨幣政策即將逐漸退出，是大概率事件。
如果非常規貨幣政策退出，上面所有步驟要反過來演，是合理推斷。也就是說，M2被迫縮小，全國範圍內的貨幣債務債權被迫抵消，這個過程可能非常痛苦。
文章並沒提到中國會崩潰，只不過花了較大篇幅描述泡沫會如何破滅，以及屆時誰將承擔這些痛苦的代價而已。
「他認為，這種被動來自於全球經歷了十年的量化寬鬆以後，不得不回歸到貨幣政策的常態化，不得不採取相對比較嚴格的金融監管。中國跟進美國的減稅加息，事實上已經開始。儘管事實上中國減稅非常困難。
」「大的資產泡沫可能在未來至少3—5年不會出現了。」
11樓：立黨
看這種文章的都是什麼人？
「股、債、樓，匯的全面撤退」，你就不會找個地方上班去嗎？不靠買賣套利你就活不下去了嗎？
又沒有當quant的智商，活該在熊市被資本家割韭菜。
12樓：海威
金融市場，不管是哪個細分市場從來就沒有只漲不跌，也沒有只跌不漲，本來就是起起伏伏的過程，波動才是永恆的主題，哪會有什麼全面撤退
未來不會有好訊息這話真的是......無力吐槽
13樓：
等那一天到來，等鐵幕再次籠罩神州，樓上各位抖機靈的，冷嘲熱諷的，就是不相信的自己都會想扇自己耳摑子。現在三位一體，箭在弦上，馬上就發！不用等太久就會驗證了…
14樓：「已登出」
通縮忘黨，通脹忘國，題主說的是選擇通縮的話，我們能遇到的情況，其實還有通脹的路可以選，不一樣的風景哦。
如果歐美不出大的意外，持續加息縮表的話，我們還有三五年的時間，畢竟勃列日涅夫才來，戈巴契夫沒那麼快到
15樓：劉文博
1.看到標題就沒有看下去的慾望了，關注陰謀論者純粹浪費自己的生命。
2.對大多數人關注巨集觀不如關注怎麼能提高點自己的收入，多掙點錢。
16樓：煙之騎士蕾姆
說的沒錯，這是我今天在廣州火車站拍到的，原本人山人海的車站今天都沒幾個人影，可見經濟已經蕭條到了何等程度。
這破鍋，吃棗藥丸
17樓：leitao
狼總會來的，不過誰也不知道是什麼時候。
發生在2023年也有可能。但有了前邊多次的經驗，即使狼就在眼前了，很多羊都都不跑的，經驗主義有時候會害死人的。
zf之手雖然強大，但還是要對市場存點敬畏。
18樓：
誒呀，每年都這麼唧唧歪歪的
我就看哪個能夠連續幾年都唧唧歪歪對，而不是唧唧歪歪對了之後我們看到哪個說對。
我看是木有幾個
標題越誇張，涵蓋面越大的，唧唧歪歪的正確率就越低（當然這也更難）。
而且退一萬步講
說白了，如果陰謀論真的說對了。
這麼說吧
基本上過不了幾次，這個人，或者整個社群（特別是如果從中得到好處的話），都會消失。
19樓：神魔會說話
中國是代價的承受方，而不是製造方。危機是外部轉嫁過來的，指望國內發巨集觀調控解決國外的問題是不科學不現實的態度。
我只是希望未來能做到誰汙染誰治理，誰收益誰承擔。
不要再轉嫁過來了，這只是你自己的問題。
20樓：離子果子說
經濟下行是客觀規律，無法避免，國內市場資本出逃，外匯管制愈發嚴格，普通人只能謹慎投資，可以兌換些美元，泡沫破滅可能就在我們這代人手裡，吃瓜群眾還是安心吃瓜，凜冬將至。
21樓：
看到只說人民幣總量不說對應的GDP總量就看不下去了。如果說資金是潤滑油，經濟總量就是發動機，多大機器配多少油。自行車車軸用多少潤滑油？
V12發動機用多少潤滑油？不說經濟總量需求，專說資金需求量就是耍流氓。
如何看待朋友圈流傳的文章《嘴上積德，別再忽悠大學生去創業》？
這個事情要逆向思維一下，人耍猴，猴也可以耍人，鬥獸棋裡面大象吃獅子，獅子吃貓，貓吃老鼠，但老鼠可以吃大象。在大學生創業政策大潮下，首先收益的是擁有資源獲取政策配套和補貼的人，這些收益不因大學生參與與否而受到影響，說白了至少可以幫助房地產行業去一部分庫存。所以，大學生該幹嘛幹嘛，但為什麼不去利用好這個...
如何看待朋友圈大量關於華為黑公關的文章
華為錯了是事實，華為被公關了也是事實。欲戴王冠，必承其重，吃下友商那麼多份額，就要有被瘋狂反撲的心理準備。商場如戰場，沒啥好說的。 zjucarnegie的小號 首先，251已經由檢察院蓋棺論定了，孰對孰錯一目了然。其次，網路上的文章，只要觀點符合事實，那就沒問題。某司抱怨黑公關太多，那也是你們做了...
如何看待《疫苗之殤》系列文章在朋友圈刷屏？
王呵呵 這篇文章裡的案例跟這次長生生物問題疫苗壓根沒關係，只是疫苗接種不可避免的風險而已，全世界都一樣。雖然接種正常疫苗的風險性很低，但是隨著接種人次增加，出現問題的事件也會增加，這是目前科技水平的問題。吃瓜群眾很容易被帶節奏，理性點吧。 損色楊 沁園春 禁評沒 仲夏難熬，大暑偏逢，燥熱異常。幸烏雲...