1樓：麻將紅孩兒
歷史地位比較一般是巔峰高度和長度兩個維度先比高度再比長度而各種榮譽之間要綜合考量最能拉開差距的便是從無到有的對比比如有MVP對比無MVP 以及有fmvp＞ 有王朝大於無王朝（官方認證）
然後便是大榮譽的數量其中最能拉開差距的是總冠軍數量說回問題
答案是顯而易見的
鄧肯高於科比
論巔峰高度二者都是五冠
但鄧肯多了乙個常規賽mvp和乙個fmvp
科比則是多了得分王顯然略遜一籌
在論及巔峰長度鄧肯生涯基本沒缺席季後賽
科比巔峰從99到13這幾年看起來不短了但比較物件是鄧肯就不太樂觀新秀時期的起點差狀元鄧肯太多
而各自的「老年」時期比較
單是鄧肯還拿冠軍呢就足以說明問題
2樓：samsmith3
歷史地位本來就是偽命題。只有冠軍不夠還想顯擺的人才創造出歷史地位梗，拿MVP，拿總得分，拿慈善捐款，拿不吃豬肉往裡裝，然後創造一套人類看不懂的比較方式，靠和瘸子比賽跑，和瞎子比眼神，證明自己主子多偉大，進而證明自己作為主子的跪 ==奴也很光榮的偽科學。
科比鄧肯兩個人之間較勁過嗎？都伸出五個指頭，還比什麼？
科比和鄧肯的球迷之間較勁過嗎？又不是飯圈，我喜歡的是籃球，進而喜歡他們的打球方式或團隊配合，我喜歡科比不妨礙鄧肯的偉大。就是把科比捧成宇宙第一我打球還那樣。
都是要臉的人，不能為了多賣鞋把臉丟了。
3樓：蜀瑞新
瀉藥！評價乙個人的歷史地位，首先要看硬榮譽，這方面兩人旗鼓相當，都很厲害。
論影響力，科比的性格比較招搖和個性，鄧肯相對比較低調。所有科比粉絲數量遠遠高於鄧肯。
論忠誠度，這兩個都是一人一城的代表，兩人打個平手。
論技術，鄧肯號稱大基本功先生，四號位上也是鮮有敵手；科比鋒線搖擺人，二號位三號位都可以，不僅學會了喬幫主的技術，還有很多自己的絕招；位置不同，注定不能直接比，只能說，誰都不差。
論天賦，乙個半個聯盟為其擺爛，乙個13順位，話又說回來，能進聯賽的沒有乙個善茬，天賦差只是相對而言，對於普通人來說，都是天賦異稟的存在。
最後總結一下，
人氣科比勝！
天賦鄧肯勝！
兩個都牛X！
4樓：木葉下
硬榮譽壓著科比，多乙個MVP乙個FMVP，等科比的球迷再死一波，評歷史地位的時候呆呆就在科比前面了。沒有貶低科比的意思，只是科比對比鄧肯除了粉絲量，影響力其他都沒有優勢，但是這終會過去，若干年後，只有冷冰冰的資料。
5樓：論兵韓白
鄧肯：公認的歷史第一大前，自帶攻防體系、球風內斂、五次奪冠均是對內第一核心、歷史前10地位。
科比：歷史第二分位、前三冠是隊內二當家、後兩冠是隊核心心，歷史前20的存在
6樓：沙雕小王的籃球夢
這其實是兩個問題。
歷史地位跟實力並不能簡單劃等號。
論歷史地位。
都是拿硬榮譽說話。
鄧肯排在科比前面是無可爭議的。
科比：5個總冠軍、2個FMVP、1個MVP，2次得分王，18次入選全明星、4次全明星MVP，15次入選NBA最佳陣容，12次入選最佳防守陣容。
鄧肯：5個總冠軍、3個FMVP、2個MVP，15次入選全明星，15次入選NBA最佳陣容，15次入選最佳防守陣容。
不過不得不說，鄧肯職業生涯比科比更成功，也有一部分原因是GDP陣容穩定。
反觀科比，在奧尼爾離開湖人後的幾年，基本就是乙個人單打獨鬥。
想進入季後賽簡直是難於登天。
一直到差點狠心離隊，湖人才換來加索爾，完成了2連冠。
本來有機會追求第6冠，結果跟腱斷裂讓一切努力付之東流。
而鄧肯早期跟海軍上將組成雙塔，之後GDP三駕馬車穩固多年。
鄧肯除了一次受傷沒參加季後賽，職業生涯都打進了季後賽。
不論傷病還是隊友強弱，運氣，本來就是競技體育的一部分。
論實力水平。
只能說科比絕對不在鄧肯之下。
至於是否超越，不太好講，畢竟都是歷史前十級別超巨，非要比較出高下，三言兩語很難服眾。
科比跟鄧肯都是可以拿來做王朝球隊絕對核心的球員，而且，領導力不是一般全明星所比擬的。
公允地說，科比與鄧肯，絕對是值得一支球隊長期押寶的。
至於能否奪冠，奪冠幾次，完全看管理層運營水平了。
如今呆呆低調的不知所蹤，老科也已經離我們而去。
比較二人意義不大。
因為，呆呆不在乎。
老科會覺得。
不跟喬丹比。
一切都沒有意義。
科比和鄧肯同是五冠，現在誰的歷史地位高？
Nobody 鄧肯歷史地位更高。鄧肯歷史第一大前鋒的地位無可爭議，歷史排名基本上是前五守門員，科比在各種排名中基本是前十守門員。大榮譽方面，鄧肯5冠，3FMVP，2MVP 科比5冠，2FMVP，1MVP。鄧肯勝出。小榮譽方面，科比在全明星 一陣一防方面略勝一籌。球隊戰績方面鄧肯的馬刺常年穩定，年年進...
NBA科比和詹姆斯誰歷史地位高？
里昂 首先攤牌，我是個庫密。首先說些閒話 相對詹姆斯我更喜歡科比，嘮嗑從進入聯盟被黃蜂選中，交易湖人後，經歷過很多大風大浪，卻始終沒有離開選擇乙個湖人低迷期更加強力的球隊，我覺著一人一城用在科比身上不為過，生涯五個冠軍，我也承認和奧尼爾搭檔的三個冠軍不是核心老大，也承認科比打球小動作多，也承認科比廢...
為什麼鄧肯生涯壓詹姆斯，但他的歷史地位不如勒布朗詹姆斯？
白雲蒼狗 在我眼裡，鄧肯的歷史地位絕對不低於詹姆斯。作為籃球愛好者，如果我做老闆，鄧肯永遠是建隊基石的第一梯隊人選，不管開不開天眼。但我也不是貶低詹姆斯，詹姆斯儘管有很多黑點，16年那一戰也足夠有驕傲的資本了 1 史上第一支總決賽1 3落後逆轉的球隊 2 歷史前十中維三的不是湖人 凱爾特人這樣的豪門...