1樓：草綠色的蘋果
朱棣→朱高熾→朱瞻基→朱祁鎮
皇太極→福臨→玄燁→胤禛
朱棣是明朝的頂點不假，所以越來越拉胯，皇太極是清朝中興的起點，之後的順治，康熙，雍正哪個不是一代更比一代強？
2樓：賈儀容
皇太極還沒入關，算是外中國人，你乙個老外和中國皇帝比較是個很奇怪的時候。
你說日本昭和天皇和中國皇帝比較能比出殺來。
皇太極算是清國的第幾巴圖魯，第幾名無所謂了，我也不關心。
朱棣地位還是不錯了，和漢唐宋明其他朝代的皇帝相比較
3樓：張林峰
當然是朱棣了。乙個是擁有五千萬人口的大國皇帝，而皇太極的滿洲卻只是乙個人口不足三百萬，女真蒙古漢民東北亞其他民族成分複雜的乙個小國。
4樓：鍾宇斐
朱棣和後朱棣時期的明朝是中國歷史上少有的（恐怕是唯一的）掌握東南亞部分地區乃至東印度洋-西太平洋海權的時期，要比較也該拿平定準噶爾控制尼泊爾，和英軍對壘不落下風的康雍乾時代比較，皇太極時代確實沒法比。
本質上明清的歷史地位爭議很大程度上就是海權陸權之爭，如果走世界島路線自然是清朝最大，如果選擇進軍馬六甲，明朝的歷史地位則會短期內高於清朝。
5樓：
朱棣。客觀說，就是朱棣。
皇太極對清朝建國有貢獻，但在整個中國歷史的貢獻來說幾乎沒有。因為清朝的建立並不是中國歷史的必然走向。
而朱棣在位修撰《永樂大典》則是順應了中國明朝重新整理漢文化為主體的古代文化偉大事業的歷史趨勢，鄭和下西洋則是中國古代航海事業具體的集大成優秀體現，並且進一步推動了中國東亞世界霸主地位的鞏固與再確立，奠定了以後東亞歷史的基本格局。且朱棣定都北京更意義深遠。
所以，從中華文明歷史貢獻而言，朱棣的地位遠在皇太極之上。
ps：朱棣缺德篡位，不得好死，遺臭萬年。我承認朱棣的歷史貢獻，但是我討厭朱棣這個人，他就是個老流氓，老無賴，老混蛋。
6樓：奔波霸波奔
要說歷史功績，肯定朱老四了。皇太極平定東北北韓跟，拉攏蒙古。其實說實話，皇太極歷史功績還趕不上多爾袞，雖然多爾袞執政期間對漢地百姓不咋地，但是他對大清入主中原，統一強大奠定了基礎
7樓：中華一條龍
毫無疑問，是明成祖朱棣。朱棣是大明帝國的君主，大一統的王者。《永樂大典》、鄭和下西洋，營建北京城、紫禁城，政績多。皇太極只是「東北王」，未入關，文治武功少。
8樓：肖像
朱棣這。在歷代帝王中排中等水平的，沒資格跟皇太極比。
黃太極。政治經濟，外交軍事樣樣全能，堪稱清朝版的李世民。絕對以進入歷代帝王前十。
明朝的皇帝只有朱元璋朱棣能看，清朝努爾哈赤皇太極多爾袞康熙雍正乾隆六代英主天下無敵。
明跟清不是乙個級別的，清朝是封建王朝的巔峰。雖然也是末路。
9樓：無風不起浪
瀉藥直接上結論:朱棣！
1.遷都北京，直接奠定北京的主體地位，今天的北京能有如此地位，就是朱棣開創的。遷都北京的重要目的是:天子守國門！這種氣概歷代少有。
2.永樂大帝五徵漠北，親自上陣砍敵人，維護大明朝安定，單憑這一點就甩開很多皇帝。
3.修永樂大典，修書是需要鼎盛的國力和安定的社會做鋪墊的，永樂大典包含永珍，對後世社會具有不可估量的價值。
4.派鄭和七下西洋，雖然朱棣派鄭和下西洋的重要目的是找建文帝，但是卻順帶完成了曠世奇功。
5.萬國來朝，當然肯定沒有一萬個國家來朝拜，但是確實把大明的威嚴傳了出去，許多國家來朝拜，俯首稱臣。
以上五點任何一點都是極難完成的，當然朱棣的功勞不止這5點，妥妥的不世出帝王。皇太極他怎麼比也比不過，一句話:難以望其項背。
10樓：
這小破釣魚問題。
如果真要找和豬弟對標的清朝皇帝那至少也是糠稀。說實在我不怎麼喜歡豬弟，篡位先不說，問題是近處的游牧民族威脅還沒完全搞定，就開始空耗國庫搞沒有意義的「大航海」。如果Judy一手好牌學他老子廣積糧緩稱王，找機會把北疆徹底穩固好，讓北元和建州再也崛起不了甚至歸化，哪還有後金什麼事呢？
也就不用他後面的蠢後代們做更多荒唐事了。此時再控制東南亞無人地區拓展海洋勢力範圍，把國家權力機關建幾個在東南亞群島，才是正經的大航海起步吧。
而糠稀雖然缺點很多，但是政治頭腦更冷靜清晰，尤其是在對付準噶爾時，順勢分化外蒙部落，並且穩定東北可控地區，讓毛子百年未敢動中國國土一分一毫。雖然沒做大航海，但是把影響中國興衰千年的北方游牧民族問題徹底解決了，這才是更有意義吧。
其實吐槽那麼多，想想Judy不搞北邊也是有情可原的。畢竟邊軍勢力沒仗打了，邊軍軍閥賺什麼呢？況且沒有危機感的國家確實容易武備鬆弛導致國安問題頻出，而晚清就是最好的例子。
11樓：
若異族入主中原，以中華文明為正統，行德政，安萬民，不可謂亡天下。如滿清，日本，英美，視中華為蠻夷，殺豪傑，廢文脈，欲使中華永為人下人，非天下之主。
12樓：網路單元
能不能客觀一點？永樂大典和鄭和下西洋對中國歷史基本上沒啥影響，就算朱允炆當皇帝，明朝歷史也沒有什麼大的不同，而沒有皇太極可能就沒有清朝了，中國歷史走向可能會有很大的不同，所以歷史影響皇太極遠比朱棣大。
13樓：漫步
啊這…沒有可比性的吧？
也不是皇漢，光看明老四打天下的成績也遠遠領先歷史上99%的皇帝吧，更別說後金老四最高頭銜還不是中國皇帝。
14樓：星風船
這是亂比
朱棣給大家的印象是下西洋和永樂大典，前者是美麗的錯誤，後者其實還不如四庫全書畢竟後者是面向廣大士人，前者只是皇室藏書。
15樓：當時明月在
打個比方：
大家乙個學校，剛開始體育系的好勇鬥狠把中文系的打了，得意忘形。然後外校的來搗亂，結果這時候體育系被人打的跟孫子一樣。
於是：有人說要體育系學生全部開除
有人說可以開除部分學生。
還有人說：不行，都是中文系的錯，誰讓他們太弱了。體育系表現好，怎麼可以開除
16樓：
我只知道如果沒有朱棣，我現在居住的城市可能現在只是個邊境省會城市。
至於皇太極，我感謝他啥？感謝他和他的八旗子弟們幾次入關劫掠，居然沒把這座城市毀掉？還是感謝他兒子和他弟弟沒有拆紫禁城？
17樓：jailor
沒有可比性，非要比只能拋開個人感情的說，沒有朱棣，明可能更強；沒有皇太極，清不一定存在。創業開國皇帝可以橫向比，治國皇帝也可以橫向比，縱向比不了
18樓：木頭
就別比了，放過清朝幾位皇帝吧，我要是滿族，看這回答都想……
唉，成王敗寇啊，明朝輸了，滿族是人上人，清朝輸了，滿族就不如狗了
我這樣的老百姓生死不由自己，不過義憤填膺的都是真正的民族鬥士，為了民族生命不說，嘴是能付出的
19樓：颵颻一醉
朱棣是大一統之後的，算是第二代皇帝。
我覺得應該跟康熙或者雍正比。
各方面都大差不差吧，只是格局明朝高，畢竟清是少數民族會有面對漢族的自卑自傲，導致不夠大氣只想著管好自己。
20樓：姜湖
朱棣是靖難中興之主，而黃台吉名曰開創，實不過半途而死。以武功論，則朱棣以燕、寧之師，南向爭雄，而破帝京，足證其用兵之能；黃台吉圍北京而不能克，終生不能一統，不足與棣相較。至於文治，則永樂大典可盡傲視明清二十六帝。
此外，鄭和下西洋交通海外，開世界大航海之先河，試問明清諸帝誰能爭鋒？
21樓：徹夜火
這個比較不是很恰當。
朱棣，作為乙個全國統一政權的關鍵性皇帝。皇太極，作為乙個少數民族政權還出在割據時期上公升階段關鍵性的皇帝。這個本身就不好比較。
你可以拿玄燁、胤禛和弘曆於朱棣比，但是不能拿皇太極比。
22樓：周煜翔
朱棣是明朝的頂點，之後一代不如一代，仁宣棄土，土木堡，完全是乙個下滑的曲線。
皇太極則是清興盛的起點，真正決定滿清未來命運的也就是他了。他之後滿清建立了個東亞帝國。
23樓：木木彡
差不多吧，不過非要選乙個，我選皇太極。
朱棣和皇太極的能力都是相當牛的，但朱棣對於後事的影響不如皇太極，皇太極對韃清的改革直接奠定了韃清入主中原，影響深遠。
24樓：離塵
這不純引流釣魚問題，朱棣的功績放在全中國歷史上也稱得上是一流的，是大一統王朝君主。然後你用他來比皇太極，皇太極連統一事業都沒完成，雖然也是一代雄主，但是明顯和朱棣就不是乙個量級的。明知道明粉和清粉裡面nt濃度高還愛互相撕逼拉踩還問這種問題，真是疫情居家給你閒著了。
25樓：漢志驢
就王朝自身評價而言，皇太極地位高。但是就整體歷史評價而言，還是朱棣的地位更高一些。皇太極死後的多爾袞把滿清入關的政治合法性敗得精光！
26樓：汙濁了的憂傷之中
對於大明王朝，朱棣並非開國之主，卻是定國開基不得不說的帝王，雖然以刀兵奪位、多行屠戮，卻能在之後的執政中穩定政局、安定社會、恢復生產、發展國力，對於延續王朝的統治無疑是有功勞的。
對於中國文明，在朱棣在位時期編纂的《永樂大典》，被譽為「世界有史以來最大的百科全書」，儲存了中國明初以前各種學科的大量文獻資料。
對於中華民族，朱棣繼承了朱元璋的事業，二十二年間不斷開拓進取，努力完成乙個君王的責任，五徵漠北、七下西洋、躬行節儉、勵精勤政、威德遠被，永樂盛世被冠於遠邁漢唐的讚譽，也是為之後中國最後乙個為人稱道的治世「仁宣之治」打下基礎。
皇太極的主要功績在於改造了後金汗國的國家機構，革除一些不利於後金發展的弊端，建立有助於後金進步的制度，精於謀略、長於兵事，籠絡蒙古、威服北韓，盡收東江殘部、殲滅松錦精兵，為之後來清軍入關打牢基礎。
乙個歷史人物的歷史地位，是指其在歷史發展過程中所產生的作用和影響。以此來看，朱棣鑄就了乙個王朝的基礎，推動了乙個時代的繁榮，對於中國歷史的發展程序是有突出貢獻的。而皇太極的貢獻僅是有益於當時尚為地方政權的後金。
因此，朱棣的歷史地位要高於皇太極。
27樓：胡茂才
朱棣呀。
皇太極當的大清皇上，還沒來得及入關就掛了。
朱棣可是坐擁萬國來朝的榮光。用現在的話講，皇太極沒有拿到聯合國的合法席位，國際社會都沒人帶他玩的。
28樓：花滿樓
朱棣，華夏民族最後一位在對異族戰爭中親征，並且持續保持勝利的帝王。中華民族封建王朝最後的血性，天子守國門君王死社稷的倡導者。皇太極？揚州十日？嘉定三屠？
29樓：布蘭登堡選帝候
毫無疑問是皇太極
沒有朱棣的大明依然是大明
沒有皇太極的後金卻絕對成不了大清
就對歷史的影響而言，皇太極要是晚幾年死，差不多就可以比肩朱元璋了
LOL廠長和uzi誰的歷史地位更高？
老人家阿克曼 肯定廠長，眾所周知edg2015贏了巔峰skt，而skt是三冠王，所以算edg四冠，而faker曾說過廠長是他最想要的打野，得到了三冠王的褒獎，特贈與明凱最受faker喜愛獎，算三冠，所以廠長有7個s冠，而狗只有兩個亞軍，所以廠長歷史第一七冠王。而實際上廠長和uzi都曾是世界第一吹jb...
李娜和劉翔誰的歷史地位更高？
木然陌陌 以田徑歷史來看是劉翔，以網球的歷史來看是李娜。單從在國內的影響力來說是劉翔，從世界範圍的話是李娜。網球是大項，跨欄是田徑中的小項。當然劉翔在我眼中最好 必須劉翔 當你看了劉翔的紀錄片會更加感同身受 他經歷的那段歷史，沒有其他運動員可以比肩了乙個人扛著乙個國家的期盼，無法復刻了 已登出 毫無...
KD和庫里，目前誰的歷史地位更高？
臭名昭著的水仙 先提一嘴0fmvp的事，庫里確實0fmvp，杜蘭特2fmvp，但是在杜蘭特來之前勇士是冠軍球隊，杜蘭特來了以後是順水推舟錦上添花。杜蘭特不來勇士他現在還是零冠，很有可能生涯無冠，和哈登一樣，因此我不覺得是勇士沾了他的光。乙個是歷史第二控衛 乙個是歷史前五?小前 歷史地位是要看綜合能力...