1樓：嘰裡咕嚕
這個的話，健康呀，怎麼不健康？許多人說這個社會不是非黑即白的，我承認現在社會的確這樣，但是呢，你沒有發現這種語氣，裡面都是一種，透著希冀的，他們都認為這種想法是小孩子的天真，但你也經常可以聽到她們說想回到小時候，那他們希望的是什麼呢？他們希望的可能就是乙個人單純的對你好，就我個人而言，惡人就不該存在，但應該會有立場，立場不決定善惡，單純的就是這樣你該做這樣你不該做，個人意見哦，希望我能給你帶來些幫助
2樓：餓梨
在普通人的樸素價值觀裡，判斷所謂「惡人」的標準不過就是「自己覺得他做錯了」而已。
按這個標準去消滅惡人的話，最終的結果就是——自己成為了剩下所有人裡最噁的那乙個。
勇者和惡龍都是相對的。
3樓：木槿紅
善惡相對。當所有人都是好人都做好事，整個世界都十分美好、沒有險惡時，好人就無忙可幫，無處安放。大家都是好人等於沒有好人。有了惡的存在才有善的存在，才使人們對於美好有了期待！
4樓：阿甘駱駝
沒有惡人你就不會知道，世界上還有好人。因為惡、醜，你會明白美與善，也會懂得感恩珍惜，用心去欣賞世界的美好！乙個健康的社會允許所有人對自由的追求，如果你非要做乙個惡人，恭喜你你一定是前車。
5樓：故曲入夢
天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。有無相生，難易相成，長短相形，高下相盈，音聲相和，前後相隨，恆也。出自道德經。
6樓：靈隱
「善」的概念，是通過「惡」的對比而存在的。
正如「天堂」的好需要「地獄」的不好來襯托。
道德經有云：「高下相傾，音聲相和。」。
如果沒有惡人了，也就沒有善人了。
再極端一點，天下若只剩一人，別說善惡，連男女的概念都沒有意義。
7樓：吉祥寶
乙個無效命題。不可能存在沒有惡人的世界。宇宙從混沌中誕生，有光明就有黑暗。
從物質世界的準則來說，任何存在都是存在的一部分。天行有常，不為堯存，不為桀亡。再者以人類的複雜性，行善作惡可能就是乙個閃念。
此時是惡人，彼時也可能是善人。沒有絕對的惡人，也沒有絕對的善人。當你試圖創造乙個沒有惡人的世界時，你本身的靈魂就可能就在滑入乙個深淵。
引用一段印度教世界觀的一些論點吧，我覺得是很值得深入思辨的：
「正如蜘蛛從自身吐絲出來又收回去，宇宙更是從那不滅者生長出來。」絲線周期性地被收回；宇宙倒塌成梵之黑夜，而現象界的一切存在都回到一種純粹潛能的狀態。因此，像一具巨大的手風琴，世界漲大出來又吸收回來，這種擺動是建構在事物的組織之中的；宇宙無始也無終。
據說喜馬拉雅山是由堅實的花崗石形成的，每一千年就會有乙隻鳥銜著一條絲巾飛越它，用絲巾掃拂其山巔。由於這樣的過程，喜馬拉雅山被磨損，而宇宙週期的一天就會消逝。當我們從此世在時空中的位置轉向它的道德品格時，第乙個論點已經在前面的段落中確定了。
它乃是乙個正義的世界，每乙個人都在其中得到他該得的，也創造了他或她的未來。
第二點要說的是，它乃是乙個中間世界。之所以如此，意思不僅僅是說它懸在其上的天空和其下的地獄之間。它另一意思是，在那個世界中好與壞，甘與苦，智與愚，互相間以大致相等的比例交織在一起。
而事物將保持在這樣的方式之下。所有述及社會進步、淨化世界、在地球上創造天堂的國度——總之，所有烏托邦的夢——不只是注定了要失望；它們根本就誤判了世界的目的，因為世界並不是要與天堂競爭，而是要為人類精神提供乙個訓練場地。世界是靈魂的體育館，是它的學校和訓練場地。
我們的所作所為是重要的；但是終究說來，它提供我們個人性格的培養，才是重要的。如果我們期望把世界完全改變，那根本是自欺欺人。我們在世界上的工作有如在一條上坡的巷子裡玩保齡球；玩球可以強健肌肉，但是卻不應該以為我們會把滾球永遠置放在巷子的另一端。
它們最終都會回來，就算我們過世了，它們也會面對我們的子孫。世界能夠發展吾人的性格，並為我們做好準備去越過它——為了這些目的它就很值得了。但是它卻不能被完美化。
「願耶穌的名受祝福，他說，這世界是一座橋：走過去，但是不要在上面造房子。」
8樓：梁燕
正如樓上所說，沒有惡人，也就沒有善人，各自安好，人們「老死不相往來」，這不就是老子的理想社會嗎！
可惜人有劣根性，永遠不可能沒有惡人。
9樓：王二麻子
人類為什麼要組成社會？
「健康社會」的標準是什麼？
搞這個「健康社會」的目的是什麼？
這個目的會不會和人類組成社會的理由衝突？
10樓：王吃魚
惡是人的本性，善良也是。這些都只是情緒的一種。情緒是動態的，所以惡和善良會來回切換。當然還有其他情緒。
想象做了壞事不犯法，一方面是因為沒有對社會造成真實的傷害，另一方面也是因為人總會因為各種原因產生惡意。
社會沒有了惡人，要麼全都變成了懦夫，面對壓迫不再反抗，不再使用最後的暴力行為，變成了王侯將相有種矣。統治階級初始階段也不會再剝奪大量的被統治階級的權利，一旦發現都已經徹底變成溫順小羊，也會巧立名目，提供小利益，收割大利益。
不過以上都不現實。
惡不會消失。
惡只會被暴力機關所壓制。
只有所有人都達成非理智，非合理，非合法的作惡都會有對應的代價。
當將自己公升起的惡念，在自身考慮後果後自己壓抑掉。這樣的法制社會才是沒有惡人的社會。
11樓：心靈導師
乙個社會，乙個國家，基本上是由兩部分群體構成的！
善惡是相對的！
沒有惡人，怎麼才能區分好人呢！
總而言之，惡人在這個世界上總會存在的！
記住：做好自己才是最好的！
12樓：鄧玉潔
讓我想起了《死亡筆記》。每個人對惡人的定義都不一樣，且世界本就因各人各不相同才繽紛多彩。我個人覺得，沒了惡人，社會會變得不健康吧。
13樓：神探王Sir
人無完人。
所說的壞人，有的時候也會做好事，只不過做的壞事比較多。
所說的好人，有的時候也會做壞事，只不過做的好事比較多。
善惡只在一瞬間。
14樓：時空獵人
有惡人的社會依然在不停進步。不停發展。絕對沒有惡人的社會是不存在的。
因為世界就那麼大。每個人都想擁有，占有更多。必然產生競爭，矛盾，衝突。
而規則無法概括之外的競爭行為必然產生惡行。
15樓：胖嘟嘟
惡人是所謂好人培養的。就像掌摑秘書長的所謂市委書記一樣，是大家自覺把它放在高位上，致使他覺得自己本來就是高高在上的，假如一開始就是平等的，這種事壓根兒不會發生。
16樓：麻辣不燙
乙個沒有疾病的人是乙個健康的人。乙個沒有惡人的社會是乙個健康的社會。但是，人難免生病，惡人就是社會的疾病。
名醫張仲景說，進則救世，退則救民。不能為良相，亦當為良醫。希望任何乙個有良知的政治家也有這種崇高理想，那將是蒼生之福。
17樓：新雨
天下皆知美之為美，斯惡已，皆知善之為善，斯不善已。
故有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。
是以聖人處無為之事，行不言之教，萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居。
夫惟弗居，是以不去。
釋義：天下人都知道美之所以為美，那是由於有醜陋的存在。都知道善之所以為善，那是因為有惡的存在。
所以有和無互相轉化，難和易互相形成，長和短互相顯現，高和下互相充實，音與聲互相諧和，前和後互相接隨——這是永恆的。因此聖人用無為的觀點對待世事，用不言的方式施行教化：聽任萬物自然興起而不為其創始，有所施為，但不加自己的傾向，功成業就而不自居。
正由於不居功，就無所謂失去。
18樓：止咳糖漿
善惡沒有絕對標準。
當資產私有被認可的階段，有人帶頭搶你資產上交國家，國家會把他抓進去。
當資產共有被認可的階段，你敢私藏資產，國家會把你抓進去。
從這角度說，同乙個人在不同時代，不同社會，不同國家，他可能在有些地方被認為是惡人，在有些地方被認為是善人。
我們要知道社會的根本矛盾在於資源是有限的，而人的慾望是無限的。
所以如果有一天我們能用有限的資源滿足了人無限的慾望，我估摸著善惡都能消失了。社會穩定趨於無限，再健康不過了。
19樓：
必然不是，惡本是人性的一部分，人類總想美化自己，乙個沒有善人的社會可以存在不過畸形了一點，乙個沒有惡人的社會，要麼是烏托邦的幻象，要麼是被惡人控制的社會，全體服用了瑪索索瑪
20樓：想做乙隻螞蟻
那要看惡人怎麼定義了、惡從心生，動了惡念也是惡人的話世界上沒有乙個義人。人一天上萬個念頭，很多都是惡念。要想做乙個完人就得修心...
你所說的全是好人的社會就像聖經裡的天國。不過進入天國的以前也是罪人
21樓：仟城愛集團
怎麼定位乙個人是壞人，一件事是壞事。
如果真如你說的如此，首先第乙個就業崗位將會減少很多。
第二個當我們沒有危機感之後，外國如果突然要攻打中國呢。
22樓：馮諾依曼人
23樓：之初
看你怎麼區分，你所謂的惡人是立場不同利益不同價值觀不同的敵人，還是單純就想作惡從他人痛苦身上獲取快感的人
前者沒有了不行，也不可能沒有，後者我大膽揣測一下，這種群體在社會上有，但屈指可數，如果真乙個沒有了或許會更好吧，至少暫時找不到反面例證，也沒發現什麼成規模的社會現象體現他們的價值
24樓：
想要知道乙個沒有惡人的社會是否健全，你首先要知道他是什麼樣子。那麼沒有惡人的社會究竟為什麼會沒有惡人呢？是因為這個社會的秩序可以滿足每個人的利益嗎？
在這個世界當中大家都想做什麼做什麼，互相干擾不到，那當然也就沒有善惡的問題。體驗肯定是很好的，但是那是不可能的。因為社會本身就是一種一群人在其中發生錯綜複雜聯絡的一種存在，只要這種聯絡的存在，那必然需要秩序和道德框架。
25樓：世事無常
善與惡的定義是什麼？
善人為善所作所為侵犯了某個人或某群人那麼在某個人某群人眼裡他就是惡，惡人為惡所作所為讓某個人某群人受益在某個人某群人眼裡他就是善；只要人還有私心就沒有絕對的善惡。
沒有善的社會人人會自危，沒有惡的社會人人也不會快樂與健康。
乙個健康的社會是人人關心政治還是人人不關心政治？
標準答案 人人不關心政治 政治不過也就是乙個行業 政客不過也就是人類社會分工中的乙個工種 在成熟的社會分工中，有一條準則叫作 專業的事讓專業的人去幹 你關心有用嗎？沒用，因為你是業餘的。但是為什麼大家非要去關心呢？因為關心確實有用。那不就矛盾了嗎？不矛盾，想想上面哪條出了問題。想不明白？想想你為什麼...
乙個社會是怎樣過渡的？
俺是屯子人 不知道你所謂的自由是什麼含義。首先社會的思想是由人組成的。所以乙個人的思想在於教育。或者說接受到的資訊。至於社會怎麼走完全取決與希望或者目標。有些人在國內接受愛國教育後突然翻牆或者遇到什麼自由的言論，感覺很有意思，後來接觸了越多越感覺正確。還自以為是個醒民。其實還是愚民。因為他沒出過國。...
乙個理性的社會會是怎樣的？
Loowen 如題主假設 核心是最後問題的表述內容 這樣的社會應該先會激烈動盪，後歸於平衡。理性源於感性，感性可以理解為經濟基礎，而理性可以理解為上層建築。人之所謂為人，不就是比其它動物多了理性。假設人類的理性突然呈指數級上公升，那麼就會出現三種情況 1 理性因不符合感性的需要，被感性拉下馬。2 感...