1樓：
標準答案：人人不關心政治
政治不過也就是乙個行業
政客不過也就是人類社會分工中的乙個工種
在成熟的社會分工中，有一條準則叫作「專業的事讓專業的人去幹」
你關心有用嗎？ 沒用，因為你是業餘的。
但是為什麼大家非要去關心呢？
因為關心確實有用。
那不就矛盾了嗎？
不矛盾，想想上面哪條出了問題。
想不明白？
想想你為什麼關心奶粉不關心餅乾。
2樓：安子曰
或曰：夫君子思不出其位而齊同萬物，故口不言政之失也。
難曰：夫齊同者，物本齊同，非齊之使同也，是不齊之齊。既已齊矣，且得言齊乎？彼言齊者，是自不齊也。
夫政之失，莫不生於欲齊物之心也，物本自齊，豈待汝齊？是截鶴之脛，遁天倍情，失齊物之意遠也。
《易》曰思不出其位，言無以人助天也，而吾又惡知其天邪？其人邪？體乎天人之分，謂之冥合。冥合者，不知之知也。彼言我出其位，是既已知之矣。我且不知，彼又奚知哉？
夫人之非，人之事也，我奈何言之？然政之失，眾人之事，亦不能言邪？是使如截脛之鶴，無立錐之地也。
3樓：暫時的空白
乙個健康的社會應該是人人都有權關心政治的社會，但不是人人都參與政治的社會。健康的社會應該是想關心政治的人能夠自由的參與政治，不想關注政治的人也能夠不被政治所束縛。
4樓：
偏個題：
想要關心，卻又不能關心，否則乙個不小心就被＂政治敏感＂了；
不想關心了，卻又逃避不了關心，從小到大，學校裡哪一年不逼著上＂政治課＂？無非名字改了，叫什麼＂公民＂＂思想品德＂＂馬克思主義哲學＂＂中國革命史＂＂政治經濟學＂敢不關心麼？分分鐘＂零分＂！
好不容易不上學了，上班吧，每週固定時間＂政治學習＂／＂開會＂，跑都跑不掉，更不可能隨便請假。終於下班回家了，看個電視吧，某個時間段，大部分頻道都是政治宣傳一一＂新聞聯播＂＂地方新聞＂，終於可以看電視劇集了，大部分還是變相的＂政治＂一一以為是娛樂的，其實是政治。
一一一一一一你說，這是人人都關心政治，還是人人都不關心政治？（知乎的習慣：先問是不是，再問為什麼。）
5樓：陳子hong
這個問題並不好，關鍵在於人們關心政治或者不關心政治背後的原因。
如果階層固化死了，政客的後代還是政客，那大多數人肯定是不關心政治的。如果乙個社會很健康，大家都忙著賺錢，關心政治的也少。
如果乙個國家想通過各種方式提高自己的能力以剝削其他國家，那麼這個國家的國民也會關心政治，而作為被剝削的一國，人民的生活水準大幅下降也會導致國民對政治的關心。
6樓：wuweilxl
作為乙個自然人，他最主要的權利就是政治權利。
政治權利就是自然權利，政治權利就是一切。
作為乙個社會人，他最主要的權利就是政治權利。
政治權利就是自然權利，政治權利就是一切。
7樓：太陽對我眨眼睛
人人關心政治，或者人人都不關心政治，都是極理想化的社會狀態。由於生產力的原因，根本不可能出現。
乙個健康的社會，必然是乙個橄欖型的社會。上層的尖頭由精英階層把控，必然需要極強的政治意識和極高的政治素養。
中層的大部由中產階層構成，這部分人多數都是特別關注政治的。
底層是不可避免但相對而言的，忙著生存與生活的同時，如何有精力、有時間、有資本去關注政治呢？
健康的社會，少數把控政治，多數關注政治，自然地還有一部分人，為了維持自身和家庭的生活，不必要關注政治。
人人關注政治，也就是開民智。
然而政治不需要太多的人關注和關心。
8樓：toney lee
乙個健康的社會，是人人都知道生活出了問題，會知道走哪個流程能解決的社會。你被人圍毆，報警，警察來了圍觀你被圍毆，你關心政治也沒屁用
9樓：王莽
北韓那樣的國家生活裡任何方面都要牽扯上政治， 政治跟你的前途命運緊緊綁在一起的，你能說這是因為人民關心政治嗎？
所以正常體制，健康社會下的人民肯定是有不關心政治的自由的
全民關心或者全民不關心政治的社會肯定是不正常的
10樓：
只要政治還存在，壓迫秩序就還存在，敵我劃分就還存在。人人關心，可能是1984。人人不關心，那是放棄了反抗。
所以說政治消亡了的社會才是好社會
乙個沒有惡人的社會是乙個健康的社會嗎？
嘰裡咕嚕 這個的話，健康呀，怎麼不健康？許多人說這個社會不是非黑即白的，我承認現在社會的確這樣，但是呢，你沒有發現這種語氣，裡面都是一種，透著希冀的，他們都認為這種想法是小孩子的天真，但你也經常可以聽到她們說想回到小時候，那他們希望的是什麼呢？他們希望的可能就是乙個人單純的對你好，就我個人而言，惡人...
乙個社會是怎樣過渡的？
俺是屯子人 不知道你所謂的自由是什麼含義。首先社會的思想是由人組成的。所以乙個人的思想在於教育。或者說接受到的資訊。至於社會怎麼走完全取決與希望或者目標。有些人在國內接受愛國教育後突然翻牆或者遇到什麼自由的言論，感覺很有意思，後來接觸了越多越感覺正確。還自以為是個醒民。其實還是愚民。因為他沒出過國。...
乙個理性的社會會是怎樣的？
Loowen 如題主假設 核心是最後問題的表述內容 這樣的社會應該先會激烈動盪，後歸於平衡。理性源於感性，感性可以理解為經濟基礎，而理性可以理解為上層建築。人之所謂為人，不就是比其它動物多了理性。假設人類的理性突然呈指數級上公升，那麼就會出現三種情況 1 理性因不符合感性的需要，被感性拉下馬。2 感...