乙個人或者乙個國家或者乙個社會如果缺少信仰會發生什麼？

1樓：不驚雲

只有人擁有信仰，國家和社會都是想象中的共同體，所謂的國家信仰社會信仰都是宣傳而已。

至於乙個人沒有信仰會怎麼樣，不會怎麼樣，沒活明白的人是絕大多數，大家不都挺好嗎。

2樓：都是命

會從工業和經濟全面發展起來吧，畢竟自古以來宗教但凡大規模傳播基本都是亂世或者遭災的時候，生活富足之下誰會需要追求什麼下輩子呢？

3樓：七十億零一

人是自然的產物。自然而然生，自然而然長，自然而然生老病死。適者生存，大自然的終極規律。

人是神工智慧型，不同於其它生物的是人有更大的適應性，即使條件艱難也能找到活下去的辦法。

因為人的生存環境太過複雜艱難，許多人不是生活上的困難逼迫活不下去而是心理恐懼以為無路可走。其實只要堅持一下，困難就可能過去。所以人類創造了信仰。

信仰就是穩定人心，就是讓人在困難面前不恐懼不害怕。俗話說一方水土養一方人，這方水土就是這方人的信仰。

乙個人缺少信仰是心智不全，乙個囯家缺少信仰會人心渙散，乙個社會缺少信仰會群魔亂舞百怪狂歡，這不是什麼好事，千萬別認真追究。信仰就是這麼回事，信神如神在，不信也不怪。

4樓：

電燈需要工業革命後的生產力水平支撐，蠟燭卻是易於製造的。如果沒有電燈，人會自發地使用蠟燭照明，然後向上唾棄電燈的複雜「無用」，向下鄙視柴火的原始落後。但靠蠟燭照明，怕是只有靠量子漲落才能造出登月的飛船。

思想也是一樣。如果先進的思想和信仰沒有佔據陣地，更加落後的思想和信仰自然會出現並代替之，然後生產力被限制，導致整體落後倒退。

5樓：

沒有信仰是好事，沒有信仰的人是乙個理性的人，沒有信仰的國家和社會是乙個和諧的國家和社會，因為沒有信仰就不能拿自己的信仰要求別人，不能要求別人但又不得不和別人一同生存就不得不對他人進行包容，相反有信仰者總會以自己的想法要求別人，最終造成不和睦，沒有信仰才是最好的狀態

6樓：geniushero

乙個人沒有信仰他將思想不拘泥於傳統，思維活躍，認識和發現很多新事物。乙個國家乙個社會沒有信仰將會科技飛速進步，迅速崛起。

7樓：角落塵埃

這個問題分三部分回答，但是首先信仰到底是什麼？

信仰並不是宗教信仰，是對某種價值觀的高度認可，比如當年某個輪子的教派那種，那是封建迷信，甚至有些愚昧的信仰。信仰是我寫了這個答案，而看了我的文字的你，贊同了，贊同的人多了，這就是一種大家認可的態度，這就是一種信仰。

所以信仰就是對某個人，某個事，某種掛念的絕對認可。

好了，明確了信仰，回答問題。

第一，乙個人缺少信仰會發生什麼？

答：乙個人缺少信仰，首先精神狀態就不正常。因為他不容易相信別人。曹操當年怎麼死的？頭疼死的。因為什麼頭疼死的呢？就是太愛懷疑別人，浪費太多腦細胞了嘛！

第二，乙個國家缺少信仰會發生什麼？

法律、道德、宗教，國家三大信仰。試想一下乙個國家沒有法律，殺人不犯法，搶劫不犯罪，天天有人打家劫舍殺人放火，這個國家還存在麼？試想一下乙個國家沒有道德，又會發生什麼？

第三，乙個社會缺少信仰會發生什麼？

社會的共同信仰，一般是規範，道德。也就是精神文明建設裡，正面的東西，社會的正能量。但是如果正能量都沒有了，社會還存在麼？

8樓：非衣二公子

蘇聯2023年，蘇共二十大召開，這一次大會可以說是群情激奮，隨著那個男人的死亡，整個黨內爆發出了活躍的氣息，壓抑了二十多年的情緒在這一刻，猶如火山爆發一樣，噴湧而出。

在此之後，一群號稱「二十大的後代」的人們走上了蘇聯的執政舞台。他們當中，有戈巴契夫，葉爾欽等等，其中乙個把蘇聯給整解體了，另乙個，差一點又把俄羅斯給整解體了。他們的特點是，對蘇共早已經喪失了應有的純粹，也早已經忘記了共產黨人應該有的信仰。

如何評價蘇共二十大呢？赫魯雪夫的蘇共二十大一定程度上否認了史達林的錯誤，但是不遺餘力地把所有黑料都刨出來，這個影響是巨大的。要知道，好多民眾未必有理性主義思維，他們的思維方式是:

這玩意有缺點——這玩意缺點很多——這玩意沒有優點

當然，對於某件事，民眾的思維方式也會是這樣的:

這玩意有一點優點——這玩意有點很多——這玩意沒有缺點。

當然，我指的是什麼事也希望大家清楚。對任何事情，大家理性評價。有信仰是好事，迷信不是好事。

9樓：石頭

我覺得乙個人不會缺乏信仰，只是我們的信仰不同而已，但大部分都是金錢教徒。乙個集體往往是有共同信仰的人構成，不管個體差異多大，一定有共同相信的東西。所以集體也不會失去信仰。

這個問題沒有意義，比如問乙個人沒有頭會怎樣？人的頭是整體的一部分，如果分割出去，整體的人也就不存在了。