1樓：元力雲
中國《民事訴訟法》規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或未經法庭許可中途退庭的，人民法院可以做出缺席判決。與原告無正當理由拒不到庭視為撤訴不同，被告拒絕參與訴訟庭審程式並不能造成訴訟程式的終結，法庭仍可在被告缺席的情況下根據原告的舉證作出判決。同時，這種缺席判決與對席判決（就是原被告雙方均到庭參與庭審的判決）具有同等的效力。
人民法院也會依照法定的方式和程式向缺席判決的當事人宣告判決並送達生效法律文書。
被告拒不到庭不但不會影響生效判決，還可能使被告因喪失辯駁的機會而承擔對自己更為不利的後果。
2樓：宋佳律師
如果原告提供的事實、證據真實有效合法，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，不影響案件的繼續審理，法院可以缺席判決。
但是關於是否勝訴這件事，要看原告的訴訟請求是否是法律所支援的維護自身的正當權益，被告的缺席並不影響原告的勝訴與否。
3樓：jindi
不一定，被告是否出庭並不直接影響判決結果，但在被告不出庭的情況下，原告的證據需充分證明自己的主張，否則難以判別，最終導致事實認定不清，進而駁回起訴。
4樓：膽小僱傭兵
我的理解來說，出庭跟勝訴沒有直接關係。出不出庭是程式問題，勝、敗訴是實體問題。有些案件被告是一定要出庭的，有些案件是可以不出庭。
不出庭就好像鬥地主託管的感覺，原告一梭證據打過來，他沒反應。
5樓：律自在律師
這個問題的前提和結果之間的因果關係其實沒那麼強烈，為什麼呢？
因為乙個案子的勝訴跟被告是否到庭的因素影響其實小很多，一般來說主要還是看證據，如果證據確實充分，有相應的法律依據，不管被告來或者不來，都有可能勝訴。
相反如果沒什麼證據，倒是蠻需要被告到庭的，這樣在我們專業人員的處理下或許勝訴機率會增大。
至於怎麼給錢，21世紀了，怎麼給都行啊。
交通事故刑事附帶民事訴訟和只提起民事訴訟的賠償有多大區別？
袁長倫律師 刑事附帶民事訴訟和單獨提起民事訴訟，沒有太大的區別。如果在刑事訴訟過程中沒有提起附帶民事訴訟的，可以單獨進行民事訴訟。刑事附帶民事訴訟不需要繳納訴訟費用，單獨提起民事訴訟的需要繳納訴訟費用。一旦涉嫌刑事犯罪，就沒有精神損害賠償，無論是刑事附帶民事訴訟，或者是單獨提起民事訴訟，都沒有精神損...
民事訴訟可以追加原告嗎
張鍾英律師 實務中很少有追加原告的，但是法律對比也有規定 人民法院人民法院認為有必要追加其他人為共同原告的，可以依職權進行追加。如果被告認為有必要追究其他人為共同原告，以幫助查明案件相關事實，統一解決相關爭議的，可以向人民法院提出請求，由人民法院進行決定。比較常見的會有繼承 分家析產類案件 京益律師...
民事訴訟的目的是什麼？
民事訴訟的目的是解決民事糾紛。它與訴訟外調解 仲裁等解決民事糾紛的其他方式共同構成解決民事糾紛的機制。解決原告與被告之間的相關法律矛盾，平衡雙方利益關係。體現法律的公平公正。呵呵。目的是解決民事爭議，通過民事訴訟解決爭議，希望法院支援訴訟請求。從訴訟大類講，有刑事訴訟，民事訴訟，行政訴訟，各有調節的...