1樓：霄霄
奴隸只具有物權，不具有人權。這個和貓狗牲畜，寵物是乙個地位。
現代人覺得，是個人形的生物就會被視為平等。
而古代人，卻覺得長得差不多的的生物不一定是人。也可能只是一件物品。
2樓：懶道人
因為社會資源攝取的不公平，貴族天生擁有土地和資源並自認為是神的意志。而低下階層在上古惡劣的自然環境下由於社會資源的不公平導致了他們的生存更難，所以這些人就成為富人的牲畜和奴隸
3樓：阿偉
我們假設你是乙個部落的首領，你的部落剛剛點出了農業這個技能點，需要一百個人來種地，巧了，你們部落正好有一百名戰俘。於是你就讓十名族人看管著這些戰俘來種地，這個時候，這些戰俘不就是奴隸了嗎？本來你需要一百名族人來種地，現在你只需要十名族人來看管奴隸就行，而且因為是奴隸，所以他們伙食可以縮減，勞動時間也可以延長。
接下來，等到了收穫之後，刨除來年的種子，你的手裡擁有了一批糧食。這些糧食意味著什麼?意味著你們部落可以生養更多的孩子，意味著你們部落不必整日為生存奔波，可以擠出一些時間來生產一些手工業品，進行一些訓練。
於是，當你和別的部落發生衝突的時候，你可以出動比對方多一點，裝備好一點，訓練好一點的部隊，這樣你就有更大的可能贏得戰爭，獲得更多的奴隸，變得更加強大。
長此以往，你將擁有越來越多的糧食，並且讓你的族人從維持生存的勞動當中解放出來，至少是一部分解放。這些人可以變成比較專業的工匠，訓練的更多的士兵，甚至是完全脫產的精銳士兵，官吏，直到產生貴族。你還可以指揮奴隸建造更高大的牆壁，挖掘壕溝，興修水利，有能力去冶煉金屬。
於是，你就擁有了乙個國家，乙個奴隸制的社會，乙個奴隸制國家。
上面說的都是極簡化之後的過程，現實情況肯定比這複雜的多。
奴隸制社會為什麼會瓦解？
陸譽 正常情況下，乙個王朝維持200年以上就會崩潰，主要是因為人口增長。假設存在奴隸社會，奴隸主也是人，是會繁衍的。奴隸也是人，也是會繁衍的，也需要口糧，口糧和奴隸主吃的一樣。於是開始繁衍，奴隸主越來越多，土地產出都不夠奴隸主吃的了，肯定會搶奪奴隸的口糧，奴隸餓死了，奴隸主自己耕種土地。就是老闆生意...
古代為什麼不禁止兵器？
子潤先生 不同朝代 不同兵器的禁令是不一樣的。但作者既然這麼問，那我就舉乙個西漢朝堂上爭論是否禁弓弩的例子，比較能說明此問題。提議進弓弩的是丞相公孫弘。丞相公孫弘奏言 民不得挾弓弩。十賊彍弩，百吏不敢前，盜賊不輒伏辜，免脫者眾，害寡而利多，此盜賊所以蕃也。禁民不得挾弓弩，則盜賊執短兵，短兵接則眾者勝...
在古代，為什麼會有傻子當皇帝？
無盡海 廣義來說，現在不是也有嗎？想想生活中有沒有愚蠢的領導，有沒有道德敗壞卻倍受擁躉的名人，有沒有抄襲卻火透半邊天的明星？因為人的社會地位，往往並不是純憑努力和能力得來的。而是出身，運氣，社會制度，時代和環境的綜合結果。 雨孤台 傻子當皇帝有兩種途徑，一種是傻太子登基當了皇帝，另一種是太子以外的傻...