1樓：張雪松
武則天和慈禧能上位是因為乙個字，孝。
中國古代封建社會基本都是以孝治國，這就讓皇帝丈夫死後，女人有機會掌握巨大的權利，然後其中有兩個特別厲害，就是她們了。
另外請不要把武則天和慈禧相提並論，雖然我是滿族，但我一樣痛恨慈禧。
武則天對中國文明程序是有貢獻的，不應該無節操的貶低人家。
2樓：里脊
其實仔細看也不奇怪，最主要的一點，都是以皇帝的長輩，皇帝的母親，太后這個位置，才出現這情況。以孝為大，母親這個角色和地位又會不一樣。不管是呂后，還是武則天，都是太后身份正式干預朝政。
沒有皇后位置上就正式干預朝政的。一切都是地位給的結果。
3樓：李海峰
也正因為重男輕女，所以這兩人是個案，很稀有。
游牧民族比農業民族的女性地位高得多，比較健康。唐多胡兒氣，清就更不用說了。所以，比如滿族婦女就不裹腳，而漢族對婦女的殘害就厲害得多。
當然，其它朝代時，幼主尚小而只能由女主臨朝稱制的情況也很多。只是不及呂后、武則天和慈禧三位掌權的時間長度和強度力度大罷了。
4樓：「已登出」
她們一開始都是以皇帝年幼，幫忙扶持的身份來垂簾聽政的。就像呂雉一樣。只不過她們都有心計，有謀略，而皇上還太小或無能，出於野心或真的為了先皇的天下著想，於是出現了這一些女強人。
再者，她們沒有謀朝篡位，也就是說她們是幫忙治理先皇的天下的。所以，她們的存在，不奇怪。
5樓：
把古代社會跟相關的政治制度這麼龐大的題目簡化成「重男輕女」，難怪想不通。重男輕女是在「一切相同」（ceteris paribus）的前提下，作巨集觀角度的平均值解讀才有意義。這種規律不能從總體到個體套用，因為他本身只是乙個從個體統計而來的平均而已。
我換個問法：為什麼女公主會比男奴隸權益多呢？
為什麼在古代重男輕女的時代都沒有出現男女比例懸殊這麼大，到了現代提倡男女平等卻是懸殊如此巨大？
因為古代男性沒結婚的大多數，是被歷史忽略的。換句話說，在古代，普通底層男性就是 埋沒如百草 有妻有妾的是上層男性，底層男性是不會被史書著重記載的。 先問是不是。中國六次人口普查，男女比例每次都是下降。去找找早些的普查資料，看一下那時候的青年 中年人的人口比例。對了，看一下三年內戰和三年自然災害期間出...
為什麼崇尚儒家的古代會出現天下興亡匹夫有責的的荒誕言論
王止修 中庸第十九章 君子之道費而隱。夫婦之愚，可以與知焉，及其至也，雖聖人亦有所不知焉 孟子告子下 曹交問曰 人皆可以為堯舜，有諸？孟子曰 然。程頤 人之性一也，世人皆曰吾何能為聖人，是不自信也。朱熹 人 莫不有是性，故雖下愚不能無道心 與顧炎武同時代的黃宗羲 人人現在，一反觀而自得，便人人有個作...
古代為什麼最先餓死的總是農民？
士農工商的意思是行業的戰略地位排名，不是底層從業者的個人地位排名。農業整體是很重要，但農民個體卻很草芥。正如軍隊的力量最強，但打仗先死的總是大頭兵。一點矛盾也沒有。地位只是虛名，銀兩才是實際。為什麼古代農民地位高，因為古代統治階級鼓勵人民當農民。為什麼古代統治階級鼓勵人民當農民？是因為農民這個職業能...