1樓：黃杏貞
我們可以假設一下，如果熊孩子踢的是一位無辜老人，或者是一名比他小的嬰兒，大家會不會有不同的看法？
對一位陌生人連踢三腳，這是乙個怎樣的教養的孩子？
黃杏貞：熊孩子在父母眼裡叫「調皮」，在外人眼裡便是「作死」
2樓：棠梨煎雪
既然問到我了，我不得不回答了。民間說，小兒七歲八歲狗都嫌，正是上房揭瓦的年紀。二十多歲的成年人，可沒有這種說法。
小兒去挑釁男子，男子暴打孩子。誰會被原諒？孩子有錯，他確實熊，但孩子之所以需要監護人，因為他的心智還達不到社會人的程度。
所有無論是幼兒園還是學校，孩子之間出了大問題，首先是「叫家長」。孩子闖了禍，家長要帶著孩子道歉，家長負責相應的賠償。這是人之常情。
這次事件裡，孩子錯了，而且是先動手。但男子的處理方式顯然相當不成熟，對孩子下狠手顯然他的心智也停留在孩子層面上。你首先阻止孩子，警告他停止冒犯，並警告他的監護人管好孩子。
而不是直接暴打孩子，即使是他的父母，也沒有這個權利。
再看這個男子，這麼小小的挑釁，就反應這麼大，是不是在現實生活中，他在工作場所也是惹禍精呢？一點刺激都受不了，他的內心是有多脆弱！
乙個內心強大的人，是不會這麼輕易的「被撩起」。
婚姻出現問題到底是誰的錯？
大觀心理 婚姻出現問題，任何一方出軌，都不好簡單說誰對誰錯。因此，不在這裡做是非對錯或道德的評判，只從心理學角度做簡單解析。步入婚姻，男女雙方從戀人變成夫妻，從愛情發展出親情，這種親情是姻親。姻親是脆弱的，是經不起重大或連續的負向動機 情緒 行為 同時，家庭生活中會出現一些危機，包括經濟的 夫妻性生...
頻繁換工作到底是誰的錯？
失聯 從一線城市回到五線城市，工作上各種不適應，換了三四份工作，最長兩個月，從前挺踏實乙個人，我也不明白為什麼就這樣了，心態崩了 MIS LIU 所有的人都希望生活的舒心，現實並不是。現實有現實的各種問題，年輕的時候，你的能力不夠也是乙個方面。同樣，你的出身也決定了你看的視野，這一切都不是你能夠決定...
小區內被認為亂停車，被堵車划車，到底是誰的錯（看詳情比較長）？
風暴思緒 首先，這不屬於亂停車。其次建議您盡快報警處理。退一步講就算是亂停車，也不是毀壞財物的理由。如果您的車輛維修費用巨大，甚至可能構成刑事犯罪。 於海洋 報警，民事訴訟，證據在在物業調取。感慨一下，能刷知乎，把事情講清楚。但文中反覆強調 保安允許 這個邏輯正常麼？這事責任主體是物業和划你車的某業...