1樓：Skylark
如果是指物質財富的話，那肯定是有限的，因為地球上的資源總共就那些，再怎麼創造還是要有原料。而那些精神財富，文明財富，這些文化層面上的，雖然是在物質層面之上創造的，是生物所創造的，因受其動物性及各種偶然因素的影響，具有不可控的特點，加之，時間的不斷發展，精神財富也不斷延展。
2樓：朝陽群眾
1）首先你要定義問題，明確財富得定義：物質/精神；不知道你的財富是什麼意思。
2）提出假設：世界上的財富（可量化為金錢的一切物質）在一定時期內是有限的。我預設你是說錢，所以是有限的。但是可流動可轉換，也就是說持有者是可以變化的，少數人占有絕大部分財富毋庸置疑
結論：個人認為，特定時期的財富是有限的，隨著時間變化、財富的定義不同答案不一樣。
3樓：
一段時期內新增加的財富就是社會總產出，即全社會生產的產品和提供的服務總和。全社會的財富總和就是社會總產出累積扣除折舊喝消耗後的殘值。
沒有形成產品和服務的自然資源，只是一種潛在財富，不是現實財富。產出的形成有五個要素，土地、資本、勞動力、技術和管理。這當中只有土地是自然擁有的，其他四者都是人的因素。
現代社會國家對國家很少有出於經濟目的的土地侵占，就是因為靠後四者可以不必冒生命危險就獲得同等甚至更大的利益。這五個要素在一定時間內當然是有限的，所以，財富當然是有限的。
4樓：呂不為
財富在不同的文明等級中有不同的定義。石器時代一把隧刀。乙個火石對應到現在就是北上廣深一套房的價值。
一把用現在的技術來看粗劣不堪大用的弓或者矛。就是一輛寶馬xx的價值這些東西放在現在？值錢嗎？
一文不值。你怎麼去定義不同科技等級不同文明等級的財富呢？任何年代。
社會當前所需的物質對應的生產力。才算財富。生產力有多高。
財富就有多少。工業化時代放大了這個優點
5樓：「已登出」
財富這個詞有多重含義，按照樓主的提問，應當指的是物質財富。而這個物質財富的定義，以我的習慣來說一般是遵循政治經濟學的概念，即物質財富是人類的勞動成果之一。
在這個前提下，財富是有限的。
如果世界上每個人的財富超過全人類財富的平均值就會猝死，那麼世界會發生什麼變化？
still 由於所有人擁有財富數量不同，而一般來說人總是擁有生活資料 也是財富的一部分 的，人類會按照財富由多到少依次死去，直至只剩乙個人，從而人類會滅絕。可以把問題修改一下。如果問題中 財富 改為 擁有生產資料的價值 故事或許會有意思得多。 知乎跪我 臥槽，這！因為平均財富值隨著平均財富之上的人的...
如何反駁「如果自然資源是無限的，世界上就不會有窮人。」？
趙老絲 窮富是靠對比的。假設富人擁有的資源是窮人的99倍。在資源無限並且全都分配下去的情況下，富人占有了0.99 的資源，窮人占有了0.01 的資源。這種情況下，窮人還是比富人窮啊！ 弓狀狀 你題目有瑕疵，自然資源本來就是無限的，有限的是人類利用自然資源的能力。你想問的應該是人類利用自然資源的能力無...
如果我有將世界上的任何物質無限複製並儲存20小時的能力，那麼世界可能會發生哪些變化？
之乎者也 首先得符合能量守恆，所以無限複製不可能。但是有存續20小時這個能力就不得了了。你知道很多元素同位素和人工創造出來的超重元素半衰期短到秒級 毫秒甚至納秒級嗎？如果你能讓這些元素存續超過20小時，結合上重粒子加速器，那麼可能對物理化學的學科發展和對宇宙的理解產生極大的推動作用。然後，還有宇宙粒...