1樓：still
由於所有人擁有財富數量不同，而一般來說人總是擁有生活資料（也是財富的一部分）的，人類會按照財富由多到少依次死去，直至只剩乙個人，從而人類會滅絕。
可以把問題修改一下。如果問題中【財富】改為【擁有生產資料的價值】，故事或許會有意思得多。
2樓：知乎跪我
臥槽，這！
因為平均財富值隨著平均財富之上的人的減少而降低，最終活下來的就只剩沒有收入的人了。
那現在就需要知道哪些國家沒有收入的人最多，哪個國家的生育率最高，那這個國家就在接下來的日子裡會比較強。
前提是這些國家還能稱之為國家。
3樓：
我把財富認定為金錢，方便判斷。
假設全世界有100個人，其中20個人擁有80塊，每人最少4塊；
80個人擁有20塊，每人最多不超過4塊。
全人類財富平均值1元。
按照問題中的規則，如果財富超過全人類財富平均值就會死。
毫無疑問20個擁有4塊的人瞬間猝死。
我們再假設死亡之後的錢，會自動平均給剩下80個人，這80個人中稍微高一些的人，立刻猝死。
錢繼續往下分，直到差距越來越小。
這段時間，沒人工作，沒人敢擁有更多錢，全在急著消費，但是估計也消費不出去，錢變成了廢紙。
錢變成了廢紙，搬進了貧民窟，世界倒退一萬年？
僅供參考0.0
4樓：吃榴蓮不吐榴蓮皮
管不了別人會如何。
看了看錢包，反正我堅信我是死的最晚的那一批。
誰給我的自信？餘額給我的。
雖然聽起來很不錯，但這是乙個悲傷的故事。。。。
5樓：月風
首先，假設擁有財富在全人類財富平均值兩側的各佔一半，那麼會死一半人。
然後你發現，剩下的一半人裡又有一半人在重新平均得到的財富平均值以上了，又死一半。
迴圈無數次後（即無數次全人類數量乘1/2）你發現，世界上只剩下了乙個人。
6樓：舊癮
人類滅絕
財富不只代表財產，你擁有的許許多多都叫財富，比如你健康的身體，那這個身體素質水平一降再降，最後全球只剩下乙個瀕臨死亡的人，而又沒有其他人照顧他，可不就是人類滅絕麼
如果這個世界上每個人都很努力，這個世界會是怎樣的？
響先生 如果世界上每個人都很努力,那麼生存難度會提公升好幾個等級。惡人消失,正義機構的工作人員會失業。所以當世界所有人都和很努力,也沒有惡人的時候,這個世界會變得更加殘酷。 Airlen Yim 做個好人，不會有必然的好結果。只是不做好人，也許面臨懲罰的概率就增大。有時候成功是很偶然的，例如一些大名...
如果世界上每個人都是善良的，會怎麼樣？
來自大唐的劍姬 如果每個人都是善良的，每個人都是內心純潔，沒有一點私慾。每個人心中都有大愛，愛人類，愛世間萬物的生物，沒有殺戮，沒有制度，沒有拘束，每個人都會自律的不去搶奪資源，沒有任何利益的分享物資。每個人都會找到相互愛彼此的靈魂伴侶。那這個世界不就是人們傳說中的天堂嗎？難道不是嗎？ 有種遊戲叫黑...
如果世界上每個人都有一千萬存款，世界經濟還會得到發展嗎？經濟發展的基本動力與發展差異有什麼關係？
彭雷 社會發展的機制之一是競爭。勞動 權力 資本 創新，四方博弈，將成為現代社會發展的常態。貨幣只是價值符號，不是真正的財富。每個人的貨幣多，意味著通貨膨脹。經濟的發展，在於社會博弈，社會在博弈中創造更多財富，通過市場獲得更多科技與利潤。現代社會，財富增加，科技發展，人的素質不斷提公升，創新不斷增加...