1樓：豆沙包
沒查過資料，我也不好張口就來秦並六國增加了多少人口和土地，就按方便的六倍算
你想想現在給美國增加六倍的國土，在地球儀上隨機圈，然後各種政策不變。一不小心圈到亞洲，分分鐘亡秦族矣。
沒救了，等死吧，告辭。
2樓：王靖海
前面 @巴斯克維爾 已經講到不少了，我這邊針對題主本身的問題做一些解答。
題主這樣問：
「秦皇一統，仍是延著百年以前商鞅所定軌跡前進而已，種種「暴虐苛政」也無非是「商君之法」的推廣。」
以上觀點顯然是乙個天大的誤會，可能來自於紀錄片《復活的軍團》的干擾，是和實際歷史情況有很大出入的。
在這裡我們看一下具體的差別：
1，秦滅六國戰爭發動前有長達10年的助趙攻燕、助魏攻楚的連橫期（歷史發明界管這個叫「遠交近攻」…），同時進行了間諜網的部署工作。以上內容雖然不和商君之法有違背，但確實是秦孝公時期尚不存在的東西，盲目歸結於「商鞅所定軌跡前行」顯然是荒謬的。
2，商鞅變法中的斬首授田制度，至戰國晚期已趨於瓦解。至少在戰國末期，秦廷已引進有《魏奔命律》這一明顯有利於基層地主進行土地兼併的法令。到了秦帝國時期，黔首自實田宣告著這一制度徹底完結。
3，秦孝公時期，秦國在地方上的統治是封君制+郡縣制的並行制度，而且相對於東方而言，封君具有一定程度的實封成分。商鞅本人的封地就位於武關門口，在秦惠文王上位以後還在封地起兵造反，一度進軍到了鄭。而到了秦王政時期，秦廷在消滅趙系封君和楚系封君以後，就開始進行單行的郡縣制，這一點是和秦孝公時期有巨大差別的。
以上是簡單的羅列。實際上，如果我們想象著秦國在戰爭的巨大壓力下還能讓制度在乙個世紀一成不變，只能是自己的一廂情願。
秦滅六國戰爭發生在秦廷國家機器嚴重老化的時期，「昏君」和「幼主」在一定程度上能起到稻草作用，但此時的覆滅並非一件特別奇怪的事情。
3樓：王東
問題描述裡，暴虐苛政這個引號加的好。說明你也不信司馬閹遷寫的東西。根據睡虎地秦簡上所描述的，秦律很詳細，很先進，但對於之前未受過約束的六中國人來說，認不出這是高階貨。
不過，不要把秦末起義簡單的看成農民起義，這只是表面原因。實際上是六個消亡政權的反撲。
始皇帝在的時候，六國怂貨只會小打小鬧，到是搞過一次刺殺，還沒有成功，始皇帝離世不久，二世連軍隊都無法控制了，還怎麼控制國家，整個任囂趙佗軍團少說也有40萬軍隊，距離楚國傳統地盤相當近，甚至部分重合，如果二世可以像始皇那樣如臂使指，這些六國叛亂軍怎麼壯大。
還有就是，問題時間點應該卡在始皇帝生前和死後更好一點。
我一直有個設想，如果當初始皇殺盡六國宗室，或者真的焚書坑儒，會不會為他連線長城，抵禦匈奴贏得時間，進而完善秦律。
秦一統天下是必然嗎
四葉的三葉草 已經發生的事情，有什麼好質疑的。你在怎麼質疑，你的六國遺老遺少祖先，也不會篡改史書，寫成是南韓魏國一統天下。沒辦法，就是你們最討厭的那個秦國一統了你們的祖先，你很生氣，你罵他，你狠不得穿越。你汙衊秦國制度落後，秦人笨，你盛讚六國制度先進，文明超前，軍力強大，魏武卒 趙鐵騎 韓勁卒 齊技...
宋朝不是大一統王朝，那麼為什麼要用大一統王朝的標準要求他？
Amberink 因為比錯物件了。宋朝其實也算大一統王朝。文化經濟的大一統。我認為二十四朝，可以分為這三類 一流王朝，周，漢，唐。二流王朝，夏，商，秦，隋，元，明，清 三流王朝，晉，宋 晉，宋，雖然一直都處在亂世，但是魏蜀吳終結與晉，五代十國終結與宋，就有了正統性。晉有疆域的大一統，宋有文化經濟的大...
龐統不死，劉備可以一統天下嗎？
笑看風雲 只能說劉備集團統一天下的概率增大而已！曹孫劉三家的實力依然是曹第一，孫第二，劉第三。拿下漢中，劉得地失人，曹做了戰略收縮，實力未嚴重受損，劉急需修養生息10年再尋釁而動，在荊州不失的情況下，先北後南，緩進急攻。或許能夠成功，至少要等到曹操死之後吧！ 滄海秋月 不會，三國時期真正懂得用兵的還...