1樓：
不是很懂腦洞型問題，不過今天突然有興趣談談文襄，就胡扯幾句。
一、文襄其人
很多人談到高澄的第一印象是紈絝、跋扈。這些當然在一定程度上是事實，不過高澄作為政治人物，最應該談的還是他的政治作為。
高澄是高王的繼承者，卻又絕非僅僅是繼承者。天平年間，少年高澄就入鄴輔政，開啟了自己短暫卻輝煌的政治生涯。這時高澄的定位不僅僅是鎮鄴的副統帥，還是高王建立新秩序的重要合作者。
高王與杜弼有一段對話常常被作為高氏的黑歷史使用，不過我倒認為這是高王的真情流露：
弼以文武在位，罕有廉潔，言之於高祖。高祖曰：「弼來，我語爾。
天下濁亂，習俗已久。今督將家屬多在關西，黑獺常相招誘，人情去留未定。江東復有一吳兒老翁蕭衍者，專事衣冠禮樂，中原士大夫望之以為正朔所在。
我若急作法網，不相饒借，恐督將盡投黑獺，士子悉奔蕭衍，則人物流散，何以為國？爾宜少待，吾不忘之。」
——《北齊書·卷二十四·杜弼傳》
高王的確沒有忘記他對杜弼的承諾，以寬仁攏眾的他不方便親自出面，高澄就是他給腐敗亂局的答案。
相比高歡的寬，高澄最令人印象深刻的就是他的嚴。當然，這也是他在當時被攻擊的重點，李延壽在《北史·文襄紀》傳論即寫道：「文襄嗣膺霸道，威略昭著，內除奸逆，外拓淮夷，擯斥貪殘，存情人物。
而志在峻法，急於御下，於前王之德，有所未同。蓋天意人心，好生惡殺，雖吉凶報應，未皆影響，總而論之，積善多慶。然文襄之禍生所忽，蓋有由焉。
」用詞可謂刻薄。
但高澄的嚴厲整治顯然是好事，而且效果立竿見影。天平元象之際，本來肆意妄為的權貴多為高澄與他的幕僚們所懲，東魏政治大為澄清：
初北境亂離，亡一女，及貴，遠加推訪，終不得，疑其為人婢賤。及為司徒，奴婢訴良者，不研虛實，率皆免之，願免千人，冀得其女。時高祖入朝，左右有言之者，高祖大怒，解其司徒。
——《北齊書·卷十八·孫騰傳》
子如義旗之始，身不參預，直以高祖故舊，遂當委重，意氣甚高，聚斂不息。時世宗入輔朝政，內稍嫌之，尋以贓賄為御史中尉崔暹所劾，禁止於尚書省。詔免其大罪，削官爵。
——《北齊書·卷十八·司馬子如傳》
尋徵為御史中尉，選用御史，多其親戚鄉閭，不稱朝望，世宗奏令改選焉。慎前妻吏部郎中崔暹妹，為慎所棄。暹時為世宗委任，慎謂其搆己，性既狷急，積懷憤恨，因是罕有糾劾，多所縱捨。
高祖嫌責之，彌不自安。出為北豫州刺史，遂據武牢降西魏。
——《北齊書·卷二十一·高慎傳》
坐匿亡人，見禁止。使崔暹謂文襄曰：「語阿惠，兒富貴，欲殺我邪？」神武聞之泣，詣闕曰：「臣非尉景無以至今日。」三請，帝乃許之。於是黜為驃騎大將軍、開府儀同三司。
——《北史·卷五十四·尉景傳》
暹前後表彈尚書令司馬子如及尚書元羨、雍州刺史慕容獻，又彈太師咸陽王坦、幷州刺史可朱渾道元，罪狀極筆，並免官。其餘死黜者甚眾。高祖書與鄴下諸貴曰：
「崔暹昔事家弟為定州長史，後吾兒開府諮議，及遷左丞吏部郎，吾未知其能也。始居憲臺，乃爾糾劾。咸陽王、司馬令並是吾對門布衣之舊，尊貴親暱，無過二人，同時獲罪，吾不能救，諸君其慎之。
」——《北齊書·卷三十·崔暹傳》
李百藥的文襄紀雖然已然不存，但他在孫騰、高隆之、司馬子如的「三貴」傳論中對高澄大加誇讚：「孫騰等俱不能清貞守道，以治亂為懷，厚斂貨財，填彼溪壑。昔蕭何之鎮關中，荀彧之居許下，不亦異於是乎！
賴世宗入輔，責以驕縱，厚遇崔暹，奮其霜簡，不然則君子屬厭，豈易間焉。」
這無疑才代表了齊人的主流看法。固然，苛察與明察不過是角度不同，但今人既已沒有時代所累，屁股再坐在作奸犯科的勛貴們那邊就多少有點顯得可笑。
《北史》詆毀高澄的地方不僅僅在傳論之中，李延壽在高慎事和尉景事中大加渲染高澄與他們的私人矛盾，高澄的形象從奮力反腐的青年宰輔瞬間變成公報私仇的黃口小兒，十分陰毒。
另外，李延壽說高澄嚴苛是多違先王之道，顯然也是可笑的。高澄之嚴顯然出自高歡的授意，這本身也是高歡政治策略的一部分，所以才有高歡親謝崔暹之事。
高澄主政時期所行的經濟律法改革也是大刀闊斧且影響深遠的，高氏父子堅持鑄足值貨幣在虛幣濫發的三國時代殊為難得，《麟趾格》與《北齊律》則作為《太和律》的繼承者深刻影響了隋唐的律法體系。
高澄也絕非不通軍事之人，高王去世後河南兩爭高澄皆有親督，更以義釋王思政示恩天下。
武定年間的高澄已然是乙個足夠有能力也足夠成熟的政治家。
二、文襄身後
但我對文襄不死的預估仍然不樂觀。原因在於，比之繼承者文宣，高澄眼裡確實揉不了沙子。
無論高澄之死是否是勛貴們的刻意報復，他對勛貴們的嚴厲打擊都讓他的統治趨向不穩定。高澄死後勛貴們立即開始了喪心病狂的清算，試圖將高澄的幕僚們一網打盡，好在高澄有乙個好弟弟，作為高澄最親密的弟弟與政治繼承人，高洋在與勛貴們妥協的同時保住了幕僚們的性命，並按著高澄定好的方向將北齊帶向了國力的頂峰。
但高洋做到的這一切，高澄是否能做到呢？從小就是天之驕子的高澄能不能像高洋一樣隱忍不發，我覺得答案應該一定是否定的。
高澄不死，北齊政權內部的衝突還是會爆發，但是好是壞，則完全是未知數。
當然，高澄繼續在位，好處也有很多，最明顯的就是高澄如果正常去世，北齊的帝位相傳應該能進入相對正常的國有長儲、父子相繼模式，這對政權的穩定大有裨益。
但就算高澄成功安定了反對勢力，建立大齊，是否能如同題目一般統一，也是未知數。畢竟武成年間北齊一樣力壓周陳，突厥來貢，但高緯快速將這一切經營成粉末。
無論怎樣，這個性格跳脫卻又明察秋毫的年輕人始終是值得懷念的——如果你不認為毆帝三拳比弒君還令人難以接受的話。
魏帝曾季秋大射，普令賦詩，收詩末云：「尺書徵建鄴，折簡召長安。」文襄壯之，顧諸人曰：
「在朝今有魏收，便是國之光采，雅俗文墨，通達縱橫。我亦使子才、子公升時有所作，至於詞氣，並不及之。吾或意有所懷，忘而不語，語而不盡，意有未及，收呈草皆以周悉，此亦難有。
」又敕兼主客郎接梁使謝珽、徐陵。侯景既陷梁，梁鄱陽王范時為合州刺史，文襄敕收以書喻之。范得書，仍率部伍西上，刺史崔聖念入據其城。
文襄謂收曰：「今定一州，卿有其力，猶恨『尺書徵建鄴』未效耳。」
今亦猶恨。
2樓：楓無諺
我其實不太看好高澄，他相比弟弟來說更加偏激暴躁，不如弟弟那麼有政治手腕，所以高澄如果真的在位，可能還不如高洋時期來得好。
要想統一天下，就要先滅北周，那麼可以選擇：1、小關之戰竇泰勝利。2、玉璧之戰沒有瘟疫。3、高洋不得精神病。4、婁昭君早早去世。5、斛律光獨走滅週後篡位。
3樓：雪夜回家的鳥
高澄作為既定繼承人，如果不出意外死亡，按五十歲壽命計算，到死的時候嫡長子高孝琬也已經三十歲了，北齊很可能進入相對穩定的父子相承模式，而不是凶險的兄終弟及，國勢也就穩定的多，北周和南朝仍按照歷史進行的話，很可能在長期角逐後不是國力最強的北齊對手，但能否統一天下，尚未可知，畢竟從記載看，高孝琬也不是個省油的燈。
4樓：王熊左
可能性過低！
其實主要一點就是地緣上，他老爹跟宇文泰打了這麼多年，雙方交界（主要是黃河）真的都是鐵壁銅牆。然後南面，淮南得了，但長江又是天險。擴張能力被限制。
高澄的政治水平，在高歡時期已經很好的展示了。
但軍事能力，統御水平如何，其實沒有展示出來。
侯景之亂，其實最大的平亂功臣是慕容紹宗，這個人是高歡時期高歡刻意雪藏，臨終前告訴高澄，用慕容紹宗收拾侯景的。當然，高澄還不太敢用，用別人打不贏，最後才在陳元康的建議下啟用慕容紹宗。慕容紹宗和劉豐生、段韶、斛律光等人把侯景打垮了之後，他親率大軍拿下虎牢、洛陽等地。
畢竟手下這麼能幹，當老闆的要一直在泉水苟著——額，對不起，是在後方待著，不合適。
侯景之亂附加的，西魏王思政方面，其實也是慕容紹宗、劉豐生這幫人在打。但打到後來，慕容、劉等人乘船視察前線，被吹對面去了，慕容紹宗投水自盡，劉豐生中箭身亡。他親自帶兵來，聽了建議進行圍困，最後才贏。
這屬於救場。
兩次其實並不能展示其軍事才能幾何。至於淮南之地，其實趁火打劫，佔便宜。倒是可以認為作為統治者，見機行事、知機善動。歸為戰略頭腦清晰，應該可以。
但是依照問題他活下來，對淮南還只是個初期征服，江南隔著江，西魏（北周）隔著黃河，想一統天下比較艱難。
王猛不死苻堅能否一統天下？
諏訪上下大朙神 這個問題不好說 苻堅的仁德，使得他不像是個開國之君，而像是個守成之君。以其對前涼張氏，前燕慕容 慕於氏的禮遇和厚待來看，苻堅的仁德在當時是少有的品質。苻堅這個人很矛盾，卻也很可愛。當他封姚萇為龍驤將軍時，他對姚萇說 我苻堅當年就是以龍驤將軍的身份成就霸業的，所以這麼多年一直沒把這個職...
龐統不死，劉備可以一統天下嗎？
笑看風雲 只能說劉備集團統一天下的概率增大而已！曹孫劉三家的實力依然是曹第一，孫第二，劉第三。拿下漢中，劉得地失人，曹做了戰略收縮，實力未嚴重受損，劉急需修養生息10年再尋釁而動，在荊州不失的情況下，先北後南，緩進急攻。或許能夠成功，至少要等到曹操死之後吧！ 滄海秋月 不會，三國時期真正懂得用兵的還...
如果沒有秦始皇，秦國能否一統天下？
遠方 沒有他，秦國也會統一。賈誼在過秦論裡就曾提到 奮六世之餘烈 秦國的統一是經歷了乙個漫長的準備過程的，不是單靠秦始皇完成的。 beres 不開上帝視角，智氏獨大之時，你能想到三家分晉嗎？三國鼎立之初，你能想到三國歸晉嗎？楊廣繼位之初富莫如陏，你能想到二世而亡嗎？以北宋與金國實力對比，你能想到衣冠...