1樓：Amberink
因為比錯物件了。
宋朝其實也算大一統王朝。
文化經濟的大一統。
我認為二十四朝，可以分為這三類
一流王朝，周，漢，唐。
二流王朝，夏，商，秦，隋，元，明，清
三流王朝，晉，宋
晉，宋，雖然一直都處在亂世，但是魏蜀吳終結與晉，五代十國終結與宋，就有了正統性。晉有疆域的大一統，宋有文化經濟的大一統。
南朝，比之與宋，明顯不具備文化經濟的大一統，是南北勢力相平衡的。
所以宋被黑，就是比錯物件了，乙個班裡的差生，天天和漢唐優等生，比較，肯定失望，如果比之於晉，就覺得還說的過去了。
2樓：溪流
宋不是大統一?那為什麼要稱之為″國號+朝"。聽說過魏朝、吳朝、蜀朝嗎?宋齊梁陳幾代，才混個南朝的稱號。宋朝與其它大統一王朝相比，顯示出既先天不足，又不思進取的特點。
3樓：矮腳獅子
作為地方割據政權，宋朝掌握的資源太多了。如果不按照大一統王朝的標準要求他的話，會出現許多無法解釋的荒謬問題，比如中華人民共和國算不算以大陸為根據地的地方割據勢力，這無疑是十分荒謬的。
4樓：三石
這個大一統，不知道怎麼界定，民族的大一統？還是疆域的大一統？民族大一統方面，應該是沒問題的，遼人、吐蕃人這些，那時候本就不屬於中原王朝。
至於疆域嘛，在下也是痛心疾首，但是痛的不僅僅是沒統一，而是後世之君、之臣的懦弱表現，明明幹的過，卻還要賠款，明明有機會，卻生生的把自己作死了。
至於大家的要求對其的要求嘛，主要是覺得中原王朝不就應該有君臨天下的氣魄嗎？不就應該讓四方來賀、八方來朝？當然，我也有這麼個意思。
其實我想現在更多的人抨擊的不是宋的實力。而是抨擊當時主政者的態度，就跟在學校一樣，成績不好沒關係呀，可是你得學啊，態度得放端正呀。同理，你就算真的打不過也沒關係呀，慫一下也不存在呀，但是你不能老打不過、老那麼慫呀！
5樓：巴西太守
我猜有宋吹過粉即黑挑釁其他朝代，結果慘遭扒皮。
請某些匿名大俠別鬧了，我在唐朝吧看過好幾次宋吹被教做人了，沒有一出是我指使的，這鍋我不背，不謝！
宋是否是大一統王朝
已登出 別逗了，大一統？最統得時候燕趙故地，和河西走廊都沒能拿回來，南渡之後，更是把中原腹地都丟的乾乾淨淨！一中各表是個不錯的形容？大宋最多是那個時代中國最大的乙個割據勢力，僅此而已 好名字 不是，傳統大一統王朝是秦漢隋唐元明清這樣的，宋，無論是北宋還是南宋，都沒有在疆域上達到完整，或是對外戰爭取得...
為什麼後來的大一統王朝不能重新唐朝的輝煌？
木冉2019 中國文化博大精深，可王天下，但奸邪亦強，足以亡國，善惡之別大矣，幾百年的南北朝時期，中國精神文化受到了極大的壓抑，直到唐朝，一旦舒展，則國威遠播，名噪一時而已，此非能長久，否則奸邪無處施展嘍。 方源野 別鶴 至於在華夏文明和疆土主權的完整匡復，對外國威上，沒能像大唐那樣，主要原因是後世...
世界今後會大一統嗎？為什麼？
也許從某種意義上，會有中國來完成吧。因為中中國人才是人類進化的最前沿，是人類進化的完全體。五千年未曾中斷的華夏文明，堅韌不拔的民族氣概，多災多難也未曾阻擋的發展步伐，要不是近二百年國外勢力的聯合不斷的持續打壓，中國早tm成為世界第一強國了。引進了馬克思主義，並改造成適應於中國不同階段國情的政治信念和...