1樓：
也許從某種意義上，會有中國來完成吧。
因為中中國人才是人類進化的最前沿，是人類進化的完全體。
五千年未曾中斷的華夏文明，堅韌不拔的民族氣概，多災多難也未曾阻擋的發展步伐，要不是近二百年國外勢力的聯合不斷的持續打壓，中國早tm成為世界第一強國了。
引進了馬克思主義，並改造成適應於中國不同階段國情的政治信念和指導思想，踏踏實實，一步乙個腳印，在這樣的環境下，我們憑什麼不走向強大。
那些還沒進化完全的渾身是毛體味嚴重茹毛飲血的白皮豬，不過是乘上了資本主義的風罷了，那可不是風口上豬都能飛起來唄。
為啥對我們技術封鎖，技術打壓，他們怕呀，怕這個擁有恐怖的，自強不息的民族的強大的學習能力，瘋狂的發展能力。怕我們強大之後，用他們當時對我們的方式對待他們。
現在我們雖然還存在許多問題，還有很多差距，但是只要堅持下去，堅定不移跟黨走，踏踏實實搞發展，過個百八十年，現在趾高氣昂的那些洋人那個不得俯首稱臣？
這就是馬克思主義的優越性，這就是共產主義的優越性，這就是中華民族的優越性。
統一世界？不需要，我們相對於那些野蠻的還未開化的只懂得靠武力和資本壓榨來獲取自己統治階層的奢靡生活的民族不同。我們擁有更加崇高的理想，我們期盼著真正的平等，我們期望著乙個沒有壓榨沒有剝削的世界，我們的終極理想是全人類齊頭並進共同發展。
從炎黃的名號響徹中華大地的時候開始，從秦皇統一天下書同文車同軌開始，從漢武大帝卻匈奴八百餘里封狼居胥開始，從開元盛世使萬國來朝與天下共享科技資源開始，…，一直到那2023年10月1日天安門城樓上的那一聲偉大的宣言，我們民族的強大，早已彰顯，雖經曲折但未曾停下，雖歷困苦但未曾放棄。
中華民族是世界上最優秀的民族，我們的理想是世界上最崇高的理想，共產主義必將實現，赤旗的光輝必將照耀到世界的每乙個角落！
2樓：
會的。以前的國家受地理制約，由山脈，河流，海洋形成封閉的疆域範圍。歷史上，秦始皇滅六國後，實行書同文，車同軌，打破各地文化，地理的隔閡，奠定了中國兩千年來大一統的基礎。
現在進行時，鐵路，飛機打破各地交通的不便，網際網路使得思想極易傳播，英語成為各國交流的通用語言。
3樓：James-seven
乙個隱忍勤奮的中國，乙個腹黑虛偽的中國，乙個高雅文明的中國，乙個甦醒殘忍的中國。乙個自古追求統一，又曾接受共產主義的中國，不知道有什麼理由不會再合適的時機將世界用恐怖的方式統一，那時候的場景狠慘，但後世都會非常的感激，是好是壞我也不知道了，只希望我們的文化能獲勝。
4樓：貝加爾是海
我覺得可以作為乙個方向，世界大一統，可以實現資源的優化配置。平均分配福利待遇。但是實現很難，因為分配制度不足以產生足夠的驅動力去發展。
其次，目前的格局，既得利益群體很難共享已經獲得的利益。除非一統之後的收益暴增，超過各自為戰的最高利益獲得者的收益才可以，這需要整個地球的環境格局發生巨大變化為前提，才能可能產生一統的逼迫條件。
5樓：李志
世界大一統是歷史的必然！經過長期的經濟民族的融合 ！ 大一統之後必向宇宙發展！ 所以不排除統一之後會和外星人大戰！
6樓：張垚
會。不過要很久以後。 以下純開腦洞。
如果模擬中國古代史。我認為現在的世界處於商周時期。商周持續那麼長時間主要還是限於交通和生產力。
而今天世界總體和平的均勢同樣是限於交通以及生產力。近年的世界多元結構的產生類似於諸侯並起。
現在的美國即像周天子。處於衰落中但表面上仍然能號令諸侯，又像秦國，據崤函之固，擁雍州之地，有兩大洋構成的天險，自身也有豐富的資源。即使如此，諸侯仍然會越來越強，因為技術的擴散遠比技術研發容易。
一定會互相攻伐（但願只是經濟上的攻伐），因為壟斷公司最賺錢，掌握越多資源就越有話語權。乙個國家的執行和乙個公司的執行其實很多地方都很像。然後東周末年群雄爭霸，熬過春秋戰國的大混亂時期，小實體基本都被併購了。
最有實力的諸侯脫穎而出，慢慢擴張然後統一世界的大部分區域（肯定有些邊遠的區域是難以控制或者沒有控制價值的）。也不用爭到底是中國還是美國去充當秦國的角色。反正新統一的統治者沒有經驗，歷史上誰也沒有統治過這樣廣的疆域，沒有與之相適應的社會制度，帝國很快垮台。
氏族主義還有餘輝，楚漢相爭一番混戰，世界又統一了，從此再無齊楚燕韓趙魏秦，都是漢家天下，然後是熟悉的輪迴。
7樓：知也無涯
科技不斷向前發展，統一幾乎是必然的
人類最開始是部落內部的統一；接下來是小範圍小部落之間的統一；乙個較大區域內各大部落的統一，形成最初的小國家；這些小國家混戰，形成更大地域範圍內的統一，形成乙個大國家。
這基本是原始社會到現在發展的趨勢，關鍵因素就是技術的發展，大範圍的統一才成為可能。
把眼光放到更廣闊的宇宙中看的話，整個地球的諸多國家和最初刀耕火種的幾個原始人部落也差不了多少，最後的統一幾乎是必然的，只是不知道會以什麼樣方式，會經歷多長的時間。
8樓：
這個問題太大了。
個人相信不會。
統一從來就不是乙個穩定的狀態，它的出現只是乙個矛盾調和而新矛盾激發的乙個中間狀態。即使國家消失了，這種矛盾也會以另外一種形式呈現。因而統一應該不可能。
宋朝不是大一統王朝，那麼為什麼要用大一統王朝的標準要求他？
Amberink 因為比錯物件了。宋朝其實也算大一統王朝。文化經濟的大一統。我認為二十四朝，可以分為這三類 一流王朝，周，漢，唐。二流王朝，夏，商，秦，隋，元，明，清 三流王朝，晉，宋 晉，宋，雖然一直都處在亂世，但是魏蜀吳終結與晉，五代十國終結與宋，就有了正統性。晉有疆域的大一統，宋有文化經濟的大...
宋是否是大一統王朝
已登出 別逗了，大一統？最統得時候燕趙故地，和河西走廊都沒能拿回來，南渡之後，更是把中原腹地都丟的乾乾淨淨！一中各表是個不錯的形容？大宋最多是那個時代中國最大的乙個割據勢力，僅此而已 好名字 不是，傳統大一統王朝是秦漢隋唐元明清這樣的，宋，無論是北宋還是南宋，都沒有在疆域上達到完整，或是對外戰爭取得...
程式語言會實現大一統嘛？
知乎使用者 語言只是表達的一種方式，跟適不適合，習不習慣有關。重要的是邏輯思維，程式流程圖。就跟人類語言一樣，英語法語德語等，習慣不一樣。最後能不能大統一？這個問題問得好，如果要統一，需要強大的力量去推行。當年秦始皇統一六國之後把語言也統一了。所以會不會大統一，需要靠資本或標準，或權威規定。不用糾結...