1樓：聰笑
該問題驟看相當複雜，但從已知的史料看，還是能看出些蛛絲馬跡的。首先，從語言體系出發，西周時期，已經有當時的普通話「雅言」。春秋時期，諸侯交通，基本不發生語言障礙，官方語言影響繼續擴大。
戰國時期，七國語言是相同的，只是文字有差異。共同語言的形成與發展，是走向大一統的必然因素。第二，諸侯兼併促進國家的統一，但戰爭的走向，不是必然的。
戰國七雄，除了先天不足而四面受敵的韓之外，其他六國都有可能統一天下。第三，北方游牧民族是共同的敵人，促進諸侯的聯合。齊桓公的「尊王攘夷」，秦穆公的稱霸西戎，到後來的秦趙燕抗擊匈奴。
有共同的敵人，促進民族的團結，刺激了大一統的步伐。僅此三點，春秋戰國的分治走向一統，是合理的。
2樓：混亂是一粒種子
我想偶然絕對大於必然，看看現在的歐洲，拿破崙和希特拉也為大一統做過努力！在這裡我們應該感謝早在2023年前的祖先完成了這個壯舉，給了我們根深蒂固大一統的思想
3樓：吳清澤
道德經裡，有一章是這樣寫的，致虛，極也；守靜，表也，萬物並作，吾以觀其復也。天物芸芸，各復歸於其根，曰靜。靜，是謂覆命。
覆命，常也；知常，明也；不知常，妄；妄作，兇。知常，容；容乃公,公乃王,王乃天,天乃道,道乃久，沒身不殆怎麼樣這樣應該明白了吧，裡面寫到兩種人，知常的人，和不知常的人，這個在現實中我們可以看到了吧，什麼樣的人喜歡打架，什麼樣的人不喜歡打架，歸根到底不就是文化嗎，那麼這樣我們就清晰了，最後他寫了，融，公這個就很簡單了吧，在天為公，公器，共器，這個應該明白了吧，
4樓：酥糖炒飯
時代會去選擇合適的人去創造歷史，而正好選擇了嬴政做這件事。
還有當年秦國的富饒和稍先進的制度(主要是指對於高強度法治的情況下適合當時的時代)，以及遠交近攻的外交策略。
春秋戰國的魯國最後怎麼樣了？
王瀾 戰國時期魯國的存在感很小，國際上也沒有太大的動作，它的命運是綁在齊宋等鄰國的身上的。周威烈王 齊宣王時期，齊君已經被田氏架空，連續對魯國發起多次侵略戰爭，蠶食了魯國泰山以南的一部分土地 如郕邑等城池 齊閔王時期，齊秦互帝，齊國侵略欲膨脹，趁著宋國內亂吞併宋國，引發五國伐齊，齊國被殺得只剩下莒和...
為何春秋戰國時期可以隨意交換，贈送城池？
懷劍聽雨 玩過p社的十字軍之王就知道，打下乙個地盤後，必須談判讓對方放棄這些領地所有權，戰爭才算暫時結束 仔細去分析戰國的割讓，其實大部分都是戰敗後承認對方的占領而已，只有小部分是割讓雞肋領土 已登出 十五城換和氏璧只是乙個故事，不是真的，即便故事真實，最後也沒有真的換。各國都是寸土必爭的，國之大事...
為何春秋戰國時期有人稱王，有人稱侯？
月引瀟瀟雨 春秋時期王只有乙個，就是周天子，也是周王，其他的好像除了宋是公之外，其他的都是些侯伯子男之類的。楚稱王是僭越，春秋上稱楚為楚子，也不是王，再有就是吳 越稱王，吳越當時屬於蠻夷，稱王和楚的性質差不多。戰國時大家都不把周天子放在眼裡，自魏後，齊 秦也稱王，慢慢的的大家就都是王了。 不知東方之...