1樓：rediculous
分離也有分離的好處，各國制度不同、文化不同、理念不同到時候我們的文明肯定會更富有多樣性，至少不會死抱乙個孔孟兩千年。至於外敵入侵，事實上，古代大一統王朝對抗外敵的入侵，並不會比割據勢力更強。 玩過全戰之類遊戲的估計會更容易理解，乙個龐大的帝國需要顧及的地方太多了，反而不如乙個幾塊地的小勢力能集中力量。
而且古代通訊不便，疆土越大，治理越麻煩，行政效率越低，改革難度越大。小國的行政效率會更高一些，政策會更靈活一些。
2樓：誰執我手斂我半世癲狂
肯定不會，遲遲不大一統，那就會乙隻各國互相攻打，等到游牧民族崛起又會被游牧民族攻打，這樣打來打去不用說你也會明白會不會更先進了
3樓：穿甲燃燒瞬間爆炸
在季風氣候面前歐洲模式不可能出現在中國。一場正面襲來的颱風足以讓歐洲中等國家一年半載喘不過氣來（在古代還想完成原始積累?沒被吞併就不錯了）更何況南方經常性的洪澇災害北方旱災草原雪災導致游牧民族南下。
沒有國家調控資源我們會活的很慘。
一方水土養一方人（現在你有這種想法，是因為現代科技在對抗大自然）
4樓：聖蓮紫夜
我主觀臆測——不會。
想想春秋戰國等戰亂時期，上位者的慾望是無窮的。
如果沒有大一統，最有可能的是紛爭不斷，干戈不息。
黎民朝不保夕。
也許戰爭會催生某些方面快速發展，但我覺得也不會比現在更加發達。
甚至，在內耗和外力等原因下，亡國滅種也不是沒有可能。
一家之言。
5樓：念缺一
那麼中國將沒有足夠的體量抵抗游牧民族的侵擾，而且如果西方沒有出現大統一過的羅馬，西方文明也只會在高盧和日耳曼蠻族的衝擊下毀滅。
這些蠻族不會被文明之光照耀，而東西方的文明都沒有大統一的話，文明的希望怕不是在埃及和波斯，最後信仰伊斯蘭教的亞歐斯坦大戰信仰羽蛇神的美洲帝國。
宋朝不是大一統王朝，那麼為什麼要用大一統王朝的標準要求他？
Amberink 因為比錯物件了。宋朝其實也算大一統王朝。文化經濟的大一統。我認為二十四朝，可以分為這三類 一流王朝，周，漢，唐。二流王朝，夏，商，秦，隋，元，明，清 三流王朝，晉，宋 晉，宋，雖然一直都處在亂世，但是魏蜀吳終結與晉，五代十國終結與宋，就有了正統性。晉有疆域的大一統，宋有文化經濟的大...
地球上的國家以後會不會出現大一統
青陽 這得看這個 以後 是多大的時間尺度 如果時間尺度足夠大，大一統會是必然 甚至不必擔心種族 因為，自然災害和戰爭將不會允許未來地球上有太多的人類 零士 1.成功，我們會成為星際文明，星海成為人類的歸宿。2.失敗，所有人都想讓其他人成為自己的狗，不同國家之間彷彿物種隔離。核平。3.量子疊加態，可能...
宋是否是大一統王朝
已登出 別逗了，大一統？最統得時候燕趙故地，和河西走廊都沒能拿回來，南渡之後，更是把中原腹地都丟的乾乾淨淨！一中各表是個不錯的形容？大宋最多是那個時代中國最大的乙個割據勢力，僅此而已 好名字 不是，傳統大一統王朝是秦漢隋唐元明清這樣的，宋，無論是北宋還是南宋，都沒有在疆域上達到完整，或是對外戰爭取得...