1樓：趙靈犀
吳三桂是將才不是帥才，典型的贏了戰術但是輸在戰略。有穩贏的翻盤機會的時候他不去做，等到滿清入關經歷二代帝王，統治穩固之時才反叛是大錯。他有兩條路，可能得到善終。
1.是起義成功。通過起義得到善終。
他有幾次機會。第一次是在和南明作戰時聯合農民軍輔助南明永曆皇帝，割據江南在圖謀南進。西南山區，八旗無法發揮，吳三桂為主漢軍倒戈一擊，最差可以形成割據局面，入朝控制政權，可得曹操之位。
2.是呼應鄭成功的水路20萬大軍沿福建浙江北上攻擊南京的機會，在西南同時起兵，兩路夾擊，從雲貴起兵沿長江南下直取武漢，安慶，和後世太平軍進軍路線一致，如此鴻業可成。
3.次是康熙平台灣的時候。聯絡台灣鄭氏政權，台灣攻擊東南，吳三桂攻擊西南。兩路進軍，爭取割據雲貴川渝，做後世的三國蜀漢。
第二，如果不起義就要自保。第一步、就是主動提出要交出兵權，提出去京城附近居住，向清要大量土地和金錢，顯示自己只要做乙個富家翁。
第二步、收斂鋒芒，不在去聯絡以往的部下，習慣沒有權利在手的日子。約束家人不要胡作非為
第三步、主動提出不再做平西王，不要這個封號。一定要辭掉，一定要辭掉。
第四、聲色犬馬早點掛，多娶美嬌妻，多喝溫柔酒。只要自己掛了，全家都平安了，子孫可以保富貴。
2樓：天才星星就是我
交出兵權肯定不能善終，鄭芝龍就是例子。至於當滿清的能臣忠犬，吳三桂估計比不過岳鍾琪。所以推翻滿清才是唯一出路，當然，比耿、尚二犬，吳三貴起碼算正常死亡嘛。
3樓：韋伯
我們都知道三藩之亂除了吳三桂還有耿精忠和尚可喜的兒子尚之信，三藩之亂後尚家大部分人都沒有被牽連，子孫多有在滿清當官的 ，耿精忠的兩個弟弟善終，部眾家屬被編五個佐領，在正黃旗漢軍。自古以來造反是十惡不赦的大罪，不光自己掉腦袋，族誅是標準待遇。耿和尚兵敗後都沒被族誅，吳三桂如果一開始老老實實交出兵權，怎麼會保不住性命？
他都60多奔七十的人了，就算啥都不幹也活不了幾年了，康熙硬要殺乙個已經交出兵權沒幾天活頭的老人，給自己扣乙個殺功臣的臭名，他又不是精神病。
4樓：馮勝
這問題看的我一臉懵逼，我印象裡吳三桂沒有「死於非命」啊，怎麼他就沒有「善終」了？
平西王活到六十七歲高齡還在戰場上奔波勞碌，和大清王師積極對壘，最後老來多疾也稱得上是「壽終正寢」，這還不叫善終那什麼才叫善終？？？又不是清軍攻破衡州把活著的吳三桂拖出來剮了，人家是在衡州安穩老死，題主對「善終」是不是有什麼誤解？
5樓：言吾不盡
投降了清朝就意味著善終不了，清朝是不可能讓乙個漢人王掌握兵權，封疆西南的。就題主所說的攻打雲南緬甸前後的話，吳三桂強大的軍事實力和野心早已昭然若揭，即使西南仍有戰事，明朝也早已不可能再起來了，隨便派個人都能守住。而且，在吳三桂軍中，有多個監視者（清朝不放心吳三桂）所以，如果非得善終的話，只能「強制善終」，趕在清朝對自己動手之前自己先「善終」了，自己想個法子病死吧。
6樓：
寫一篇《殺青令》，傳到東南亞華人那兒，這樣善終是善終不了的，但幾百年後會有桂孫子們在網上幫他老人家從故紙堆裡翻出來，然後在網上為其立碑建廟，永享其祀，豈不美哉
7樓：曾楊清評論
吳三桂就算交出兵權，也無法善終。他的財產，很快就會被霸佔光，生命能不能保住都難說。
唯一的出路，是帶著大兵去緬甸開拓疆土，在緬甸稱王。或者帶著手下和財富去東南亞。
三藩之亂吳三桂機會多大
譬如朝露 吳三桂也許是個出色的戰術指揮官，但其缺乏戰略眼光。雲南起兵後，三條路，分上中下三策。上策 偏師入荊襄與清軍主力隔江防守。主力入川，佔漢中，克長安，東進京畿，重演李自成滅崇禎路線。中策 偏師入川，佔漢中，據守入川口，主力放棄荊襄，直插江淮，佔據錢糧之地，此策以無逐鹿之心，只求劃江而治。注 放...
如何評價崇禎，李自成，吳三桂，多爾袞
谷壤城 崇禎，歷史上少有的大廚最後一粒子彈的亡國君主面對明末的局面和形勢，不能做的更好了 李自成，功敗垂成的農民起義領袖和漢族後繼軍事政治集團首領，只可惜進北京帶的兵力過少，以至於在吳三桂降順的時候，派不出一支2萬人的嫡系接管山海關的防務 吳三桂，本來只是韓王信 燕王盧倌 袁熙袁尚兄弟 劉武周 梁師...
李自成要怎麼做才能讓吳三桂不投降清朝？
難安 吳三桂掌握著四萬關寧邊軍 山海關重鎮。投降滿清是雪中送炭，妥妥的乙個親王。投降大順只是錦上添花，李自成只答應封侯，吳三桂內心肯定不滿足的。再加上李自成只派遣了八千人接管山海關防務。吳三桂完全沒有後顧之憂，一有風吹草動，立刻殺回山海關。1.派遣一名嫡系大將接管山海關，讓吳三桂要背叛，也有後顧之憂...