1樓：小沈說史
前期武官地位肯定高，前期都是靠武官打下的江山。封官進爵肯定是武官首當其衝，這些武官都是在歷史出現轉折期間出現的。這在歷史的其他朝代也出現過，不僅僅是清朝。
2樓：伏猛嗅花
這個問題，多少有些混淆概念的意思。
中國自宋朝以後，武將地位便遭到削弱。趙匡胤武將奪權，固然會防止其它將領也來這一套。所以有宋一代，自始至終是重文輕武。
明朝朱元璋建國後，多多少少也有這個意思，對武勳貴族進行了一番清理。經歷「土木堡」之變，靖難時期那些軍勳貴族也基本涼涼，文官勢力徹底壓過武將。
元、清兩朝，作為少數民族政權，情況有些特殊。
元朝馬上得的天下，也是馬上治天下。也就忽必烈時期重用過阿合馬，其它時候壓根就沒認真想過如何治好天下，科舉考試都沒當回事。
清代，前期一直重用的是滿人、蒙古人，並不是重用武將，只不過恰好，滿人、蒙古人大多都是武將罷了。
鰲拜是滿人。
吳三桂是明朝降將，而且對滿清入關發揮過重大作用。
至於年羹堯這樣做到一省總督的漢人，在清初實是很少的一部分，乙個人不能代表一群人。
舉個例子，康熙年間的兩江總督，共有18人，其中有11人是滿人。名字我就不列了，網上可以查到。
清朝後期，滿洲八旗子弟已經徹底腐朽沒落，重用曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱等人，實屬無奈之舉。
不是重用，而是不得不用。
3樓：湘西黑窖
清朝是弓馬騎射得到的天下，自然武將地位不低。
不過滿人總人口數量太少，滿人內部矛盾被轉移到了外部，數十萬八旗兵，對手是數億的漢族人，由於外部壓力太大，滿人團結程度很高，皇帝也受過軍事訓練，並且親自掌握部分部隊。致使安史之亂這樣的事件很難發生。
後來曾國藩，袁世凱的崛起，是滿人內部已經不能打了，這才威脅到皇權。
為什麼古代同等級的文官比武官地位高？
我覺得武官比文官好太多了，武官保家衛國，風吹日曬，沒有武官，中國早被人欺負了，為啥武官沒有好下場，比方說岳飛，文縐縐一打仗就躲起來的人居然比武官的地位高？古代文人真的是文縐縐的，還有就是官僚機制臃腫，公務員和行政人員太多了！不需要這麼多人。乙個是體力活，乙個是心機婊，哈哈哈！不應該這麼表述 應該是為...
清朝和元朝的漢人哪個地位更低？
帶元漢人世侯地主過的滋潤且政治地位也不低。蟎清對漢人的打壓和防範就沒停過，哪怕最後要漢人團練救命也不忘記這點。當然咯，你若問哪朝百姓日子好過，那清朝絕對比元朝強得多 都乙個鬼樣子就連大名也沒對自己人好到那裡。嘉靖嘉靖家家乾淨 清朝低，清朝漢人最高做到宰相級別。而元朝就不一樣了，不僅有漢人做到宰相級別...
清朝是否有非旗人成為侍衛？
胖噠二世 不用，武進士就授予侍衛。一甲 武進士 一名授一等侍衛，二 三名授二等侍衛。二 三甲進士授三等及藍翎侍衛，營 衛守備有差。清史稿 卷一百八志八十三 武科考試主要是面向漢人，旗人到了雍正時代才允許考武科，就這樣，到雍正十二年也停了。最後在嘉慶十八年才成為定製，清史稿 上原文如下 滿洲應武科始雍...