1樓：譬如朝露
吳三桂也許是個出色的戰術指揮官，但其缺乏戰略眼光。
雲南起兵後，三條路，分上中下三策。
上策：偏師入荊襄與清軍主力隔江防守。主力入川，佔漢中，克長安，東進京畿，重演李自成滅崇禎路線。
中策：偏師入川，佔漢中，據守入川口，主力放棄荊襄，直插江淮，佔據錢糧之地，此策以無逐鹿之心，只求劃江而治。注：
放棄荊襄，看似危險，實則無虞，若對岸清軍主力過江而下則需面對吳軍三面夾擊，後臨長江的絕地。中策類似後世太平天國路線。
下策：偏師入川，佔漢中而守，主力與清軍在荊襄對峙，哎，中原兵源之地，江淮錢糧之所，康熙手握兩地，你吳三桂又不進取而自守，焉能不敗。
2樓：以都指揮體統行事
沒有什麼機會，一是他當時年歲已高，已經無法進行長期的征戰，在挫敗了清廷的進攻後，也僅僅做出了守勢。二是當時三藩勢力雖強，但不團結，而且距離也遠，無法互相聲援。三是清廷已經定鼎，全國大部分資源都在清廷手中，吳三桂只能憑藉兩個優勢來進行作戰，一為地利，二為經驗，除此之外，長期和清廷進行對峙，其內部不穩定因素也會爆發出來，終究還是要覆滅。
說白了，吳三桂一無資源，二無犄角，三無內應，縱然能得一時之勝，無法長久如此。
3樓：張公子上天
幾近於0
吳三桂在南方鬧得厲害，那是因為南方地多山陵，跟太平天國一樣，在南方怎麼鬧都成氣候，一過長江就不行了。必敗無疑。騎兵在南方不好作戰，到北方平原試一試滿蒙騎兵，吳三桂自己心裡還沒數嗎。
真以為他以長江為界是一時糊塗啊。
4樓：蟹黃獅子頭
四六開，吳四清六，不缺錢糧，但缺官吏（地盤擴張過度，地方上排程不力，如果之前就把控一些位置，就不會被擋住了），不缺兵馬，缺元帥（自身獨大，將領不敢違，有好有壞），不缺軍中威望，卻得不到民心思定（明清打了幾十年仗，加上之前流民軍的破壞以及大多民眾在兩代過後，認為自己是清人了）
吳三桂是否想過後來可能會撤藩？
陳咸寧 吳三桂其實挺慘的，窮其一生就想做個富家翁，結果建奴來了。好不容易在寧遠苟住了結果闖王和多爾袞一起來了。為了保住剩下的榮華富貴他把親爹賣了，全家幾十口老少都賣了，舉起屠刀給新朝當狗，結果康麻子一上來就來了乙個卸磨殺驢，吳三桂的內心一定是崩潰的。 不繫園主 吳三桂很早就有這種擔心了。順治十六年洪...
如果康熙不撤蕃，吳三桂等三藩王會不會造反
大內捲簾累將軍 不會啊，本身叛明就是罵名了。新王朝養著就行，他們也只是出力掙錢而已。現在錢不給了，勞動合同不承認了，還被逼再反不僅僅是晚節不保，而是天地不容的情況下。也只有反了啊。 武安君同學 類似的問題有很多，比如如果林則徐不搞虎門銷煙的話，還會有鴉片戰爭嗎？比如奧匈王儲不被刺殺的話，第一次世界大...
吳三桂怎樣做才會善終？
趙靈犀 吳三桂是將才不是帥才，典型的贏了戰術但是輸在戰略。有穩贏的翻盤機會的時候他不去做，等到滿清入關經歷二代帝王，統治穩固之時才反叛是大錯。他有兩條路，可能得到善終。1.是起義成功。通過起義得到善終。他有幾次機會。第一次是在和南明作戰時聯合農民軍輔助南明永曆皇帝，割據江南在圖謀南進。西南山區，八旗...