1樓：大內捲簾累將軍
不會啊，本身叛明就是罵名了。新王朝養著就行，他們也只是出力掙錢而已。現在錢不給了，勞動合同不承認了，還被逼再反不僅僅是晚節不保，而是天地不容的情況下。也只有反了啊。
2樓：武安君同學
類似的問題有很多，比如如果林則徐不搞虎門銷煙的話，還會有鴉片戰爭嗎？比如奧匈王儲不被刺殺的話，第一次世界大戰會爆發嗎？這些問題的共同點是前面的假設是後面事情的直接原因 ，而非根本原因。
而根本原因一定會導致上述情況發生嗎？不一定，根本原因的存在導致一些不太重要的事情引發矛盾，而引發矛盾的「事情」又必須依託於根本矛盾才回導致雙方劍拔弩張。這兩者相輔相成。
3樓：奔波霸波奔
首先，康熙是肯定會撤藩的。清初，各地藩王是由朝廷供養的。而且藩王是有實權，有封地的。
封地內賦稅不用上交朝廷的。除了賦稅外，朝廷還要撥款養藩王的軍隊和衙屬人員。藩王已經成了朝廷的負擔了，不削藩，朝廷會被拖垮。
況且康熙剛清除鰲拜集團，權利高度集中，再加上為了平衡鰲拜集團花了不少錢，也沒有錢供養藩王了。所有必須得撤藩。再說吳三桂，如果朝廷不撤藩，他繼續當土皇帝，而且還可以逐步蠶食周邊地區的賦稅，所有沒有必要造反，但是朝廷卻被拖垮了。
朝廷一撤藩就觸及了核心利益，而且失去封地的保護就任人宰割，也不是吳三桂的為人。吳三桂代表的也不是他乙個人，而是以他為核心的利益集團。所有他有反心，周邊肯定會有人響應的
吳三桂是否想過後來可能會撤藩？
陳咸寧 吳三桂其實挺慘的，窮其一生就想做個富家翁，結果建奴來了。好不容易在寧遠苟住了結果闖王和多爾袞一起來了。為了保住剩下的榮華富貴他把親爹賣了，全家幾十口老少都賣了，舉起屠刀給新朝當狗，結果康麻子一上來就來了乙個卸磨殺驢，吳三桂的內心一定是崩潰的。 不繫園主 吳三桂很早就有這種擔心了。順治十六年洪...
康熙削藩，吳三桂為何不做乙個富家翁，還是沒法善終？
三千世界鴉殺盡 我也是普通人，我也有這樣的心理誤區。但是不得不說，身處高位的人的想法，不是我們能思考的。就像你說給馬雲兩個億，讓他從此退出江湖。我們會覺得兩個億簡直夠我花十輩子了。但是我相信馬雲會覺得這是對他的侮辱。 沒有馬的騎兵 主要是吳三桂不想放棄割據狀態。都說康熙太急著削蕃。其實真錯怪他了。是...
如果曹操是2023年的吳三桂，歷史會如何發展？
曹勉 明帝國的滅亡確實無法避免，到滿洲入關則屬於小概率事件。如果曹操真的坐鎮山海關，以遠遠高於吳三桂的政治視野，必然會做出不同的選擇。以曹操的梟雄本色，打擊農民軍必然是他的第一選擇，必要時他也可能會引八旗兵入關。用滿洲八旗的力量對付義軍，取勝後再想辦法對付滿洲人。但不失去自己的政治自主性肯定是其底線...