1樓：彼岸黃昏
十字軍是歐洲聯軍，沒有統一指揮。而且中世紀的軍事編制差不多就是少量騎士帶著一堆民兵打，再加上強盜似的僱傭兵。他們也就和已經沒落的阿拉伯世界打一打了吧。
第一次可能還能和北宋剛一波，後面幾次就是來送菜吧～
2樓：123
十字軍的主力是騎兵，而北宋滅亡也是被以騎兵為主力的蒙古軍隊打敗的，所以十字軍遇上北宋，基本上北宋滅亡。(而且繼宋太祖之後軍隊戰鬥力大大下降。)
3樓：sjsj
非常簡單，當十字軍打過來時，宋朝和西夏好像是西夏先打，西夏的步兵叫步拔子，比正常的刀兵厲害很多，有時候對輕騎兵也不慫，還有鐵鷂子，也是不一樣的騎兵，馬的兩邊都有長矛，步兵會死得很慘。還有神弩手，比正常的弩兵也要厲害。所有，會死得很慘很慘，當十字軍繞過西夏，直接打宋朝時，長江防線也會讓他們死得很慘。
金遼就不用說了，他們的實力可以參考南宋，南宋防禦了蒙古45年，還在釣魚城搞死了蒙古大汗蒙哥。
4樓：
懸，如果加上毀滅性的三易回河更懸
乙個嚴重問題是北宋沒有類似聖殿醫院騎士團那樣重騎兵，這很奇怪，在其他地區重騎兵大多是農耕文明的奢侈品
5樓：懷劍聽雨
北宋軍事實力怎麼樣？我的回答
八十萬禁軍，十四萬騎兵，實際只有三萬匹馬，能具裝衝鋒速度的估計只有千匹，能衝鋒速度的只有幾千匹，剩下只能運機動步兵。八十萬禁軍，只有殿前軍和上四軍有鐵甲，其他只有皮甲布甲紙甲，大部分六十萬使用弓十萬用弩，少部分十萬用槍，很少數萬用刀盾，破重甲只有一千殿前鐵骨朵。具體見我的收藏的我的回答資料夾
6樓：haha kim
先撇開裝備、戰術等問題，就憑十字軍的那點兵力，就算到了中國，也贏了頭兩仗，又該如何迎戰以十萬為單位的宋軍呢？累也累死了。
7樓：慕木
十字軍，名為聖地，實為搶劫，宋跟耶路撒冷比，誰富裕？十字軍的戰鬥意志不成問題。之後，一路搶劫，後勤補給也不成問題。那就看他們的進攻線路了吧。感覺，宋贏不了
8樓：
首先碰到西夏、大遼。能把這倆硬茬乾掉再說吧。
再說，這幫十字軍名為宗教，實為財，宋朝給點錢、奢侈品就夠了。說不定籌碼足夠還能幫大宋搞掉西夏，那回河西。搞定燕雲十六州，拿下長城。
9樓：hongci wu
看完回答，我發覺大家對十字軍有個誤區，前後十來次十字軍，跨度二百年，這期間，裝備變化可不是一點兩點。如果以第一次十字軍為例，那時候中國處於北宋末年時期，這時候名將種世衡的孫子——名將種師道（水滸裡面老種經略相公）正在西北鎮守，按照宋朝軍制和武備，加上老種相公的指揮才華，十字軍騎士那時候只有半身鎖子甲和薄棉甲的裝備，在北宋的神臂弓面前，等於是送死，來多少死多少。十字軍步兵那就更加不要說送了，估計騎兵一倒，他們就潰了吧。
詳情請參見哲宗時期對西夏的幾場戰役，根據情況自行腦補。
到了第十次十字軍，這時候大概已經快到忽必烈的至元年間了吧，那就更加不用說了，來了就是找死，蒙古的忽大帝看著中國這塊肥肉呢，你敢找丫麻煩，搶丫殖民地，不是找死麼。
而西歐騎士的全身甲，那種電影裡出現的盔甲，是公尺蘭工匠的傑作，說實話，裝備到騎兵身上的時候已經是達文西時代了，那時候，明朝鐵軍怎麼打架的，大家自行看明史腦補吧。
話說瑞士雇傭軍曾經強悍一時稱霸歐洲，就是因為這支步兵（長矛步兵喲）裝備的就是全身甲，當時的火槍和弓箭都打不穿這種裝甲……然後，達文西時代出了個工匠，改進了技術，能夠鍛造更加緊密的槍管了……瑞士長槍兵和騎士們就一起被送進了地獄……
10樓：順煎包咂
遼國鷹軍圖
重灌的衝擊騎兵在兩宋的時候是個什麼很稀奇的東西麼。宋朝從來就不缺乏和重騎兵作戰的經驗，另外聽說十字軍騎兵都是鎖子甲，而宋人特別喜歡用大刀
11樓：週之逸
其實十字軍與宋軍都是各有勝場，但缺陷有一條倒是相當一致——沒有機動力，從而使部隊戰術有限。
宋軍是因為丟失河套養馬之地，無戰馬。而十字軍是因為封建領主這種軍制，導致其難以發揮其機動力。
所以宋軍因為沒馬還有錢，就走上了大力加強步兵鎧甲及各種軍械，以重甲步兵陣克敵的道路。而十字軍則發展出以重甲騎士為主力進行集團衝鋒的作戰方式。
但總的來說二者的戰術都比較單一，主要就是平推，不過區別僅僅是一步一騎而已。
但如果兩軍對陣，我認為宋軍勝面大。
大家都知道，騎兵對密集步兵方陣進行衝鋒，基本上那下場就是送人頭。但十字軍還就只會衝鋒，利用騎兵機動力的戰術基本上沒有。那宋軍的重甲步兵陣，可是相當克制它的。
戰場按題主的意思，應該是設定在西北，對於宋來說，此乃宋最精銳之西軍所在地。而西軍的主要敵人——西夏，其最強部隊除了元昊親衛軍中的三千鐵騎外，就是鐵鷂子了。鐵鷂子，是一支由西夏貴族組成的重騎兵，據記載其軍「 乘善馬，重甲，刺斫不入；用鉤索絞聯，雖死馬上不墜 」，戰鬥方式呢，「 每於平原馳騁之處遇敵，則多用鐵鷂子以為衝冒奔突之兵 」。
發現沒有，和十字軍主力的騎士部隊差不多嗎。不過裝備上，十字軍的板甲+鎖子甲應該是更強的。不過人數上鐵鷂子會更多一些。
而宋軍面對擁有鐵鷂子戰績如何呢?
舉個例子，宋軍使用楊偕所進的神盾、劈陣刀及各式陣法，作戰時外環以車，內比以盾(典型重步兵陣)。 宋將王吉於兔毛川使用該陣對陣西夏「鐵鷂子」，「弓弩不可以施放，乃以劈陣刀披其甲，豁馬膁」，大敗西夏軍。
可見宋軍面對重騎兵衝鋒，那是有豐富鬥爭經驗，並且戰績優秀的。
想想宋軍對外戰爭中屢次大敗，無論是太宗北伐遼國，面對西夏的三川口，好水川大敗，還是面對金軍時西軍精銳盡喪太原城下。究其敗因，皆是輸於機動力較之對面差太多了。但和十字軍比，宋軍卻是沒什麼劣勢的。
所以，宋軍的優勢克制十字軍，劣勢十字軍不能制，不出意外會戰而勝之。
12樓：pengpengpeng
這個問題太扯淡了，十字軍東征的直接導火索是科穆寧王朝丟掉了小亞細亞，阿列克謝一世向全世界求援，他的求援信不僅發給了烏爾班一世，還發給了汴梁的宋神宗。所以說就算十字軍碰上宋軍也是盟友，怎麼可能打起來
13樓：Wilson chen
我覺得上面的好多回答，如果放到靖康之恥前，完全可以套用到金國頭上。
類似於人數多，後勤優，裝備好，善守城，有弓弩，配火藥，文明優勢，文化心理，皇帝英明之類的。。。。
從純軍事的角度看，女真金國的主力部隊就是重灌騎兵，人數，體格和裝備甚至都不如十字軍。結果如何？
有時候我覺得，研究歷史真是殘酷。
4.30 補充一句：現實也很搞笑，原來十字軍也能觸及宋粉的靈魂。
@週之逸 「金軍因為機動力優勢掌握主動權，往往抓住戰機，以多打少，以逸待勞，根本不給宋軍正面交戰機會，這叫公平? 」
----笑得肚子疼，孫子雲：十則圍之。真是太不公平了。
@週之逸 「在上層錯誤指揮下，宋軍西軍雖然整體人數多，但無法集結。以添油戰術並長途奔襲投入戰場，金軍因為機動力優勢掌握主動權，往往抓住戰機，以多打少，以逸待勞」
----原來宋粉也承認，宋軍指揮能力低劣導致戰敗。怎麼，你用添油戰術是別人的錯誤？軍事指揮能力不是整體軍事能力的重要部分？金軍或者十字軍利用自身優勢打勝仗就是「不公平」？
繼續笑得肚子疼。
@週之逸 「宋軍在第一次援太原時，三路軍中的種師中部隊援太原時，就是因為步兵機動差，軍情獲知慢而不准。被金軍主力屢屢阻擊，無法避開，雖途中五戰三勝，但全軍疲憊不堪，後來更是因為姚古、張灝兩軍未能按照約定與種師中部會師，以至被金軍主力圍而殲之。 種師中部被殲滅後， 金軍主力從容回師，在祁縣以東的盤陀擊潰姚古部，在交城擊潰張灝部，宋軍援兵瓦解。
」-----金軍教科書式的勝仗。宋粉是不是也很崇拜？
算了，不笑了。
14樓：
第一，十字軍東征是宗教戰爭，是為了拯救被伊斯蘭教占領的聖城耶路撒冷，來中國做什麼？第二，這麼長的補給線，又是重騎兵，我懷疑到了中國，還有能打的不，估計運糧草的還沒運到，就自己先吃光了。除卻後勤問題，這一路上多少國家，你這麼大支軍隊過境，他們是沒長眼睛？
好吧就算所有這些國家都不存在，十字軍打死乙個少乙個，這麼遠的距離補充兵源極其困難，宋軍又善於防守，打消耗戰估計十字軍得哭死。
15樓：華燈初上
宋朝重步兵-古代防護最好的步兵
雖然宋代給後世的印象是重文輕武。但鮮為人知的是，宋朝擁有中國古代防護最好的重灌步兵。
在宋代，歐洲鎖子甲的重量不過15公斤，15世紀時的哥德式全身甲也只有20公斤。雖然17世紀最重的盔甲達到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20——30公斤的範圍內。以重量而言，中國宋代的步人甲（步兵鎧甲）是中國歷史上最重的鎧甲，根據《武經總要》記載，北宋步人甲由鐵質甲葉用皮條或甲釘連綴而成，屬於典型的札甲。
其防護範圍包括全身，以防護範圍而言，是最接近歐洲重甲的中國鎧甲，但是也沒達到歐洲重甲那種密不透風般的防護程度。
根據宋紹興四年（1134）年的規定，步人甲由1825枚甲葉組成，總重量達29KG，同時可通過增加甲葉數量來提高防護力，但是重量會進一步上公升。為此，皇帝親自賜命，規定步兵鎧甲以29.8KG為限。
此後，又把長槍手的鎧甲重量定為32-35KG；由於弓箭手經常捲入近戰格鬥，其鎧甲定為28-33KG；而弩射手的鎧甲定為22-27KG。同時期的歐洲步騎兵的鎧甲型別還以鎖子甲為主，沒有達到如此的重量。
紹興十年前後，是宋朝軍隊最強大的時期。名將岳飛、韓世忠等，率領以鐵甲、長槍強弩為主要裝備的重步兵，以密集陣容屢屢擊敗金朝騎兵。包括兵器在內，當時宋軍重步兵的負荷高達40-50KG，由於裝備過重，機動性受到影響，如紹興十一年（1141）的祏皋戰役，以步兵為主力的宋軍，由於身被重甲，加上過於長大的兵器，負荷過重，因為未能全殲已潰不成軍的金朝騎兵。
同時為了更有效抗擊裝甲騎兵的需要，宋代還生產了大量的各種大刀。特別是在南宋的初期，大刀和大斧已成為裝甲步兵（重步兵）的重要裝備。例如，宋高宗紹興十年1140）宋軍和金兵的郾城之戰，宋將岳飛就把裝備有大刀、大斧的裝甲步兵按兩翼擺開陣勢，有效地阻止了金兵裝甲騎兵的進攻。
當時，用大刀對付裝甲騎兵進攻的基本戰術，先是用大刀劈砍防禦比較弱的馬腿，然後，對準騎兵的胸部猛砍。
從歷史資料中可以看出，宋朝並非想象中那樣弱，其重灌步兵更是在中國古代首屈一指。
古代的人均GDP峰值無疑是北宋時達到的。
為什麼會有十字軍東征？
月塔 主要是轉移多餘的人口 在中世紀，十字軍熱情最高的主要是兩種人 流浪騎士和無地農民 中世紀歐洲的，實行的是長子繼承制，這種制度下，貴族的幼子們擁有騎士的裝備和技能，卻沒有任何頭銜和收入，這些往往是十字軍東征的中堅力量。另外隨著人口的增長和土地的兼併，很多農民都失去了土地，無地的農民和流浪騎士們，...
十字軍東征為何會失敗？
莽撞人Ashur 沒失敗啊。你看第四次十字軍東征，不就攻陷了異端敵國的首都，讓當時歐洲最大的城市得以以與羅馬相同的形式侍奉天主，還以此為都城建立了以羅馬為名的新帝國？試問對於這座巨城而言，除了兩個半世紀後的新朝雅政，還有什麼時刻能有如此榮耀嗎？我快被自己氣死力 Brilliant 關東有義士，興兵討...
十字軍東征時為什麼會出現「兒童十字軍」這種現象？
關於兒童十字軍，歷史上有很多頗具爭端的地方，首先便是對稱謂的質疑。中國史書對兒童十字軍運動的描寫是，一群孩子在教皇的號召下去尋找聖地。然而歷史的主角真的是一群孩子嗎？史學家公尺科利首先對這一說法質疑，他認為從同時代的資料中無法得出參與者都是孩子這樣的結論，從當時的史料中，顯然可以得出有許多孩子參與了...