1樓：SPQR元首
除了魯達基和菲爾多西，都是所謂「十字軍東征那時候」的。
事實上，從薩曼王朝到薩法維王朝之間，正是波斯文化（尤其是文學）的巔峰，耳熟能詳的三部大部頭史書《史集》《帖木兒武功記》《世界征服者史》也均成書於該時期。
2樓：小獅子ArslanKhan
史觀問題，要知道十字軍東征的起因，就是Christiandom在外高加索的堡壘群被大塞爾柱蘇丹阿爾普·阿爾斯蘭給揚了，羅曼努斯四世的征討大軍又在曼奇克爾特送了人頭，隨後的內亂導致小亞細亞被穆斯林攻占，羅馬帝國搖搖欲墜。
而阿爾普·阿爾斯蘭正是埃德薩的馬修筆中的「波斯人的毒蛇」，大塞爾柱王朝也是以伊朗為核心地緣板塊，突厥人在羅馬故土的擴張也讓波斯文化在當地生根發芽。只是今天我們根據母族把他看作土耳其人、突厥人、土庫曼人，而非波斯人、伊朗人，雖然兩者在當時並非涇渭分明的關係。第一次十字軍東征在小亞細亞、敘利亞遇到的主要對手也是塞爾柱王朝的支系，而波斯本部的大塞爾柱王朝正在忙著搞繼承鬥爭，無暇西顧。
@Melissa Corvinus
3樓：
波斯的思想體系崩了，所以不見了；後來再回來的時候，思想變了。
這個世界雖然只有一萬年，但苦難太多了，沒有思想體系的人群都消散了。
波斯至今的價值還是它過去的思想體系，是什麼，咋崩了？
4樓：
那是因為自塞爾柱入主巴格達之後東至印度河西至安納托利亞政權甚至於前期的奧斯曼帝國都是以突厥人軍頭+波斯文官為主的圖爾克-波斯秩序秩序的產物，只不過這三位都誕生於重構了「波斯性」的薩法維王朝之後顯得更「波斯」罷了，實際上他們背靠著突厥部落建立起來的帝國和其他後伊斯蘭時代的其他伊朗高原的突厥-蒙古人政權又有什麼區別呢？
5樓：肥貓Sufi門下生
嚴格來講薩拉丁算波斯文化組的成員，而且中亞和南亞有不少權傾一時的名門望族是波斯人。
從波斯人接受伊斯蘭教（8世紀後期開始）到英語霸權確立（19世紀）這段時間，尤其是大航海時代之前（16世紀），世界上通用的外交語言是哪個？
答案：從契丹到愛爾蘭，所有的外交官和外商都得會波斯語～
6樓：tom
波斯那塊不熟。
就記憶所及，薩珊之後是薩曼王朝，薩曼之後是第二花剌子模，然後是木剌夷，然後是伊爾汗國。。。存在感都滿滿，談何消失一說？
為什麼會有十字軍東征？
月塔 主要是轉移多餘的人口 在中世紀，十字軍熱情最高的主要是兩種人 流浪騎士和無地農民 中世紀歐洲的，實行的是長子繼承制，這種制度下，貴族的幼子們擁有騎士的裝備和技能，卻沒有任何頭銜和收入，這些往往是十字軍東征的中堅力量。另外隨著人口的增長和土地的兼併，很多農民都失去了土地，無地的農民和流浪騎士們，...
十字軍東征為何會失敗？
莽撞人Ashur 沒失敗啊。你看第四次十字軍東征，不就攻陷了異端敵國的首都，讓當時歐洲最大的城市得以以與羅馬相同的形式侍奉天主，還以此為都城建立了以羅馬為名的新帝國？試問對於這座巨城而言，除了兩個半世紀後的新朝雅政，還有什麼時刻能有如此榮耀嗎？我快被自己氣死力 Brilliant 關東有義士，興兵討...
十字軍東征時為什麼會出現「兒童十字軍」這種現象？
關於兒童十字軍，歷史上有很多頗具爭端的地方，首先便是對稱謂的質疑。中國史書對兒童十字軍運動的描寫是，一群孩子在教皇的號召下去尋找聖地。然而歷史的主角真的是一群孩子嗎？史學家公尺科利首先對這一說法質疑，他認為從同時代的資料中無法得出參與者都是孩子這樣的結論，從當時的史料中，顯然可以得出有許多孩子參與了...