1樓：莽撞人Ashur
沒失敗啊。
你看第四次十字軍東征，不就攻陷了異端敵國的首都，讓當時歐洲最大的城市得以以與羅馬相同的形式侍奉天主，還以此為都城建立了以羅馬為名的新帝國？
試問對於這座巨城而言，除了兩個半世紀後的新朝雅政，還有什麼時刻能有如此榮耀嗎？
我快被自己氣死力 ！
2樓：Brilliant
關東有義士，興兵討群兇。
初期會盟津，乃心在咸陽。
軍合力不齊，躊躇而雁行。
勢利使人爭，嗣還自相戕。
不一樣的地方，一樣的故事
3樓：kanggege curious
我建議你看看高曉松講的《曉說》，上面有。就說十字軍是一群屌絲，而回民當時是高度發達的了，入侵了好多次，第一次是措手不及被屠城，後來就沒怎麼成功過，反正搶的最重要的是白糖
4樓：
東征主要是缺乏經濟上的好處，光靠信仰難以持久。地理大發現帶來的殖民狂潮能持續幾百年，主要是巨大的經濟收益的支援。
和東征同時進行的西征也止於收復伊比利亞半島也是人口和經濟的因素決定的。
5樓：良黼
十字軍是重騎兵，土耳其和阿拉伯人是輕騎兵。重騎兵只要用箭射倒，就很難短時間爬起來了。這一點可以參考蒙古輕騎兵與歐洲重騎兵的作戰。
為什麼會有十字軍東征？
月塔 主要是轉移多餘的人口 在中世紀，十字軍熱情最高的主要是兩種人 流浪騎士和無地農民 中世紀歐洲的，實行的是長子繼承制，這種制度下，貴族的幼子們擁有騎士的裝備和技能，卻沒有任何頭銜和收入，這些往往是十字軍東征的中堅力量。另外隨著人口的增長和土地的兼併，很多農民都失去了土地，無地的農民和流浪騎士們，...
十字軍東征時為什麼會出現「兒童十字軍」這種現象？
關於兒童十字軍，歷史上有很多頗具爭端的地方，首先便是對稱謂的質疑。中國史書對兒童十字軍運動的描寫是，一群孩子在教皇的號召下去尋找聖地。然而歷史的主角真的是一群孩子嗎？史學家公尺科利首先對這一說法質疑，他認為從同時代的資料中無法得出參與者都是孩子這樣的結論，從當時的史料中，顯然可以得出有許多孩子參與了...
十字軍東征給歐洲文明帶來了哪些精神財富？
高林 十字軍東征如果包括西班牙的復地運動才可能被塞進這麼多有的沒的，如果是狹義的十字軍東征也就是單純的在巴勒斯坦敘利亞和埃及的十字軍運動，那麼對西歐的文明幾乎沒有什麼特別值得一提的影像，雅克 勒戈夫說十字軍最大的貢獻是把杏帶回西歐，但是仔細考察的話連這個貢獻也成問題。西歐無疑是輸入了阿拉伯人轉譯的希...