1樓：高林
十字軍東征如果包括西班牙的復地運動才可能被塞進這麼多有的沒的，如果是狹義的十字軍東征也就是單純的在巴勒斯坦敘利亞和埃及的十字軍運動，那麼對西歐的文明幾乎沒有什麼特別值得一提的影像，雅克－勒戈夫說十字軍最大的貢獻是把杏帶回西歐，但是仔細考察的話連這個貢獻也成問題。
西歐無疑是輸入了阿拉伯人轉譯的希臘古典著作的，但是那不是十字軍的功績，相反主要途徑是西班牙。近東主要是戰場，而不是學術交流的地方，什麼亞歷山卓圖書館更是可笑，亞歷山卓圖書館被羅馬人搞了一次又被阿拉伯征服者燒了一次，還有什麼可以讓十字軍搶的？
如果說真的帶了什麼回到西歐的話我覺得是巨大的石頭城堡，被參加十字軍遠征的君主們帶回了西歐。其他幾乎沒有什麼影響。
2樓：
為裝逼和談資提供了乙個永遠取不盡能量的素材。
就類似2023年，清軍入關，為中華民族電視劇集產業帶來了歷史性且永無止盡的一刻。
一樣一樣的。
3樓：
沒錢了就去搶劫別的國家
從那個時候一直如此
今天也是
不對，準確地說，今天是通過各種手段，包括但不侷限於零成本交易，然後還要鄙視被搶的為不明珠國家，如此野蠻，活該被搶
甚至有成套理論說明世界其他人都是活該被搶的這都不是口頭言道的，早就成下意識了
可以去看看什麼地球只能容納乙個美國論，什麼中國人吃肉是對環境有害
4樓：AdaT
只能說十字軍東征讓羅馬帝國解體後重回蒙昧的西方，見識到了東方的富庶和文明。重新發現希臘化的拜占庭保留下來的古典傳統，戰爭的後果也清晰可見的導致了羅馬教廷權威的衰落。
5樓：槽中
如果避開十字軍東征罄竹難書的罪孽不談只談帶來的所謂精神財富那應該是十字軍東征使得中世紀尚屬蒙昧的歐洲見識到當時處於先進地位的阿拉伯文明造成了文化間的碰撞。剩下這句是自己瞎扯的沒什麼依據十字軍的屢戰屢敗也可能使當時歐洲人認識到了不足，產生了痛定思痛的覺悟加快了前進的腳步。
6樓：五星出東方
十字軍東征是很野蠻的行為，教皇也道歉過。完全是為了擄掠。
不過十字軍也帶來歐洲對遠方的求索，東征過的人歸來，給自己的孩子孫兒，隔壁的孩子孫兒講述遠方的故事，自己的戰績。因而歐洲慢慢對遠方充滿嚮往，繼而出現後面的大航海時代。
為什麼會有十字軍東征？
月塔 主要是轉移多餘的人口 在中世紀，十字軍熱情最高的主要是兩種人 流浪騎士和無地農民 中世紀歐洲的，實行的是長子繼承制，這種制度下，貴族的幼子們擁有騎士的裝備和技能，卻沒有任何頭銜和收入，這些往往是十字軍東征的中堅力量。另外隨著人口的增長和土地的兼併，很多農民都失去了土地，無地的農民和流浪騎士們，...
十字軍東征為何會失敗？
莽撞人Ashur 沒失敗啊。你看第四次十字軍東征，不就攻陷了異端敵國的首都，讓當時歐洲最大的城市得以以與羅馬相同的形式侍奉天主，還以此為都城建立了以羅馬為名的新帝國？試問對於這座巨城而言，除了兩個半世紀後的新朝雅政，還有什麼時刻能有如此榮耀嗎？我快被自己氣死力 Brilliant 關東有義士，興兵討...
十字軍東征時為什麼會出現「兒童十字軍」這種現象？
關於兒童十字軍，歷史上有很多頗具爭端的地方，首先便是對稱謂的質疑。中國史書對兒童十字軍運動的描寫是，一群孩子在教皇的號召下去尋找聖地。然而歷史的主角真的是一群孩子嗎？史學家公尺科利首先對這一說法質疑，他認為從同時代的資料中無法得出參與者都是孩子這樣的結論，從當時的史料中，顯然可以得出有許多孩子參與了...