1樓：月塔
主要是轉移多餘的人口
在中世紀，十字軍熱情最高的主要是兩種人——流浪騎士和無地農民
中世紀歐洲的，實行的是長子繼承制，這種制度下，貴族的幼子們擁有騎士的裝備和技能，卻沒有任何頭銜和收入，這些往往是十字軍東征的中堅力量。
另外隨著人口的增長和土地的兼併，很多農民都失去了土地，無地的農民和流浪騎士們，往往是最渴望戰爭和征服的。中東的十字軍國家，伊比利亞的再征服運動，以及東歐的條頓征服，很大程度上都是靠著這些流浪騎士和無地農民的支援。
大家可能知道，無地的農民可能會掀起農民起義，這是個嚴重的社會問題。無地的騎士可能會向大貴族奪權，這是個嚴重的政治問題。這也就是很多統治者願意組織十字軍東征的原因。
進行東征，社會問題和政治問題一下子都解決了，勝敗放在一邊，反正這些人都不可能再回國了。
而人口不在過剩，則是後期十字軍和騎士團國家衰落的重要原因。隨著中世紀晚期的黑死病肆虐以及地理大發現時代的到來，人口從累贅變成為了寶貴的財富。
想要土地，財富和地位？
去新大陸冒險就行了，美洲土著可比奧斯曼土耳其帝國好對付多了。
2樓：為誰零落為誰開
很多人沒搞清楚，十字軍並不僅僅只是東征。
十字軍還去打了南歐的拜占庭、去東歐打了普魯士波蘭諾夫哥德羅、去西南打了西班牙，葡萄牙的亨利王子入侵北非也是打著十字軍的名義。
只不過因為技術原因，除了侵略西班牙以外，西歐對外侵略幾乎都以失敗告終。
大航海時代的開啟，亨利王子就打著十字軍的旗號，其實也是西歐侵略的延續而已。手工業、城市的出現，西歐的產能上來，終於可以欺負一下美洲國家。雖然還是打不過其他周邊國家。
工業革命、資本主義崛起之後，西歐才逐漸打贏其他國家，征服世界。
3樓：Fox Bane
各位說搶劫的答主，你們是真的嗎？11世紀敘利亞被某些宗教信徒禍禍的還有什麼可以搶的嗎？說貧民十字軍搶吧，可是人家沒到地兒就玩菜了。真進了聖地的又乙個窮的嗎？
4樓：那個DJ他在看我
因為乙個字：窮！
要知道當年的歐洲也是「長子繼承制」啊！領主老爺的什麼莊園啊、城堡啊只有家裡老大能繼承，其他弟弟妹妹們就是來瀟灑走一回的...更何況當年的夜生活十分不豐富，領主老爺們一到晚上就沒事幹，只能造人玩，因此每家每戶都造就了一大幫的三無盲流，整天憋著一肚子負能量無處發洩...
...
英、法、德等等這些西歐國家，別看現在乙個個的人模狗樣傲嬌高冷，在當年可是窮得出神入化。「黑暗的中世紀」可不是說著玩的，各國苦逼們天天不事生產，盡念「阿門」了，不窮都對不起神父...
另外教皇跟國王常年死磕，誰也不服誰，因此歷任教皇都想幹點什麼大事來扭轉一下局面。烏爾班二世就遇到了這麼個好機會，東邊的東羅馬讓人揍了，跑到西邊來搖人，於是出現了如下劇情：
下面的教徒甲：是啊是啊咋辦啊...
下面的教徒乙：哎呀哎呀咋辦啊...
烏爾班二世：... ...
下面的眾教徒：臥槽敢搶聖地！nen死丫的！...
被烏爾班二世一忽悠，十字軍就出征了，他們有三個任務要完成：
mission one：解救東羅馬。
mission two：解放耶路撒冷。
mission three：錢？什麼錢？誰說要去搶錢？注意你的素質！
十字軍東征這個玩意兒，表面看是由耶路撒冷引發的宗教衝突，實質上是個經濟問題...
5樓：紅軍思思公尺
直接原因：東羅馬帝國被穆斯林打的找不到北，向教皇求援，教皇響應。
根本原因：社會發展，歐洲人力資源相對過剩，需要地盤來安置富餘人口，穆斯林的地盤是個不錯的選擇。（後來被新大陸殖民地替代）
十字軍東征為何會失敗？
莽撞人Ashur 沒失敗啊。你看第四次十字軍東征，不就攻陷了異端敵國的首都，讓當時歐洲最大的城市得以以與羅馬相同的形式侍奉天主，還以此為都城建立了以羅馬為名的新帝國？試問對於這座巨城而言，除了兩個半世紀後的新朝雅政，還有什麼時刻能有如此榮耀嗎？我快被自己氣死力 Brilliant 關東有義士，興兵討...
十字軍東征時為什麼會出現「兒童十字軍」這種現象？
關於兒童十字軍，歷史上有很多頗具爭端的地方，首先便是對稱謂的質疑。中國史書對兒童十字軍運動的描寫是，一群孩子在教皇的號召下去尋找聖地。然而歷史的主角真的是一群孩子嗎？史學家公尺科利首先對這一說法質疑，他認為從同時代的資料中無法得出參與者都是孩子這樣的結論，從當時的史料中，顯然可以得出有許多孩子參與了...
十字軍東征與哈里發國家的聖戰為什麼結局不同？
漢志驢 對手不一樣。就從宗教而言，一神教內部理論其實是沒有降維打擊的。但一神教對佛教和原始宗教是有降維打擊的效果的。所以西斯拉夫人信了天主教，東斯拉夫人信了東正教，中亞蒙古人信了和平教，非洲人兼而有之。 victor wang 粗淺觀點 十字軍真正打仗的那些人，本身的目的更主要的是劫掠。而伊斯蘭宗教...