1樓：
也是兩宋排名第三的皇帝，不錯了。
我也常講臣構言臣構言的，但對趙構本人沒多大意見，慫是整個宋的問題，從來沒有去掉趙構就不慫的道理。對大遼歲幣就交了一百多年，慫的調子從澶淵就定下了，割地是承認李元昊的時候就有了，慫不是趙構乙個人的問題，也不是加秦檜兩個人的問題，從宋真宗宋仁宗范仲淹寇準的時候就在慫。
趙構秦檜議和，那也是遵循大宋一向的國策，沒什麼問題。大南宋也沒什麼收復中原的機會，關門自己吹名將名相大宋一直在吹，范仲淹不也吹「軍中有一範，西賊聞之心膽寒」「呼之小范老子」，最後還是歲幣割地解決問題。大宋極致的名臣也就這樣了，回頭你給我講岳飛李綱比范仲淹高多少多少，是沒有什麼說服力的。
殺岳飛也就殺了，皇帝殺忠臣的事情多了，也不能說趙構有什麼特別過分的。那個我們講，別的不說，淮西不聽詔書推諉不出是實情，這就是難以駕馭，周亞夫因為筷子問題就被殺了，還安個地下謀反的罪名。趙構的做法，並不比漢景帝黑多少，當然漢景帝也挺黑的。
綜合來說，大宋比較不慫的皇帝，他數第三。你說他棄中原，我覺得本來就沒人給他。太祖太宗留下的有夏州，千古一帝仁宗不要了對不？
太祖太宗沒歲幣，封禪的真宗交了不是？這兩位也算祖宗，割地給錢，也是祖宗家法，趙構沒什麼問題。
要黑的話，我建議整體黑宋，單拎趙構沒意思。
2樓：寧薄
二次元世界有一句很有意思的說法：「黑化強十倍，洗白弱七分。」
2023年趙構出生。
2023年，金兵第一次包圍開封府，這一年趙構不畏生死，自請與張邦昌同去金營。
時趙構19歲。
19歲是什麼概念呢？
22歲的李世民洛陽一戰滅鄭、夏兩國，猶如天神下凡。
而19歲趙構表現的也十分勇敢，大有「吾執弓矢，公執槊相隨，雖百萬眾若我何」之感，以至於金軍認為趙構不是真正的皇子，算是因禍得福，宋朝轉而更換五皇子肅王趙樞代替。
2023年十二月，金兵再次包圍開封，這時候趙構被封為天下兵馬大元帥。
朝廷要求他率兵馬援救京師時，趙構屯兵大名府，作壁上觀。
你們不是乙個個的作死嗎？不是喜歡請跳大神的嗎？現在給你們作個夠！
這擺明了是一副受夠了「廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當道，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。以致社稷丘墟，蒼生塗炭。」後隨即黑化的模樣。
但萬萬沒想到，別人是黑化強十倍，洗白弱七分。趙構倒好，黑化弱七分，洗白強十倍。
別人黑化吊炸天，趙構黑化瘋狂跑路。
實在是令人匪夷所思，不知道有沒有大佬能不能分析一下他的心路歷程，怎麼就這樣了。
3樓：逆刺
歷史上的廢柴皇帝可以簡單分為三種。
第一種，稍微比豬聰明點，雖然幹了一堆蠢事但是也有點建樹，天生不適合幹皇帝而已，先天不足，可以理解。
代表人物，朱祁鎮。
第二種，跟豬差不多，換頭豬上去雖然不幹活但是就是因為豬不幹活所以可能結局會更好一點？
代表人物，崇禎。
第三種，比豬還蠢，這輩子所有的能力都用在了投胎這件事上，你換頭豬上去指不定那頭豬都能成千古名君，機會像雨點一樣向他打來他卻巧妙走位一一躲過，然後反手鑽進了汙泥譚洗澡。
嗯，趙家這仨都是這類皇帝的傑出代表，老趙家是造了什麼孽一連出了仨奇葩？這裡面但凡有乙個腦子突然秀逗了變成單純坐在皇位上的象徵，活都給下面人幹，宋都不會變成半壁殘破江山。
4樓：one piece
先說趙構殺岳飛的事情，岳飛的軍事能力確實很強，趙構也想留著岳飛，萬一金人來打了，岳飛才是保衛大宋的關鍵。可是岳飛這個愣頭青偏偏在政治上犯糊塗，不懂皇上的意思。不得不說秦檜這個漢奸看的很透徹，在秦檜跟金人的密謀下，金人放出了緩和資訊，趙構一想，金人同意不打我了。
那麼我還要岳飛幹什麼，讓他把二帝救回來和我搶皇位？於是就盤算著把岳飛廢了。但是岳飛這樣大宋皆知的大英雄，殺了他不是要背上千古罵名，就合計著把鍋推給秦檜。
秦檜也很為難啊，這殺害大英雄的鍋他也不敢背啊，但是君要臣死，臣不得不死。在趙構威逼利誘下，秦檜幫趙構把鍋給背了。從這點上看，趙構始終是缺乏大的格局。
二帝回京也許會對他的皇權有所威脅，但是如果他能重用岳飛，把大宋的失地收復回來，完成先祖趙匡胤收復幽州的夢想，重回九州一統的局面，那時候他的功績足夠和隋文帝劉秀這些人媲美，這麼大的功績足以讓天下臣服。那時候，二帝有什麼顏面要回自己的皇位。……只可惜他沒有，他只有想著如何保住南宋這一畝三分地，想著保住屁股下這張龍椅。
5樓：老李不喝酒
談到宋高宗趙構，史學界對他評價普遍不高，說他貪生怕死，偏安一隅，不顧父兄死活，另外他指使秦檜害死岳飛，成了他一生的汙點。大飛哥在綜合分析史料的基礎上，發現趙構在當時的情況下確實有他不得已而為之的地方。都說趙構怕死，其實，在2023年，宋金合議時，趙構作為親王同張邦昌共同前往金營同金人談判，期間被金將斡離不扣押十餘日，毫無懼色。
此時趙構才十九歲，可見其絕非貪生怕死之徒。
但是後來開封被圍時，身為天下兵馬大元帥的趙構，沒有及時救援，反而移師東平府，避開金軍鋒芒。後來2023年五月初一金軍攻破東京，俘虜徽欽二帝，北宋滅亡。
同年，趙構在南京應天府稱帝，金軍看到他稱帝後，為了徹底摧毀宋朝軍民抵抗的信心，集中力量攻打他，期間，趙構一路難逃，從揚州逃到海上，在海上漂流數月，而後回到建康，還是被追著打，過了三四年的顛沛流離的生活趙構太想穩定了，長在深宮之中的他何時受過如此痛苦，所以一旦有機會他就跟金人講和，不打了，咱們都歇歇。在他顛沛流離的三年中，是他看透了世態的炎涼，諾大的宋朝，養兵百萬，面對金人的鐵騎毫無抵抗力。同時2023年的「苗劉兵變」差點使自己喪命於這些驕兵悍將之手。
一系列的突發事件使宋高宗認識到沒有軍隊就沒有安全感，同時他開始對武將大加防範。2023年，趙構的南宋小朝廷終於在杭州站穩了腳跟，他任命岳飛、韓世忠、劉光世和張俊等人負責江北防務，同時吳階吳麟兄弟在和尚原一戰擊敗金軍，使宋朝有了喘息的機會。雖然宋朝都城南遷，但是此時北方還有大量宋朝軍隊，東京還在自己手中，此外河北還有大量義軍在活動，但是趙構卻命令他們放棄，錯過了收復北方的大好機會。
2023年，由於宋金合議，完顏宗弼率大軍再次南下，而南宋為了獲得和談的主動權，命張俊、韓世忠及岳飛北伐，岳飛率領岳家軍在郾城和穎昌擊敗完顏宗弼的鐵浮屠和拐子馬，取得大捷，進軍朱仙鎮，故都開封盡在咫尺。
此時將士感懷，人人用命，正是收復故土的大好時機。而此時，韓世忠、張俊的軍隊在朝廷的壓力下悄然退軍了，前線只有岳飛乙隻軍隊孤軍奮戰，最終宋高宗一天連下十二道金牌，稱合議已成，命岳飛退軍。岳飛仰天長嘆，「十年之功，毀於一旦」。
其後，為了收回兵權，宋高宗殺死了積極北伐、功高震主的岳飛，「紹興合議」達成，韓世忠及張俊被解除兵權，岳家軍被打亂建制，分散部署。三大軍頭，都被解決了，苗劉兵變的陰影終於被抹去，至此，兵權始歸朝廷，這一幕與宋太祖的「杯酒釋兵權」何其相似，只是他的手段同太祖皇帝相差甚遠，太祖皇帝做到了兵不血刃，而他確是自毀長城。由於宋高宗指使秦檜殺了岳飛，以為給自己找了個替罪羊，但是這件事瞞不過世人的眼睛，就連秦檜都說過殺岳飛是上意也。
這件事情千百年來一直受人詬病。如果宋高宗不殺岳飛，他有可能被後世評價極高，畢竟是中興之主嘛，挽救國家於危難。但是殺了乙個人人都認為是忠臣的大將，也毀了自己的一世英名。
岳飛的死，也許是歷史的必然，當時連年兵禍戰亂，民不聊生，各地流民四起，國家面對著內憂外患，作為乙個皇帝必須想辦法把國家安定下來才能穩定統治，而岳飛多次帶頭要求北伐，直搗黃龍、迎回二聖。其實，當時國家實力根本不足以支援大規模的軍事行動，中原都丟了，財賦少了一大半，仗沒法打。再就是，你迎回二聖後，現在的皇帝怎麼辦，可見於公於私，岳飛都得死。
另外，宋高宗還是一名孝子，紹興合議達成前，就要求金人將他母親韋賢妃送回來，並對金中國人說如果不送回來他的母親，就繼續開戰，這也是宋高宗對金中國人唯一的一次硬氣吧，後來主動退位給宋孝宗，做起了太上皇，預設了宋孝宗對岳飛的平反，也算默默承認了自己的錯誤，此是後話。
綜合分析，宋高宗雖然有汙點，但他也算是乙個中興之主，通過紹興合議，穩定了國家的局勢，避免了國家滅亡和大將專權，和平穩定局面的出現，使南宋的國力得到了快速的恢復，為孝宗的隆興北伐奠定了基礎。
6樓：宋清明
乙個皇帝
就是單純的乙個皇帝
單純到沒辦法用明君暴君評價
趙構南渡登基以後，所做的每一件事，都是為了維護自己的封建統治太純粹了，凡是能威脅到他統治的都要剷除掉。能維護統治的都要保護起來。
7樓：隱霧客
贈君一法決狐疑,不用鑽龜與祝蓍.
試玉要燒三日滿,辨材須待七年期.
周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時.
向使當初身便死,一生真偽復誰知?
白居易無他死晚了，若是他沒逃回來或者死在逃跑的路上評價會高很多
8樓：菜頭會飛
從帝王角度出發，宋高宗趙構是南渡帝王裡權利最大的乙個。
同時也是對待將軍們最嚴厲的乙個，當然也造成了冤殺岳飛這樣的千古奇冤，但是相比晉元帝司馬睿對王敦低聲下氣，明弘光帝根本控制不住江北四鎮，趙構對軍人的控制力是另乙個次元。
其次就是趙構在繼承人選擇和培養也沒有出現之前宋英宗的「濮議」和之後明世宗的「大禮儀」問題，宋孝宗別的不好說，「孝」字還真是當之無愧。
趙構要說雄才大略是沒有的，做人也是「不仁不義不忠不孝」，但是他對於陰微的權謀微操確實在歷代帝王裡排得上號。
魯迅先生這番話簡直是趙構一生的完美寫照。
9樓：
你是從什麼地方得出了「僅殺了岳飛就被後世定義為壞人」的？
這是我們構皇帝面對自己家族的女性被金人羞辱時的想法；
這是我們構皇帝面對上書士人時的做法。
面對金人我跪地稱臣，面對群眾我拔刀梟首。
僅僅這一條，我看把他釘在恥辱柱上，沒什麼太過分的。
10樓：會者定離
題主你好，這是你要的格局：
高宗之畏女真也，竄身而不恥，屈膝而無慚，直不可謂有生人之氣矣。
這是你要的建樹：
十年之功，廢於一旦。
所得州郡，一朝全休。
社稷江山，難以中興。
乾坤世界，無由再復！
臣構言：竊以休兵息民，帝王之大德；體方述職，邦國之永圖。顧惟孤藐之蹤，猥荷全存之賜，敢忘自竭，仰達殊恩！
事既繫於宗祧，理蓋昭於誓約。契勘今來畫疆，合以淮水中流為界，西有唐、 鄧二州，割屬上國，自鄧州西四十里，並南四十里為界，屬鄧州；其四十里外，南並西南，盡屬光化軍，為敝邑沿邊州軍。
既蒙恩造，許備藩方，世世子孫，謹守臣節。每年皇帝生辰並正旦，遣使稱賀不絕。所有歲貢銀絹二十五萬匹，自壬戌年為首，每春季差人般送至泗州交納。
淮北、京東西、陝西、河北自來流移在南之人，經官陳理願歸鄉者，更不禁約。其自燕以北人，見行節次遣發。今後上國捕亡之人，無敢容隱。
寸土匹夫，無敢侵掠。其或叛亡之人，入上國之境者，不得進兵襲逐，但移文收捕。沿邊州城，除自來合該置「射糧軍」數並巡尉等外，不得屯軍戌守。
上國云云，敝邑亦乞並用此約。
既盟之後，必務遵承，有渝此盟，神明是殛，墜命亡氏，踣其國家。臣今既進誓表，伏望上國早降誓詔，庶使敝邑永有憑焉。
如果你是宋高宗趙構，你殺不殺岳飛？
星際軒軒 肯定不殺啊，不但不殺，還要全力支援岳飛收復中原拒絕議和，這樣才有利於漢民族 有利於國家社稷 趙構在所有可選的選項中選了最蠢最壞的乙個 如果是我，很難說。從軍事能力和增加趙家國力的角度來看，岳飛的確很重要，可是從他所擁有的軍事力量和對趙家構成的威脅來說，又是實實在在的。很多人都認為趙構對岳飛...
宋高宗趙構究竟是 宋朝的功臣還是罪人
云云白白 六國破滅，非兵不利 戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰 六國互喪，率賂秦耶？曰 不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰 弊在賂秦也。秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍 諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰...
為什麼岳飛墓沒有宋高宗趙構的跪像？
三公一母，湊出四個。大吃一頓，已經夠了。還要茅台？想多了吧！要考慮到封建時代的侷限性，讓皇帝給臣子下跪是不正確的，即使皇帝有錯誤也是如此。我們得拓展一下思路，皇帝不能有負於臣屬，但可以有負於天地 社稷 祖宗 萬民。所以這完顏構的跪像不立在岳飛墓，不妨就立在汴梁 泰山 天水 臨安 郾城 五國城，跪遍每...