1樓：云云白白
六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。
起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。
至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。
」此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。
燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。
趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。
且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，並力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！
有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
2樓：Liyas
從客觀上來說趙構對中華文明的傳承有著無可忽視的貢獻。
撇開九妹的各種陽痿操作不說，其南渡後成功穩住大局，讓趙宋苟了一百多年，導致金國的女真統治者沒有辦法在其境內完善地推行「剃髮易服」的政策。因為和明末不同，南宋苟住了，給了北方投降的漢人和女真人討價還價的資本（你要是逼我剃髮我可是要往南面跑了），導致剃髮易服的慘劇沒有提前六百年上演。
要知道女真之後可是蒙古，要是給女真人剃髮易服成功以後，再讓蒙古人統治上一百年，那金錢鼠尾很有可能真的成了「中中國人自古以來的髮型」了。
3樓：不想上吊朱由檢
趙構兩個黑點是一是殺岳飛，二是對金稱臣，對於大宋來說，趙構肯定是功大於過，殺岳飛是為了收兵權，也是鞏固政權的手段，原來不想殺的，在收兵權關鍵時刻張憲謀叛，趙構不願意冒險，果斷殺岳飛震懾軍心，對金稱臣主要是為了救回老媽，等他老媽回來以後就再也不提了，軍事上和金南北分庭抗禮，經濟發展巨大成功，政治上延續宋朝政權，文化方面更是達到乙個歷史巔峰，所以史書上把他和劉秀相提並論
4樓：愛知識
《宋史》對趙構的評價很合理：繼體守文則有餘，撥亂反正則非其才。
他是乙個及格的守成之主，可人們偏偏以中興之主的標準要求他。所以他在歷史上的評價就兩極分化，毀譽參半。正面評價他的人認為他保住了宋朝的社稷，為宋朝續命一百餘年，是乙個中興之主；負面評價他的人認為他是一名昏君，棄北地民眾於不顧，甚至殺害了岳飛這樣的忠臣良將，葬送了宋朝的中興大業。
綜合評價，只能說趙構在自己的能力範圍內已經算是做到極致，若想要做得更好就已經超出了他的能力水平。
5樓：對方正在輸入
怎麼定義宋朝？趙家的私產還是全大宋人民的國家？
說下定性吧，是宋中國人民的罪人，是趙宋家族的功臣，這樣行了吧我們甚至可以說，是江南半壁百姓的功臣吧
回頭講，怎麼定義金朝，入侵中原的蠻族，還是反抗腐朽遼金的民族起義軍？為什麼在金遼之間他算被壓迫的起義軍，在金宋之間就不算了？徽宗的天下不亡於靖康，也難逃宋江方臘們的此起彼伏呀，何況金還有小堯舜。
趙構保住東南半壁不止是扛住金兵，還處理了楊麼等一堆的農民起義，在哪個內外交困的形勢下，已經不錯了。
至於形勢大好金國內亂義軍四起直搗黃龍十二金牌，我寧願相信是史學家的一廂情願，外有強敵鐵騎南下兵不能擋將不能戰，內有綠林起義叛將擁立主戰無能民心不附，江南士紳不願納稅填軍費重建北方，穩半壁已非庸主，我們不能拿二鳳要飯教員來要求他，畢竟強如寄奴也沒一定中原呀
6樓：荒山
南北宋其他所有皇帝的罪加一起，也抵不上趙佶、趙桓、趙構父子三人。
而父子三人中，罪惡之首莫過於趙構。
第一條：無故殺功臣。全面破壞北宋一百六十年政治規矩，開啟了把功臣賣給敵國的全新下限。
第二條：放任黨爭、縱容宰相誅鋤異己。為了苟且偷安，放任秦檜獨相，權力、時間全面超越蔡京不說，還大肆破壞吏治、財政、軍事，作為乙個實質上是另起爐灶，且在戰火中成長的新政權，南宋居然剛剛建立不過二十來年就兵備廢弛了。
這不唯是因為殺了岳飛，而是有點地位的主戰派、主和派文武大臣幾乎全部或貶謫或閒居。
風波亭事件之前，南宋軍隊在中原戰場上佔盡優勢，金國大軍正面作戰已經連張俊、王德、楊沂中都打不過，取勝全靠對手犯蠢。
而等到完顏亮南征時，除了擊退過金兀朮的劉錡外，根本不懼任何宋將，而劉錡已經老得快不行了。要不是虞允文、李寶等人力挽狂瀾，南宋就是個二世而亡的短命政權。
所以說，軍事的衰敗，完全是趙構造成的。
而軍事的衰敗，也不過是南宋初年種種亂相中比較淺表的一項。
其他大罪有空再說。
（更新：鑑於有人說趙桓罪大於趙構，那我們就來掰扯一下它倆帶來的損失）
第三條：喪師失地遠超父兄。趙佶時，宋朝丟掉了燕山及河北、河東十餘州疆土；趙桓時，宋朝賣掉了太原、真定、河間三鎮，但實際上三鎮軍民都在盡力堅守，順便送掉了汴京城，導致北宋滅亡，但是注意，此時黃河以南的地方行政機構是基本完整的，宋廷雖被斬首，端掉了指揮中樞，但其實恰好把一群尸位素餐、寡廉鮮恥的當權派打包送走了，地方上並未經歷大的政治混亂；趙構上位之時，河南河北義軍抵抗運動風起雲湧，黃河以南領土基本完整，李綱、宗澤等人全力整頓財政和軍備，在中路戰線頂住了金國主力完顏宗翰部的進攻，穩穩守在洛、汴一線。
而趙九罷免李綱、排除宗澤、殺陳東歐陽澈，一門心思在揚州花花世界縱情享受，終於導致長江以北全面糜爛。到他即位的第四年，中原、河北、陝西北部全面淪陷。
這個時候的戰線在那呢？早就不是河北了，而是湖北和江北。
為什麼岳飛墓沒有宋高宗趙構的跪像？
三公一母，湊出四個。大吃一頓，已經夠了。還要茅台？想多了吧！要考慮到封建時代的侷限性，讓皇帝給臣子下跪是不正確的，即使皇帝有錯誤也是如此。我們得拓展一下思路，皇帝不能有負於臣屬，但可以有負於天地 社稷 祖宗 萬民。所以這完顏構的跪像不立在岳飛墓，不妨就立在汴梁 泰山 天水 臨安 郾城 五國城，跪遍每...
志村團藏究竟是木葉的功臣還是罪人
羅名 團藏連npc都算不上，雖然有鍋王 萬惡之源等外號，但看關於他的撕逼就知道了，有幾個人撕團藏？看看隔壁，金字塔頂尖的佩恩 帶土 鼬，哪天不是在撕逼。這種大家都知道是過劇情的工具人，顏不行戰績也水，甚至連屁話都沒有 日足就靠一句 嘴強一族 活著 說是不是罪人也沒啥意思了。團藏存在感最足的應該是同人...
從宋高宗趙構的個人立場來說，岳飛是不是必須殺？
大明憲宗朱見深 紹興十年 1140 7月，郾城大捷與穎昌之戰，岳家軍孤軍深入與金軍優勢兵力正面交鋒，殺的金軍丟盔棄甲，屍橫遍野。由此證明了岳飛是南宋諸將中唯一一位擅長進攻戰的軍事統帥。但可惜此時的宋高宗已經完全失去了北伐的志向，一心只想媾和，故而高宗與秦檜對於此事的心態頗可玩味 宋軍不能大敗，但也不...