1樓：一一
三公一母，湊出四個。
大吃一頓，已經夠了。
還要茅台？想多了吧！
2樓：車右花盾
要考慮到封建時代的侷限性，讓皇帝給臣子下跪是不正確的，即使皇帝有錯誤也是如此。
我們得拓展一下思路，皇帝不能有負於臣屬，但可以有負於天地、社稷、祖宗、萬民。所以這完顏構的跪像不立在岳飛墓，不妨就立在汴梁、泰山、天水、臨安、郾城、五國城，跪遍每一寸拱手讓與金人蹂躪的土地，跪遍祖國大江南北。
這樣好√
3樓：
修岳廟為的是推行忠義，其根本在於強化皇權，由此就不可能立趙構跪像
現在說岳廟，是民族主義，才會有題主這樣的問題
4樓：曹操是英雄
我覺得趙構不應該給岳飛下跪，哪有皇帝給臣子下跪的，難道讓劉邦給韓信下跪，崇禎給袁崇煥下跪，慈禧給譚嗣同下跪。君讓臣死，臣不得不死。岳飛如果北伐成功，要篡位怎麼辦，功高蓋主。
5樓：大活鴨秀
因為這個披著人皮的生口是中華民族最不能侵犯的皇帝，他是最應該跪在那兒的！
6樓：高勳
岳飛先是講迎回二聖後來又談論立儲。不光這個還到處結交。趙構已經很克制了。換上朱元璋要砍他九族以上的
7樓：多多啦和梭羅咪
那岳飛真就是大逆不道了！這就等於給岳飛安了個謀反！
8樓：汪鵬·合叄
秦檜跪像誕生於明朝，宋高宗再王八蛋名義上也是天子，他要是跪著，置大明天子威嚴於何地？
9樓：張小藝
黨的政策都是好的，下面執行不力。
如果你是宋高宗趙構，你殺不殺岳飛？
星際軒軒 肯定不殺啊，不但不殺，還要全力支援岳飛收復中原拒絕議和，這樣才有利於漢民族 有利於國家社稷 趙構在所有可選的選項中選了最蠢最壞的乙個 如果是我，很難說。從軍事能力和增加趙家國力的角度來看，岳飛的確很重要，可是從他所擁有的軍事力量和對趙家構成的威脅來說，又是實實在在的。很多人都認為趙構對岳飛...
從宋高宗趙構的個人立場來說，岳飛是不是必須殺？
大明憲宗朱見深 紹興十年 1140 7月，郾城大捷與穎昌之戰，岳家軍孤軍深入與金軍優勢兵力正面交鋒，殺的金軍丟盔棄甲，屍橫遍野。由此證明了岳飛是南宋諸將中唯一一位擅長進攻戰的軍事統帥。但可惜此時的宋高宗已經完全失去了北伐的志向，一心只想媾和，故而高宗與秦檜對於此事的心態頗可玩味 宋軍不能大敗，但也不...
宋高宗趙構究竟是 宋朝的功臣還是罪人
云云白白 六國破滅，非兵不利 戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰 六國互喪，率賂秦耶？曰 不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰 弊在賂秦也。秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍 諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰...