1樓：戰神大庫
拂拭殘碑，敕飛字，依稀堪讀。慨當初，倚飛何重，後來何酷。
豈是功成身合死，可憐事去言難贖。最無辜，堪恨更堪悲，風波獄。
豈不念，封疆蹙；豈不念，徽欽辱，念徽欽既返，此身何屬。
千載休談南渡錯，當時自怕中原復。笑區區，一檜亦何能，逢其欲。
2樓：子在好水川上曰
別說秦檜趙構怎麼坑的岳飛，認真讀讀宋史，就是北宋柱國的韓忠獻也是照樣坑的狄青，再看看南宋名相張浚又是怎麼坑的曲端。兩宋以文製武是基本法。
別說你岳少保蓋世武功，幾分真幾分假我都不質疑你，你要有本事，東華門外唱出來的，才是真男兒（韓琦語狄青），你行嗎，你要行，你至少能在秦檜那個位置了，甚至能成為韓侂胄、史彌遠那樣皇帝面前說一不二的權相，誰還能來坑你呢。就是趙構有心殺你，也還得乙個祖宗家法不殺文官罩著你。
別跟我說宋朝的制度怎麼怎麼不合理，你岳少保是北宋生的人，又不是穿越去的，兩宋的制度你比我還清楚，你若真能是文武雙全，還不知道比起武舉，進士及第才是真正曲線救國的終南捷徑。橫豎還不是你自己的問題。
你既沒能力去改變這個制度，又沒能力去適應這個制度，那等待你的就只能是悲劇了。要不要再用滿江紅唱乙個「明代暫遺賢，如何向。......自是白衣卿相。」
3樓：策劃小烏龍
是啊，趙9對岳飛真的夠可以的。
在事業上阻撓，北伐的夢想被趙9用12道金牌澆滅，讓愛國志士岳飛痛呼「十年之功毀於一旦」
在人身上冤殺，莫須有就能蓋天下悠悠之口，讓讓愛國志士岳飛悲鳴「天日昭昭」
在子女上殺戮和流放，嶽雲本來是流放，趙9親自改斬決。
題主你好像是當皇帝的料呢
4樓：1539d
因為你是站在中立立場上，看待問題。
綜合看宋史和金史的傳記，離奇的情節很多，除了可以印證的事情，其他大部分不可信。
金史列傳中還記載了某將為了娶自己女兒，強逼小妾說女兒不是親生的故事，可以肯定是得罪了史官而被偷偷修改內容。
而本紀，排除一些立場問題，以及虛報戰績記載，大部分可信。
本紀記載事件，是多方核實了的。而列傳，則是史官可以即興發揮，也可以偷偷修改。
岳飛傳裡面很多反邏輯情節，基本解釋不通。
例如岳飛傳一邊堅持紹興十年北伐常勝，一邊堅持趙構強令岳飛退兵。
反邏輯情節： 1 趙構派四路軍北伐，勞民傷財，目的就是為了投降？就是為了殺岳飛？
2 完顏宗弼主力短短乙個月，被擊潰兩次？還能靠趙構獲勝？
3 面對兩次潰散的完顏宗弼，其他三大武將還不敢守剛被冊封的駐城？
4 秦檜會傻乎乎地說「莫須有？」
5 戰神會傻乎乎地將十二道金牌告訴士兵，讓士兵潰散？
6乙個訊息就士兵潰散的戰神部隊能經常打勝戰？
7...
為什麼有很多反邏輯情節呢？
歷史記載，2023年韓侂胄開禧北伐之前，修改劉嶽魏李四傳。
韓侂胄什麼人？廢了皇帝，把持朝政的人。就差建功立業，黃袍加身。
他想北伐，但得不到支援，於是，他用金手指修改歷史。
綜合看宋史本紀，金史本紀，描述的情節都相對客觀，雖然有些美化或醜化，但可以大概看出事件過程。
而岳飛傳，完全是金國某某說....，秦檜說... ，...
所以，韓侂胄修改後，岳飛傳狂給民眾打雞血。
紹興十年戰，完顏宗弼主力坐鎮東京，主戰的士兵是遼國北宋和西夏等國的投降兵將。唯一可以確定的是完顏宗弼參與了順昌城攻城。因為岳飛和張俊的援軍在幾百里外「吊打」完顏宗弼，不敢靠近。
再看建炎以來系年要錄，137 節趙牲之遺史嶽侯傳， 紹興十年戰岳飛孤軍戰敗，因為雨大而逃脫。
所以，乙個是韓侂胄修改後的岳飛傳，戰神岳飛版本，解釋趙構行為不合理。
解釋趙構行為很合理。
信哪個岳飛傳，是個人選擇，沒有必要爭論。
5樓：臥室打頭
確實還可以。
比如岳飛嗜酒，趙構勸他戒酒。
比如沒有趙構的提攜，岳飛不可能成為獨當一面的大將。
最後岳飛之死的元凶也是秦檜，沒有秦檜，岳飛的下場應該和韓世忠差不多。
趙構唯一的缺點是：鐵了心認金人當爹，鐵了心改姓完顏。除此之外，完顏構沒什麼缺點。
6樓：小高
確實還可以，提拔岳飛的是他。岳飛屢次三番告假他也沒太在意。金牌追回後，岳飛被拿掉兵權，趙構也並沒有立即乾掉他的意圖。
想讓岳飛死的主要是秦檜，趙構只是在苟全性命安居南方和保全岳飛收復失地中選擇了前者而已。在岳飛死後，趙構也裝模作樣的道歉了，也預設了孝宗為岳飛平反的舉措。
7樓：李繼隆
瀉藥岳飛的確是趙構提攜起來的。
合兵、放權、褒獎的確也有。
但，就冤殺這一點。就什麼都不用提了。
成崑對謝遜更好，還傳送畢身武功，但最後殺謝遜全家，你覺得還好嗎？
8樓：老年性CACZ
封建皇帝的本質決定了宋高宗趙構對岳飛只是當做鷹犬處理。
晉安帝司馬德宗對劉宋的開國皇帝劉裕明顯比趙構對岳飛好，甚至桓楚皇帝桓玄對劉裕也比趙構對岳飛好
但是，這兩位皇帝最終都死於劉裕之手。
9樓：黃如一
趙構對岳飛豈止是好，是最大的親信好吧？趙構手中一內一外兩大主力就是岳飛和楊存中，乙個掌主力野戰兵團，乙個掌內宮禁衛，親信到此還能怎樣？殺岳飛的本來就是秦檜，趙構是想保岳飛沒保住好吧！
這幾年興起一股妖風邪氣，硬說|「殺岳飛的真兇是趙構，秦檜只是執行。」各種矛盾，各種邏輯不通，就東拉西扯，知乎發問，最後一筆糊塗賬，但「殺岳飛的真兇是趙構，秦檜只是執行。」這個結論就作為謠言繼續傳下去了。
10樓：側身聽戎捷
因為之前用的到。用不到的時候，就已經計畫要殺他了。那時，他站在幕後，與他狼狽為奸的秦檜，在他的默許下，幹了那些他不方便直接出手的事。
不過，在蛛絲馬跡之間，還是可以窺得一二。
把嶽雲的流放之刑改為死刑，冷冰冰，像陳述不相關的客觀常識一樣的判決詔書，十幾年後，把岳州改名純州，二十年了，提及嶽元帥，還將其與奸賊蔡京等人並列，其家人也流放在不同的地區......
在議和局勢已定後，真的不叫還可以了。有多少皇帝和臣子之間是有感情的呢？尤其是自私至此的趙構。
11樓：勿言詩
人是會變的！
如果劉徹在巫蠱之禍前就駕崩了，絕對是君中完人，功蓋萬古，毫無黑點。
如果曹操在加封魏王逼死荀彧前就薨了，絕對是大漢忠心耿耿卻屢遭誣衊的周公第二。
如果苻堅在南征前就崩了，絕對是魏武第二，武德豐沛重塑中原。
如果蕭衍在沉溺FO教前就崩了，南朝中興之主、明君、大帝什麼的都可以冠上。
如果李隆基早崩20年，後人會認為他不死全世界都會被他征服。
長時間安逸的生活可以消磨乙個人的鬥志，可以讓鐵骨錚錚的勇士逐漸墮落。
何況趙構不過是乙個故作強硬的沒有「種」的庸人。
12樓：M3小蘑菇
趙構早年還立志學劉秀，還嘲諷東晉開國皇帝司馬睿「僅能保區區之江左，略無規取中原之心」呢，只能說他是越來越慫，殺岳飛主要也是為了順金主的意
13樓：中原憲兵大契丹
韓信曾評價項羽，對士卒非常和善，但是當手下立了大功的時候，印章的角都玩爛了也不給人家。這叫什麼？韓信有言，婦人之仁。
趙構也是一樣，敢於讓自己手下獨當一面放心大膽地去建功立業才是真正的大仁大義，而趙構的行為說不好聽的叫虛偽，就跟老闆叫你兄弟一樣，說好聽點叫婦人之仁。
14樓：知乎大呆嗶
別說趙構，就是秦檜，對待岳飛也不算刻毒。
關鍵在於趙家祖制。皇帝在軍中沒有人脈，對武將沒有信任。文官統軍，外行不說，內鬥還厲害。武將但能明哲保身打呆仗耳。如岳飛者，自然是跋扈將軍，不可不除。
為什麼岳飛墓沒有宋高宗趙構的跪像？
三公一母，湊出四個。大吃一頓，已經夠了。還要茅台？想多了吧！要考慮到封建時代的侷限性，讓皇帝給臣子下跪是不正確的，即使皇帝有錯誤也是如此。我們得拓展一下思路，皇帝不能有負於臣屬，但可以有負於天地 社稷 祖宗 萬民。所以這完顏構的跪像不立在岳飛墓，不妨就立在汴梁 泰山 天水 臨安 郾城 五國城，跪遍每...
為什麼我覺得《如懿傳》整個故事都很扯？
大包誒i 別的其實勉強還能看下去，最起碼看的時候還不會深思。有一點，就是那個加菲。清代的皇后會要求出身，最低也是個滿人吧。乙個貢品，興風作浪，搶皇后之位。搶就算了，沒搶過，就和兒子說，皇后之位沒指望了，太子一定是他兒子的。想不明白。生母出身這樣，兒子怎麼做太子呢。 給你的奶蓋 我今天第一次看，看到白...
為什麼我看蘇明玉被打覺得解氣呢？
chelio 你不是看蘇明玉被打解氣，你是看姚晨被打解氣。蘇明玉這個人物有著兒時陰影和創傷，她的人物性格應該是小心翼翼的，略帶孤僻的，有點走極端的性格，而不應該是郭芙蓉和翠萍的結合體。蘇明玉被打事件，是家人之間的矛盾和冷漠交織在一起形成的高潮，有著沉重的背景和大量的鋪墊。而姚晨給演成了郭女俠被惡霸偷...