1樓：桂花糕火鍋
趙構嚴格意義上也算是一朝開國太祖了，南宋傳帝九位，享國祚一百五十二年。
怎麼評價這個皇帝呢？三個字。
屎屎屎。
歷朝開國太祖，性格各異，但都是敢打敢拼，在關鍵時候能挺身而出，敢叫日月換新天的牛人。尤其是他祖宗趙匡胤，雖然是個二五仔，但確確實實是一刀一槍從死人堆爬出來的狠人。
這麼個狠人卻有個如此孬種的後代，真真的是巨大的悲哀。
2樓：逆風飛行的兔子
趙構，害死岳飛，任用秦檜等一干小人，他們謀害忠良，專權跋扈，而趙構卻任然縱容，與金國議和，不思收復北方失地，而簽訂屈辱的合約，每年給金國上交歲貢數不勝數，極大的加重人民的負擔。
3樓：
趙構是宋朝僅次於趙匡胤的大宋第二帝。
翻開宋史靖康這幾年的列傳，第一印象就是能吹！吹的天上地下。
大宋名將個個殺敵成千上萬，報捷都是十幾次，敵人伏屍好幾十里，就這樣，硬讓金軍掏了首都，把皇帝一家子幾千號人輕輕鬆鬆運回了燕京，太神奇了。
宗澤傳里是這麼吹的：「十三戰皆捷」「遇金人，敗之」「又敗之」「敗之」「又大敗之」「斬首數千級」「敗之」，打金軍就沒見說宗澤輸過。
不過建炎要錄裡記載了不同的說法：
據副元帥宗澤下敗兵五人前來稱宗元帥十二日領兵追襲待徑入京城下解圍當日到衛南逢伏兵殺退東趣南華縣兵敗宗元帥易衣裳隨敗兵夜走
宗澤打了敗仗，換上小兵的衣服逃走了。
還有：
宗澤的戰車造的不合適，給金軍送了很多輜重。
哪個為真？當然是敗仗為真了。
宗澤這時候是副元帥，二帝還沒有離開汴梁。他要天天勝仗，金軍能那麼容易帶二帝回去？
到挾持二帝北歸的時候宗澤傳也瞞不住了，「勤王之兵卒無一人至者。」
所以前面的大捷是假的。
宗澤自己的宗忠簡集也從來沒說打過勝仗。
只說招安強盜百萬之眾。
李自成進北京才三十萬，真有百萬大軍的戰鬥力，誰還招安？
趙構手裡的，就是這麼樣的將，這麼樣的兵。
4樓：銀角大王
秦檜死後，趙構對親信說「朕今日始免靴中置刀矣!」。這就是殺了岳飛後，秦檜和金國給趙構的所謂安穩日子，回想起將領們軍權說交就交，打臉不?
5樓：zqinfo
趙構，夠倒霉的！
視乎被金國用巫術（厭勝術），給鎮住了！
趙構的父親，母親，哥，弟，姐，妹，妻，女等，幾乎所有親人，都出事了！
後來柔福公主又回來了，母親又還來了，想忘都忘不了！
文臣吧，有個秦檜，武將吧，都打不贏；
來百姓吧，都笑話他！
南宋那個時候，應該有鴉片了，不然他怎麼活過來的！？
6樓：「已登出」
毋庸置疑的昏君和庸君，無膽識，無志向，無後的三無之君，中國歷史上都罕見的昏佞之主。靖康之亂後死活不當皇帝，大權獨攬之後又死活不放權柄。割地求和，像狗一樣搖尾乞憐，冤殺大將，就為了一紙和議。
性格有缺陷，心裡有陰影，誰都不信任，趙構就只想偏安一隅做個逍遙皇帝，真是把他祖宗趙匡胤的臉都丟盡了。
問題是還有一票人給趙構洗白，中興之主，逆境中的明君。。。WQNMLGB，真是池淺王八多，廟小妖風大。洗白你也要往要點上洗啊，你說趙構完美繼承了他爹的書畫基因沒毛病，說他力挽狂瀾挽救大宋江山我就呵呵呵了。
我就想問問那些給趙構洗白的人，你們在中國歷史上找找看，有哪個皇帝被追兵攆著被嚇成了ED?
7樓：李海峰
從【金滅北宋，更強的元滅金和南宋】的大結果來看，南方農業文明政權向北抗擊南侵的北方游牧民族政權，本身就是不現實的事。（根本原因是全球處於小冰期，北方游牧民族為了爭奪生存空間和生存物資）
岳飛的事激勵一下士氣可以，但不是現實主義。
無論如何，趙構政權比南明強百倍，是現實主義中的最佳路徑，以最優的方式維護了它能庇護的最大範圍的農業區民眾。
怎麼評價宋高宗趙構？
也是兩宋排名第三的皇帝，不錯了。我也常講臣構言臣構言的，但對趙構本人沒多大意見，慫是整個宋的問題，從來沒有去掉趙構就不慫的道理。對大遼歲幣就交了一百多年，慫的調子從澶淵就定下了，割地是承認李元昊的時候就有了，慫不是趙構乙個人的問題，也不是加秦檜兩個人的問題，從宋真宗宋仁宗范仲淹寇準的時候就在慫。趙構...
慈禧和趙構哪個更喪權辱國？
往後餘生 趙構當初恐怕怎麼也沒想到。在後世的認知裡他連裹腳的小老太婆都不如中國上下五千年他恐怕是史上最窩囊最無能的皇帝，古人不都很重視自己死後後人對他的評價嗎，如果他看到這個問題這麼多回答不知道他會怎樣想！崇禎如果有他這種局面有岳飛估計也不會自盡了如果現在再給趙構選個諡號應該選什麼字？ 不需要其他的...
為什麼只有趙構殺功臣被罵了？
英仙座與亞速海 其他回答已經提到了飛鳥盡良弓藏這個道理，天下未定，故土未收，就殺能臣，注意！是能臣！張俊，劉光世也有功啊！這兩還是注水的中興四將呢，趙構怎麼不砍了他們呢？最睿智的行為的是，趙構殺了岳飛，是為了想金國稱臣！吐了！ 曹彥士 其始惑於汪 黃，其終制於奸檜，恬墮猥懦，坐失事機。甚而趙鼎 張浚...