1樓：往後餘生
趙構當初恐怕怎麼也沒想到。在後世的認知裡他連裹腳的小老太婆都不如中國上下五千年他恐怕是史上最窩囊最無能的皇帝，古人不都很重視自己死後後人對他的評價嗎，如果他看到這個問題這麼多回答不知道他會怎樣想！
崇禎如果有他這種局面有岳飛估計也不會自盡了如果現在再給趙構選個諡號應該選什麼字？
2樓：不需要其他的
老太婆處於絕對劣勢。
完顏苟處於相對均勢。
兩者哪有可比性。
完顏苟給老太婆提鞋都不配。
易地而處，說不得還要給歷史增加乙個千古第二女帝。
畢竟老太婆抽風的時候敢向列強同時宣戰，還怕乙個小小女真？
3樓：刀影
趙構是真的喪權辱國了。
慈禧呢，她老人家不過是將自己的殖民地割一部分給其他帝國而已，算什麼喪權辱國嘛！
對於老百姓來說，清兵入關和八國聯軍侵華有區別嗎？或許沒有吧…
4樓：Unit
明顯趙構，慈禧在甲午海戰之前其實發展的還挺好，那時候不平等條約沒那麼猛，是光緒太心急，一手好牌打得稀爛。
再看趙構這邊，趙家人這一代的血性都磨沒了，比愛新覺羅差多了。
5樓：
說實話，老太婆面對的形式。。。
晚清面對的是啥，是西方對東方降維打擊的最高峰，成熟的工業國對農業國的戰爭，但是老太婆能在掌權的48年內讓清朝屢戰屢敗卻屹立不倒，也是本事極大的，要知道回顧48年的老太婆執政生涯，基本上那個軍隊無論裝備還是軍隊紀律和士氣都沒法和西方比，軍隊紀律和士氣這個東西直到抗日戰爭的八路軍和新四軍才開始慢慢扭轉，而裝備扭轉也是距今不超15年的事。
我看不懂這個操作。
6樓：
當然是建州殺手葉老太。
雖然金高宗完顏苟真的特別窩囊。但他歸西後沒有順道帶走宋帝趙眘，給南宋留下一套合理合法的政治體系，又跌跌撞撞地續了一百多年。證明他還沒多屑。
而海西女皇葉老太就不同了，她架空兩帝專權幾十年，把朝廷搞得烏煙瘴氣人人自危，不僅玩壞同治沒了還順道搞死有志向的光緒，徹底斷了建州王朝振興的一切可能。等於破罐子扔了。因此從國運的角度來看，毫無疑問葉老太的危害性更大，她對建州的破壞完全可以比作洪天王第三（第二孫文）。
真真是無愧於葉赫末代可汗那句話:
「我後人哪怕就剩個女的，這建州也必死!」
(確信)。
7樓：「已登出」
很多人到底在說什麼啊。黑趙構就黑趙構吧，不要把很多莫名其妙的功勞給慈禧啊，你們說的慈禧要真有這麼厲害這麼多功勞現在根本沒這麼多人黑她
首先釐金和跨省團練是咸豐搞的。
湘軍系統的幾個比較關鍵的職位如兩江總督（曾)，湖北巡撫（胡)，浙江巡撫（左)等除了浙江巡撫都是在咸豐在位期給的，其中還有兩個職位是慈禧的對頭肅順出了大力的弄，這個對頭還在樊燮京控一案中救過左宗棠。
浙江巡撫這個職位如果不是曾故意不救王有齡的話怕也是拿不到。
慈禧真正獨掌大權實在甲申易樞之後，而且時人評價這次政變為「易中樞以駑馬，代蘆服以柴胡」
先睡了，有空再更。
8樓：牛犢犢
真覺得南宋可以打敗金國嗎？開封被攻占後，還能在南方組織起來已經算是很不容易了。如果答題者是趙構，如果真覺得榮華富貴和身家性命可以當作賭注，去贏贏面不大，獎金也不大的局，那也算被當代民族主義給教育成功了。
南宋後來很剛啊，面對蒙古人，要收復故土，殺蒙古使者，不當狗，趙家人下場如何，漢人下場又如何。趙構和慈禧都算是優秀的自利政客，明白自身安全利益寄託於敵方，堅決捨棄無可挽回的損失。岳飛是民族英雄，但是帝王的利益並不一定和國家利益掛鉤。
保大清還是保中國？誰都知道資訊傳播有利於民族，然後還是得刪，得牆。屁民也要知道自身利益。
9樓：王木木
本來覺得慈禧這個人斷無可取之處。
但你竟然放了趙構。
恍然醒悟這老太太還是有可取之處的。
慈禧喪權辱國，那是真打不過啊！
伊犁問題就放左宗棠幹仗去了。
趙構那是啥，那是打贏了還沒底氣，還要和談。
再糾正題主一下，再怎麼著金和南宋之間是內部矛盾，喪權辱國這個形容不妥啊。
10樓：匿名
拜託啊，這個時代不一樣。宋朝是在兵變的基礎上建立的，自然擔心有將領兵變推到自己，對他自己來說，用將領的人頭和一點土地換取統治地位的平安可以說很賺了。但是清朝不一樣，清朝封建統治到達了頂峰，人們思想已經被禁錮的很厲害，義和團就是個例子。
而且洋人都有吞併中國的野心，可是都沒那個實力，這也是清朝苟延殘喘的乙個原因。總之，慈禧和趙構都是為了保住自己的地位，壓根沒啥可比性。
如果非要拋開上面那些比較，只能說趙構為了保住自己的地位更加喪權辱國。
11樓：阿三小貓叫短短
答乙個跟問題無關的，我不是學歷史的，平常也也就看看這些帖子。
然後知乎大資料下有乙個很有趣的「環節」
我先是看了大明王朝1566後，上知乎搜歷史上的嘉靖的帖子我看了很久，罵嘉靖很聰明不幹正事，然後推送帖子罵崇禎（這裡穿插了委員長一起罵）再然後推送了罵清朝。
然後說只有雍正才是清朝唯一的明君。
然後知乎又推送我罵慈禧的帖子，然後我看了很多推送的帖子。
又推送我全靠趙構襯托慈禧的帖子。
然後又推送戈巴契夫襯托趙構的帖子（都是說完顏九妹好歹是開國君主，戈巴契夫斷送蘇聯）
然後又推送我朱祁鎮比戈巴契夫跟趙構更爛的帖子…我的看帖推送經歷就是從罵明（陳寶國）開始到截至目前為止明（朱祁鎮）結束…
我不是學歷史的，別罵我…都是知乎大資料給老子推得。
最後看到了幾個經典詞彙
完顏構愛新覺羅由檢
望沙雕網友繼續補充
12樓：你想幹嘛
完全沒有可比性！慈禧那時候的滿清是真打不過，趙構的南宋和金起碼有一戰之力！另外，慈禧的先輩建立的清朝可是乙個疆域比前朝（大明）大的多的政權，而趙構的先輩建立的北宋本身就沒完成大一統，所以可以這麼說，慈禧雖然敗了領土，但是人家先輩掙的更多，趙構那是越來越搓！
13樓：
慈禧和趙構之間隔著不知道幾個崇禎皇帝，還用說麼？
起碼慈禧也有鐵腕治軍的時候，起碼也整頓吏治，對外好歹還能有硬氣的時候。趙構，他又是什麼？
14樓：阿喬
有生之年我要給慈禧奶奶擊鼓鳴冤了
媽的簡直荒謬
但是慈禧奶奶真的是站著的
完顏構一跪著的無x男也配跟慈禧奶奶並列提？？
配鑰匙麼，配幾把
15樓：楊一
首先，這歷史學的有多爛，問出這樣的問題！
其次，各種回答史料普及夠多了。我只想憑良心說一句：在這個問題框架下，怎麼誇慈禧，那都真算不上給她洗白白。
16樓：
關公戰秦瓊的比誰更羞恥版？
慈禧接手的是清，列強環伺，尤其史書一直強調這些列強的強大，好似清朝不管怎麼做最終都鬥不過列強。
趙構的罪全來自於殺了岳飛，金不過就是滅了腐朽的遼和北宋，我大好南宋國強兵壯，沒有趙構岳飛必然能夠直搗黃龍，所以只要趙構不殺岳飛，怎麼做都可以贏。
可是事實真的如此麼？
假設的問題，有太多的角度可以去分析，因此不要看這些回答也不要再點這類問題。看看史書，多多思考，歷史的用處是以史為鑑，是教人思考，不是妄言和比較
所以這怎麼比
17樓：蕙纕
老太太呢？哪怕手上只有一群義和團大師兄，她都覺得應該剛一下。要是有個左宗棠，新疆可以拿回來。
既然還有個李鴻章，那日本姑且可以一試。可惜打輸了，畢竟當時沒開視角，且漢人壓不住，心態炸了打出gg。
完顏構手上岳飛頂倆王，韓世忠頂乙個二。剩下南方漢族死忠，就連土匪都打替天行道的旗號，北方一群準備幫忙的漢人義軍。你猜他咋樣？
18樓：chirs
觀各答案有感：
我以前知道趙構很廢，也知道他們家爺仨都廢，但我不知道他廢到這個地步。我以為他成績不好是不及格，拿到卷子一看結果是零分，還是一題沒寫的零分。
19樓：糯公尺菩薩
拿趙官家和太后老佛爺比，那簡直是對通古斯建州女真的最大侮辱和傷害！
當年汴京的女人們和行牽羊禮的男人們，好了傷疤忘了疼了嗎？
要知道你面前的是風暴降生葉赫那拉，女真人和先民的女王，全境守護，黑土地的卡麗熙，晚清的實際統治者，八旗領導之人，三朝聖母皇太后，徽號：慈禧。
愛新覺羅有債必償
20樓：
慈禧實實在在地給韃清續了命。她和李鴻章是一類人，有想法做些實事，但是未能擺脫自身侷限性。慈禧有「每逢萬壽祝疆無」的惡名，李鴻章有「宰相合肥天下瘦」的劣跡，但帝政時期的統治者普遍如此，滿清末年這批人比明末那一批還要識大體多了。
從中華文明興衰的角度上來說，慈禧當然是反動勢力大頭目沒跑；但從一家一姓之得失來說，慈禧算不錯了。
至於完顏構，我是左思右想，實在是理解不了九妹的腦迴路。帝王心術，兔死狗烹也是有的，但是你總得等到兔子逮回來再下手啊。你老趙家以文御武這麼多年了，天下早就不是「天子兵強馬壯者為之」的那個時候了，你急什麼啊？
何況像岳飛這種以「忠義」立身的人，如果真變成王莽第二的話，天下人肯定群起而攻之啊，你怕什麼啊？如果說你害怕吃了敗仗重蹈徽欽二帝的覆轍，那沒有岳飛你才更要害怕吧？
完顏構到底是怎麼被金人調教成哈巴狗的，真是千古未解之謎。
21樓：
慈禧雖然輸了各種戰爭，但那是輸，而不是未戰先降，慈禧這也能算屢戰屢敗了。
趙構幹的事，就好比甲午戰爭時前線打的風生水起不落下風，甚至還逐步把戰線推到了北韓。然後再戰事火熱的時候把李鴻章召回來砍了
我只想強調一點，慈禧是沒打過 ，不是沒打，她算是被人打跪下，中間數次試圖站起來但是任然被打跪下。而趙構，是一跪到底
真不是誇他，但是對比對比，就是要比較才能評價嘛。
22樓：未完待續
慈禧。趙構的是和少數民族內鬥，當年「割出去」的地，犧牲的利益，都是中華民族內部的事，後來又融合到了中華民族大家庭裡，在今天看來，和喪權辱國沒多大關係。
慈禧割讓的土地，出賣的利益，得利的都是中華民族以外的勢力，很多土地根本就不是中國的土地了。
從這點上來說，慈禧是真正的喪權辱國。
23樓：knowledger
儘管心術不正和舉措失智，慈禧曾發旨意向列強開戰。這當然是錯誤的，正確的做法是心裡全面開戰，外在表現應四處周旋。不過，至少從這一點上看，慈禧表面上還有國家國民尊嚴的觀念，至少她在王朝末路的時候，還知道表面上時不時要和自己的臣民一起，應對外患。。
趙構的主要問題是，不能和自己的父兄國民中的任何部分，建立起實質的信任關係，反而將自己坐寶座的希望全都寄託在金人施捨身上。那只有金人要什麼給什麼了。
誰更喪權辱國，這不明擺著的嗎。
24樓：野狼
這是個比爛的問題。
慈禧的那個時代，你把朱元璋劉邦甚至光武帝這種皇帝放過去未必能有她做的好，無非比老太婆省點兒，因為真心打不過。人家槍炮的，大清…
趙構就不談了，十二道金牌急宣，本來踏踏實實當個第二個光武帝，光宗耀祖的事兒，非得投降。
這麼一比，答案顯而易見了。
趙構和戈巴契夫誰更菜？
和大人 康王趙構很厲害的，至少是個文武雙全的皇帝，而且北宋滅亡也不是他的責任，相反趙構至少保住了宋的半壁江山。如果北宋不滅亡，皇帝的位置也輪不到趙構啊！至於後來趙構用奸臣謀害岳飛，確實是一生的黑點。但在他手裡，也沒讓南宋亡國啊！戈巴契夫可到好，蘇聯交到他手裡時，可是乙個完整的超級大國，雖然存在各種社...
叫門天子與完顏構，哪個更垃圾呢？
只會抓兔子的獵人 趙構能力更強，但殺岳飛罪過更大。善用岳飛的話，收復失地，建成強宋有很大的可能。畢竟，金人人口不多，消滅金人幾萬精兵，他們就失去主心骨，再也補充不上了。提防壓制武將是趙匡胤留下來的政策，這造成了宋朝武力不強。殺岳飛有此因素的影響。 xhxz 叫門天子屬於水平差，趙構屬於知道自己在幹嘛...
演員趙麗穎和楊冪你更喜歡哪個？為什麼？
星沉 肯定是楊冪呀，從小就喜歡她，看她劇長大。說她炸捐的官司都打贏了是中間人李萌收了楊冪的捐款沒有購買實物楊冪這次只是輕信小人罷了。說她打手機的當時只是開了乙個玩笑那個女的自己沒拿穩手機，難道你們自己平時和別人不會開玩笑嗎？她自己跑去微博賣慘，楊冪根本沒對她怎麼樣。一嘴乙個人品，好像你們多高貴似的，...