1樓：沙利葉之歌
牛睿算個忠厚之人，生活品德都沒什麼問題，就是吃了出身的虧。
當然他也沒辦法，當皇帝也是別人把他抬上去的，也算東晉活的比較好的皇帝了，其他的皇帝不忍直視。
2樓：小沈說史
先來看看宋高宗趙構
趙構是位專權的皇帝，所有的事以個人為中心，很自私，態度反覆無常，目的只有乙個，保自己的權位，唯我獨尊。不過他在位三十五年，大力發展經濟，勵精圖治，南宋的穩定繁榮他功不可沒，航海技術進一大步，造船業領先世界，所以我認為南宋開國皇帝趙構既有功，也有過。既要他昏庸一面，也要看到他積極的一面。
再來看看東晉的開國皇帝司馬睿
說起來，血統疏遠、聲望不足、本無野心的司馬睿，怕是做夢也沒曾想到有朝一日能成為皇帝。不過他知道，自己能夠稱帝，不是憑藉本人的權威，而是西晉皇室的身份在當時已成為漢族政權的象徵，只有在此旗號下，北方大族才能在江南立足。當然，更重要的是琅琊王氏的幫助，於是司馬睿任命王導為宰相，執掌朝政，大批王氏子弟充實到各級崗位，時人稱之「王與馬，共天下」。
琅琊王氏所演繹的家族史，無疑在宣示著乙個「不王而王」的至深哲學。
司馬睿的一生可謂悽慘悲涼，恐怕他也是史上第乙個被大臣氣死的皇帝，而究其根本，還是因為司馬睿本身實力欠缺，智慧型謀略都遠不如王導，雖然當上了皇帝也只是乙個「傀儡皇帝」，最後的結局也十分難堪，可見，在那個戰亂的年代裡，提公升自己能力是多麼重要的一件事啊。
3樓：歷史的精神世界
上深悅之，諭輔臣曰：『光武固無可議，若元帝，僅能保區區之江左，略無規取中原之心；肅宗惑於張後、李輔國之讒，而虧人子之行，此其可戒也。』
光看這話說的吧，其實也挺公允的。但這番話出自趙構之口，就成了烏鴉落在豬身上，十分尷尬了。
也可以看出，趙構臉皮厚度上還是明顯勝過晉元帝一籌的。晉元帝在王敦起兵威逼之下，都憂憤而死了，臉皮功夫還是不夠的。
能和趙構臉皮有一拼的，還有一位，漢靈帝劉巨集。
初，何皇后生皇子辯，王貴人生皇子協。群臣請立太子，帝以辯輕佻無威儀，不可為人主，然皇后有寵，且進又居重權，故久不決。
漢靈帝自己輕佻無威儀已經是出神入化之境，還有臉說他兒子。
不過正說的話，南宋當時因為北方的金實力很強，想收復河山還是困難的，趙構採取和平策略，不失為理智的選擇。東晉時期北方十六國很混亂，其實倒確實是有不少機會收復中原，但除了最前面的祖逖和最後面的劉裕，也沒什麼人真正想規取中原，都是借北伐而爭奪權力。
4樓：格蕾之秋
宋高宗集權，晉元帝放權。
宋高宗卑鄙無恥真小人，晉元帝待下有德，能把逃命機會讓給親信。
宋高宗對金人「臣□□」，晉元帝在自身沒有實力的客觀情況下仍予取予奪，同王敦維持微妙的關係。
相同點麼，大概也就是都不恥於逃跑吧，除此之外宋高宗在執政能力之外的地方沒有什麼能和晉元帝比的，無恥小人和如履薄冰的存仁心之君主基本沒有什麼相同的地方，後者在人格上完勝。
如果把趙匡胤放到趙構的位子上，南宋能不能直搗黃龍滅掉金國？
汪Simon 下文稱趙匡胤為趙大，稱趙構為臣構 或者別的稱呼 如果把趙大放在臣構的位置上，趙大 來人，朕要修改國策。於是臣構 趙大 說 我大宋太祖皇帝託夢言大宋國策已不適合繼續使用了，要朕修改國策。岳飛 我大宋太祖皇帝聖明。臣構 趙大 來人，斬了秦檜！於是秦檜被殺了之後趙大帶著岳飛滅了金國並說 臥榻...
歷史上趙構和岳飛的真實關係如何？還有岳飛有沒有看清過趙構的真實面目呢？
不想上吊朱由檢 岳飛可是趙構一手提拔起來的心腹愛將啊，從乙個沒有任何背景的低階軍官短短幾年就做到主政一方的大員，早期兩個人的關係是相當好，不亞於劉備和關羽這個時候兩個人親密度95分，從劉光世殘部歸屬問題開始，兩個人產生矛盾，親密度減30。迎回二聖是趙構自己提出的，這事不是兩個人的矛盾，沒關係，不減分...
假如三國的曹丕和曹睿不會英年早逝，司馬家族還會奪權嗎？
自閉念書退乎 司馬懿不會上台，但是士族必然會反撲，曹家三代都是有為之主，但是沒關係，總有你彈壓不住的時候。禍根是在九品中正制埋下的，曹操首倡唯才是舉，本質上彈壓了士族的勢力。但是士族一直在壯大，反撲幾乎是必然的。老曹確實是東漢末年的乙個異數，在那個門閥把控一切的時代他居然能提出唯才是舉。曹家兩代短命...