1樓：雲中嶽
原因就乙個，非洲主要是黑人，澳洲主要是白人。對，就是這個原因。黑人有多懶？
把地幫你耕好，種子發給你，求你了，種地吧，人家把種子拿回去炒的吃了，根本沒有人種地，今天吃飽就唱歌跳舞，從來不想明天吃什麼，存款？不存在的，就是這麼樂觀！
2樓：舊時燕子
這問題問的很有啟發性。
都是殖民地，南北美差距怎麼這麼大？
都是殖民地，北美三國差距怎麼這麼大？
其實答案和是不是殖民地不能說沒有關係，也不能說有很大關係。
3樓：西北漂
很簡單啊
因為澳洲的土著基本被殺光了，社會主要由白人構成；非洲的黑人沒有被殺光，社會主要由黑人構成。
不妨假設一下，如果當初黑人全被殺光、販賣完了，白人登陸，建立自己的政權，說不定現在非洲和澳洲一樣呢？
而且也不用假設，現成的例子就有。看看曼德拉主政前的南非，那時候還是以白人為主的社會，南非當時就是金磚國家，和印度巴西差不多，也不算是太落後啊。
4樓：好吃的雞翅膀
很簡單，乙個是被殖民者，乙個是殖民者。被殖民者當然過的差，殖民者當然過的好，這道理還需要長篇大論的分析？知乎普遍就這水平？要比，就比非洲原住民和澳洲原住民
5樓：鬼谷野魂
此問題和下述問題
紐西蘭憑什麼爬進了發達國家的行列？ - 發展經濟學 - 知乎性質相同，都涉及到西方財富的第一桶金是如何巧取豪奪而來的，財富是如何在西方國家的小圈子裡分配的，西方的這種「肥水不流他人田」是如何保持的，維持這種財富分配需要什麼特定的條件，。。。
如果你能正確回答「紐西蘭憑什麼爬進了發達國家的行列？ - 發展經濟學 - 知乎」 ，你也就真正理解「同樣曾是發達國家的殖民地，為何非洲和澳洲發展的差距如此大」 這個問題了。
6樓：想知道
乙個BBC的documentary調查過黑，白，黃種人的智商。調查顯示黃種人的智商最高，白人其次。而且黃種人都受著孔夫子的歷史文化影響比較努力上進。
而且美國常青藤大學裡面幾乎全部是白人跟黃種人。
我覺得我寫的答案特別敏感，還是不多說了。
7樓：zhen-liang
非洲追隨各自宗主國各自為戰，你等於把東亞，日本，中國，南韓，看作乙個國家，沒有任何意義，各自有語言，汽車靠左右行駛都完全不同的發展自然不同
8樓：張yan
我覺得殖民主義有兩種，第一種是先進的強國向它所征服的地區移民。這些地區或者地廣人稀，或者原住民在軍事和政策因素下變為少數種群，這些新移民成為了主流族群，在此繁衍生息，他們繼承了宗主國的自由市場經濟和法律制度，使得被征服的地區成為後起之秀，比如英國之於美國、澳洲等。第二種是先進的強國對它所征服的地區進行掠奪，這些地區往往人口稠密、資源豐富，於是原住民沒有成為少數種群，而是成為種植園/大莊園的農民或者礦井的礦工，這樣的掠奪也能促進被征服地區的經濟增長，但是對經濟社會的整體發展意義就不大了，比如法國、葡萄牙、西班牙之於西非、拉美等。
這也是非洲和澳洲發展的差距如此大的原因所在。
9樓：
哈哈哈，要這麼說，美國就是乙個最成功的翻身做主人的例子。回答lz問題1.如很多知友的回答，人口主體。
2.它本身的地緣位置，大洋洲只有它乙個大國，四周沒有勢均力敵的國家，可以比較滋潤發展，而非洲大陸國家種族關係複雜，加上地緣關係複雜，所以未曾安內，豈能攘外？
10樓：朱鵬衝
殖民地本身的特點造成了此後的社會結構不同，殖民者的目的也不盡相同，殖民非洲主要是去掠奪資源勞動力，傾銷商品，去澳洲主要是轉移過剩人口，當然也帶有掠奪的本質，但突出表現的是移民。
11樓：
首先，最大的區別是，非洲是外來國家殖民當地人口，當地人口依然佔據大多數，而澳洲是類似美國這樣的殖民，因為原住民很少而且社會很原始並沒有形成自己的國家或者強大的社會，英中國人來了之後就建立起來自己的制度而把原住民趕到偏遠地區，進而形成白人的社會。澳洲法律裡叫最早踏上澳洲土地的英中國人為settlers, 稱他們conquer了這個大陸，於是settle下來。直到2023年後，澳洲才在法律上正式承認他們的進入是非法的，這塊大陸原本應該屬於澳洲原著居民。
所以在這個基礎上，最初澳洲自然繼承了大英帝國的制度，也以英國居民為主，他們的目的是在這個大陸居住，因此這個社會開始深深的跟英國的現代化聯絡起來。而相對的，非洲的原著居民在殖民之前已經有部落國家形成，殖民者更重要的是把非洲作為乙個勞力出口，和攫取利潤的市場，並沒有長期居住那裡的計畫，因此並沒有讓非洲進行現代化的目標，也沒有幫助他們建立自己現代社會的打算。
既然殖民地的發展大大優越於非殖民地，為什麼亞非拉美的落後國家不主動選擇做殖民地？
雨外 長得好看的女的會被搶去做壓寨夫人，不好看的會被搶去做奴隸。香港地理位置好，且沒有很多人力，資源。南美，大陸相反，人力多，資源多，地理位置普通。所以 首先，並不是所有的殖民地都發展了。發展最厲害的是英國的殖民地。香港，新加坡，澳洲，印度，南非，都有聲有色。其他的，例如西班牙，葡萄牙的殖民地現在就...
為何同樣是西班牙殖民地，菲律賓沒有說西班牙語？
最近看了兩部今年的菲律賓網劇，他們現在好愛夾雜英語。不過他們的發音很明顯受過西班牙語的影響，挺明顯的，和東南亞其他國家的語音語調有明顯差別。還有就是他們的語言，有個別單詞明顯是借的。就西語來說的話，比如pero，para，trabajo啥的 沒存在感的嚶遊屑 那這又如何解釋呢？第二個 Filipin...
同樣是殖民地為何亞洲和非洲的發展程度會有天壤之別？
Tale 首先亞洲發達是因為有中日，但是中日不是殖民地！拋開中日，亞非拉沒有本質的區別！換句話說就是如果亞洲沒有中日也許比非洲都不如 深具世界眼光 沒有天壤之別 中國當過殖民地嗎？沒有，只當過半殖民地。世界上最不發達國家分布，除了非洲，就是亞洲。除了中國之外的 以印度為中心的亞洲和非洲並列地是世界兩...