1樓：Tale
首先亞洲發達是因為有中日，但是中日不是殖民地！
拋開中日，亞非拉沒有本質的區別！換句話說就是如果亞洲沒有中日也許比非洲都不如
2樓：深具世界眼光
■【沒有天壤之別】■
中國當過殖民地嗎？沒有，只當過半殖民地。
世界上最不發達國家分布，除了非洲，就是亞洲。
（除了中國之外的）以印度為中心的亞洲和非洲並列地是世界兩大貧窮中心。
像東亞西亞一些國家，（除了一些因為離的近接點歐洲和日韓的產業，因為地理位置好接點美國的產業）也只是看起來好，其實資料並不好看，也是123456千美元
他們在更低的人均GDP下實現了更好的社會秩序，也許是文明歷史悠久的作用吧！
所以（除了中國及少數國家之外的）亞洲和非洲沒有天壤之別。如果有那麼一些的話，那只是文明的遺產。
3樓：
主要就是種族（生理、組織、文化）差異，沒有其它更合理的解釋。
孟德爾同學貼上的假說只是假說而已。
比如，非洲的農牧業不行，非洲的漁業又是怎樣的。
4樓：M3小蘑菇
啥叫同樣是殖民地，亞洲和非洲大陸是16世紀才從海浬冒出來的嗎？
即使同屬於非洲，尼羅河上游和尼羅河下游在16世紀之前的積累也已經有巨大的不同了
5樓：LouisEX
建議閱讀《槍炮、病菌與鋼鐵》，這本書從地理環境與氣候的角度介紹了亞歐大陸與非洲大陸的區別，這些區別導致了兩塊大陸上的人口在馴養農作物和家畜方面的難易與不同，也影響了這些糧食和技術的擴散與傳播，並最終使得兩塊大陸上各自的文明相遇時，非洲還是相當原始的部落，而亞歐大陸卻在更短的時間內建立了強大而發達的帝國。例如亞歐大陸是「橫著的「，即東西長南北窄，便於同一緯度的技術擴散與文明交流；而非洲大陸則是「豎著的」，南北長東西窄，不同緯度氣候與環境變化大，不利於技術擴散與文明交流，並且還有撒哈拉沙漠這種障礙。當然這只是這本書結論的一部分，非常推薦通讀這本書。
6樓：
為什麼同是資本主義，美國和巴西差別那麼大？
為什麼同是文明古國，中國和印度差別那麼大？
為什麼同是東亞國家，日本和蒙古差別那麼大？
你不能看到一點共同之處，就不顧其他方面的巨大差距了啊！在被殖民之前，非洲與亞洲有可比性嗎？非洲的自然環境，與亞洲有可比性嗎？非洲人的幸運值，與亞洲人有可比性嗎？
為何同樣是西班牙殖民地，菲律賓沒有說西班牙語？
最近看了兩部今年的菲律賓網劇，他們現在好愛夾雜英語。不過他們的發音很明顯受過西班牙語的影響，挺明顯的，和東南亞其他國家的語音語調有明顯差別。還有就是他們的語言，有個別單詞明顯是借的。就西語來說的話，比如pero，para，trabajo啥的 沒存在感的嚶遊屑 那這又如何解釋呢？第二個 Filipin...
同樣曾是發達國家的殖民地，為何非洲和澳洲發展的差距如此大？
雲中嶽 原因就乙個，非洲主要是黑人，澳洲主要是白人。對，就是這個原因。黑人有多懶？把地幫你耕好，種子發給你，求你了，種地吧，人家把種子拿回去炒的吃了，根本沒有人種地，今天吃飽就唱歌跳舞，從來不想明天吃什麼，存款？不存在的，就是這麼樂觀！ 舊時燕子 這問題問的很有啟發性。都是殖民地，南北美差距怎麼這麼...
為什麼同樣是殖民地，台灣不和港澳一樣講粵語？
看見這個問題我瞬間覺得我的高中學歷還是很有含金量的 台灣主要是閩南人為主，而且蔣後勤部部長帶領一堆G軍去灣灣。所以台灣主要還是講國語。港澳地區靠近廣東粵語區，以前香港還沒有以粵語作為官方語言的時候。台山話是香港市區主要的交流語言。澳門因為靠近廣州府，主要都是由中山和江門五邑兩地的居民組成，所以粵語也...