1樓：雨外
長得好看的女的會被搶去做壓寨夫人，不好看的會被搶去做奴隸。香港地理位置好，且沒有很多人力，資源。南美，大陸相反，人力多，資源多，地理位置普通。所以
2樓：
首先，並不是所有的殖民地都發展了。
發展最厲害的是英國的殖民地。香港，新加坡，澳洲，印度，南非，都有聲有色。
其他的，例如西班牙，葡萄牙的殖民地現在就沒不咋地。
為什麼英國殖民地發展起來了，而西班牙，葡萄牙的殖民地不咋地，可以讀一本書《新教倫理與資本主義精神》。英國是現代文明的開端，英國人也特別熱愛制定制度，給殖民地帶去了良好制度和文化，可能是最重要的原因。
現在正式回答問題：
原因有兩：
前期是：沒有乙個統治階級會主動放棄既得利益。後期是：民族主義浪潮興起時，沒人願意當二等公民。哪怕祖國更糟糕。哪怕接手更糟糕。
3樓：高木翔天
1.前提錯誤：不是殖民地發展落後於非殖民地，而是少量殖民地與大量非殖民地有聯絡的時候才先進。
原因一是這些地區往往地理優越，二是經貿發達，三是規模越小越容易發展。如果英國殖民了中國全境，難道全國都能像香港一樣？恐怕像延安一樣吧。
2.主體錯誤：殖民地的發展，往往指的是殖民者，而非被殖民者，二者是分立乃至對立，且不能看成乙個整體。
香港以前不都是英國老爺，百姓奴僕？殖民地的發展貧富差距尤其大，而且不加控制，社會矛盾激化，這也是其瓦解的內在原因。
3.推斷錯誤：被殖民與否哪是被殖民一方決定的，不是沒有願意被殖民的地方，比如日本（我認為有兩次）。
另外，不願被殖民一般都是兩方面：利益，被殖民的人一般都是底層，除了少數與殖民者關係密切的綏靖人員；文化，」留頭不留發，留髮不留頭「，都有全城百姓殉城，沒有什麼是不可能的吧。
4樓：李偉
發展不代表感到幸福。
那些幫著殖民者欺負本國民眾的人會受到本國有民族主義精神的高中低層人士的討厭。
有信仰也能感到幸福。
本來別人就想光著屁股跑，
你非要讓人穿西裝來玩你的遊戲，
遊戲規則還你制定，
誰願意？
這就是某些國家說美國干涉他國內政的原因。
5樓：從坑底爬起
嗟！！來食！
你們這是要關閉整個國家民族的上公升通道來換取一時的利益啊。
當原料市場便宜的人工都消耗殆盡的時候，作為殖民地的利用價值還有多少？
作為國家領袖不想著怎麼提高國家食物鏈，為了一時貪圖富貴而主動做了別國的殖民地，這簡直是要被釘到恥辱柱上的節奏啊。
我很好奇啊，不想當殖民地的答案都被反對了，這是新的政治正確？
曾經的英國殖民地為什麼不以被英國殖民過為恥？
以下摘自維基百科 1768年，英國庫克船長乘坐奮進號由英國前往大溪地。1770年，英國宣布擁有澳洲主權。7 1788年1月26日，英國航海家亞瑟 菲利普率領首批移民定居雪梨，並且公升起英國國旗，澳洲正式成為英國殖民地。英國於1829年併入西澳為囚犯流放地。此後一長段的時間，澳洲是英國的罪犯流放地 p...
香港的繁榮是否歸功於英國殖民地？
電影大霹靂 不邀自來！從我看影視作品的角度來說，許多著名的商賈都是在上海發家，之後因歷史原因遷到了香港。他們的到來刺激了香港經濟的騰飛，並建立了新的家族。問題是，這些商賈都可以在歷史上找到原型。不要糾吉他們獲得財富的方式是什麼，重要的是這些人無論到了什麼地方都是人精，懂得識時務為俊傑的道理。 wuw...
為什麼大部分殖民地被英國殖民過的普遍較發達，而被法國殖民過的普遍較落後？
莫斯科的淚 簡單，這個我會，送分題。共和联邦國家中發達的那些，是因為他們是純歐洲人統治，原住民基本死絕了，這能算殖民地嗎?我覺得不如說是海外領土。HK和新加坡算例外，這個算是經濟全球化帶來的 法國殖民地的國家，雖說統治階級也是白人，但是殖民地土著佔了殖民地人口的絕大多數，自然法中國人不把其視為本土，...